Zakaz nowych samochodów termicznych w 2035 r.: Niemcy zmieniają zdanie!

[sicetaitsimple]

Dla jakiej zainstalowanej mocy szczytowej PV?

wystarczy obliczyć w kWh.

Jesteś specjalistą od 2008 roku... Nie sądzę, żeby to było 60.000 526.000 GW, ale powinieneś być w stanie nam powiedzieć, jaka moc szczytowa ma zostać zainstalowana, aby wyprodukować XNUMX XNUMX TWh w tych krajach.

[Christophe]

OK, wymyśliłeś „średnią roczną moc” parku fotowoltaicznego, w tym noce, to z pewnością bardzo przydatne pojęcie.

Wydaje mi się, że średnia moc 300 W obejmuje cykle nocne… ale nie osiągamy tam 94%!

Nie do końca podążałem za rozumowaniem Remundo, na pustyni możliwe jest 300 W...

W domu (Ardeny) jestem w 120 W na 1000 Wp średniej rocznej mocy....Innymi słowy instalacja o mocy 3 kWp wyprodukuje 120/1000 * 3 * 8760 = 3125 kWh rocznie...

Na południu Francji z pewnością może przetestować 200 W...

[Remundo]

Panie Simple, co dalej? Zrobisz węgorza, żeby zakwestionować moje poprawne obliczenia z góry twoich bełkotów?

Już teraz zależy to od tego, czy mamy trackery, czy stałe panele.

Ale to trochę drugorzędne pytanie.

W pierwszym przybliżeniu 60 GW średniej mocy z 300 W/m² zakłada odbiór 1000 W/m² w szczycie.

Moc szczytową, która ma być zainstalowana, należy skorygować o współczynnik 1000/300 = 3,33 w przybliżeniu

Ponieważ nasłonecznienie w Zenith wynosi 1000 W/m² w tych regionach.

[Christophe]

Uwaga, moje obliczenia, oparte na moich rzeczywistych danych, to 120W za 1000Wp, a nie za m2...(masz też Remundo PV, jakie są twoje rzeczywiste liczby)?

Tak więc średnio 300 W w ciągu roku na m², nawet na pustyni, to nadal wydaje mi się dużo...

W najlepszym przypadku z obecnymi panelami mono na górze mamy 250-270 Wp na m²...tak więc 4 m² na 1000Wp, więc w m² należy z grubsza podzielić przez 4 moje 120W, co spada do 30W średniorocznie / m².. . to wciąż bardzo daleko od 300 W ... (rzeczywistość jest między tymi 2 cyframi ) ...

[sicetaitsimple]

W pierwszym przybliżeniu 60 GW średniej mocy z 300 W/m² zakłada odbiór 1000 W/m² w szczycie.
Moc szczytową, która ma być zainstalowana, należy skorygować o współczynnik 1000/300 = 3,33 w przybliżeniu

Cóż, proszę bardzo!
To nie jest 60.000 200.000 GW mocy surowej, to około XNUMX XNUMX GW mocy szczytowej…
Nie jestem pewien, czy to się utrzyma nawet na 1.000.000km2....Wręcz przeciwnie.
A w 2022 roku światowa produkcja paneli wynosiła około 200 GW, będziemy musieli naprawdę zwiększyć to, inaczej będziemy mieli 1000 lat.

[NCSH]

Uwaga, moje obliczenia, oparte na moich rzeczywistych danych, to 120W za 1000Wp, a nie za m2...(masz też Remundo PV, jakie są twoje rzeczywiste liczby)?

Tak więc średnio 300 W w ciągu roku na m², nawet na pustyni, to nadal wydaje mi się dużo...

W najlepszym przypadku z obecnymi panelami mono na górze mamy 250-270 Wp na m²...tak więc 4 m² na 1000Wp, więc w m² należy z grubsza podzielić przez 4 moje 120W, co spada do 30W średniorocznie / m².. . to wciąż bardzo daleko od 300 W ... (rzeczywistość jest między tymi 2 cyframi ) ...

Masz dziwną metodę obliczania, nigdy tego nie widziałem.

Konwencjonalnie stosuje się głównie współczynnik obciążenia, ewentualnie wyrażony w H / rok. Umożliwia to natychmiastowe przejście do porównań.

Np. panele fotowoltaiczne w Europie wahają się od 900 (około 10%: Belgia, Holandia, Dania itd.) do 1750 H/rok (Andaluzja, Sycylia, Kreta, Cypr itd., tj. 20%).
Południowa Francja, północne Włochy: 1 godzin rocznie lub 300%.

[sicetaitsimple]

Cóż, przestanę... Chciałem tylko powiedzieć, że rozumowanie w stylu „Yaka umieściła PV w tropikach” nie ma sensu. PV należy najpierw umieścić w każdym miejscu, w którym ma to sens, aby wytworzyć energię elektryczną, która pojawi się w wielu miejscach, aby zastąpić produkcję pochodzenia kopalnego i być może zaopatrywać nowych odbiorców, takich jak pojazdy elektryczne.
Oczywiście nie mam nic przeciwko temu, że kraje pasma intertropikalnego wyposażają się same, wręcz przeciwnie.

[Christophe]

Cóż, nie NCSH i tak, jestem dziwakiem, dlatego załatwiam sprawy!

Więc tak, możemy bardzo dobrze zrobić rozumowanie do góry nogami i jest to prostsze i bardziej niezawodne ...

Godziny nasłonecznienia nie uwzględniają wydajności instalacji ani masek, ani orientacji itp. Moja metoda tak i dlatego mam 12%...

[NCSH]

W pierwszym przybliżeniu 60 GW średniej mocy z 300 W/m² zakłada odbiór 1000 W/m² w szczycie.
Moc szczytową, która ma być zainstalowana, należy skorygować o współczynnik 1000/300 = 3,33 w przybliżeniu

Cóż, proszę bardzo!
To nie jest 60.000 200.000 GW mocy surowej, to około XNUMX XNUMX GW mocy szczytowej…
Nie jestem pewien, czy to się utrzyma nawet na 1.000.000km2....Wręcz przeciwnie.
A w 2022 roku światowa produkcja paneli wynosiła około 200 GW, będziemy musieli naprawdę zwiększyć to, inaczej będziemy mieli 1000 lat.

Wszyscy pogubiliście się w swoich zawiłych obliczeniach!
Jest to rzeczywiście 60 TWp lub 60 000 GWp na 1 000 000 km2.
Pamiętajmy, że generalnie na jeden hektar powierzchni ziemi przypada co najwyżej 1 MWp, więc na 100 000 000 ha możemy mieć 60 000 GWp.

Należałoby zatem pomnożyć przez 15 lub 20 tempo produkcji paneli fotowoltaicznych, które obecnie wynosi około 130 do 150 GWp/rok.

Ach, ten lambik!

[Remundo]

nie, nie, NCSH

nie zgubiłem się...

Mówiłem na początku o 60 000 GW, co również jest według państwa szacunkowe, czyli o 60 TW.

z drugiej strony popełniłeś błąd wstawiając TWc (szczyt)

ponieważ 1000 000 km² daje szczyt 200 000 GW, a nie 60 w tropikach

1000 000 1000 x 000 1000 20 x 2 W/m² x 10% = 14 x 200^000 W = 10 9 x XNUMX^XNUMX W
km² x m²/km² x strumień słoneczny x wydajność