CO2 ppm, słońce i zmienność klimatu

[sicetaitsimple]

Nie można obecnie „ograniczyć debaty do naturalnego klimatu”,

Właściwie to nie znaczy wiele. Niezależnie od tego, czy jest to „oryginalny”, „naturalny”, czy pochodzenia antropogenicznego, CO2 obecny w atmosferze nie ma znaczenia. Cząsteczki nie są „oznaczone”

[izentrop]

Cząsteczki nie są „oznaczone”

http://acces.ens-lyon.fr/acces/formatio ... -profs.pdf

W 2010: https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/index.html

[sicetaitsimple]

OK, powinienem był napisać „cząsteczki nie”. indywidualnie wyraźny

[izentrop]

Przepraszamy, ale analiza izotopowa pokazuje, że są one indywidualnie znakowane. Atom węgla z paliw kopalnych wyraźnie wyróżnia się niskim udziałem 14C

[sicetaitsimple]

Przepraszamy, ale analiza izotopowa pokazuje, że są one indywidualnie znakowane. Atom węgla z paliw kopalnych wyraźnie wyróżnia się niskim udziałem 14C

OK, przeczytałem artykuł, ciekawy... Ale podam Ci cząsteczkę CO2 pobraną losowo z powietrza, czy Ty (lub ktoś inny) jesteś w stanie określić jej pochodzenie? NIE...

[Ahmed]

...a najgorsze jest to, że jego pochodzenie nie ma żadnego znaczenia!

[sicetaitsimple]

...a najgorsze jest to, że jego pochodzenie nie ma żadnego znaczenia!

tak, to trochę to, co napisałem powyżej:Niezależnie od tego, czy jest to „oryginalny”, „naturalny”, czy pochodzenia antropogenicznego, CO2 obecny w atmosferze nie ma znaczenia.

[izentrop]

...a najgorsze jest to, że jego pochodzenie nie ma żadnego znaczenia!

Wręcz przeciwnie, dla naukowców. Nie rozumiem dlaczego zainteresowanie Cię umyka

Pozwala to naukowcom, analizując próbkę powietrza za pomocą spektrometru mas, określić pochodzenie zawartego CO2 i w ten sposób wykazać część skamieniałą i „naturalną”, tabela, którą umieściłem nieco powyżej

Oraz wiele innych zapasów https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/c14tellsus.html
Historia CO2 https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/mixing.html
Lokalny stan zanieczyszczenia powietrza https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/sampling.html

wew...

Względny udział 13C w naszej atmosferze stale maleje z biegiem czasu. Przed rewolucją przemysłową δ13C naszej atmosfery wynosiło około -6,5‰; Teraz wartość wynosi około -8‰. Pamiętaj, że rośliny mają minus 13C w stosunku do atmosfery (i dlatego mają bardziej ujemne δ13C wynoszące około -25‰). Większość paliw kopalnych, takich jak ropa naftowa i węgiel, które są starożytnymi materiałami roślinnymi i zwierzęcymi, ma ten sam izotop δ13C, co inne rośliny. Roczną tendencję, czyli ogólny spadek atmosferycznego δ13C– tłumaczy się dodawaniem do atmosfery dwutlenku węgla, który musi pochodzić z biosfery lądowej i/lub paliw kopalnych. W rzeczywistości wiemy z pomiarów Δ14C, inwentaryzacji i innych źródeł, że spadek ten wynika z emisji paliw kopalnych i jest przykładem efektu Suessa.

https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/c13tellsus.html

[Ahmed]

Pochodzenie CO2 nie ma wpływu na jego wchłanianie przez rośliny ani na efekt cieplarniany; że naukowcy są tym oburzeni, chętnie przyznaję, ale ponieważ w praktyce nic z tych wyników nie wyniknie...

[izentrop]

Jeśli dostarczy dodatkowych dowodów, aby przekonać sceptyków, którzy nie są odporni na naukę i dokładne dane, aby prześledzili ewolucję polityk zwalczania RC.

Nie można zatem powiedzieć, że „w praktyce nic nie przyniesie…”