CO2 ppm, słońce i zmienność klimatu

[Doktor Bombaj]

Proszę siebie

climat 50Ma.jpg (165.63 KiB) Konsultowano 977 razy

Z małym komentarzem, który dobrze pasuje:
https://www.youtube.com/watch?v=78IRyffMsPw&t=80s

[GuyGadeboisTheBack]

[Doktor Bombaj]

To jest lepsze !

[pacie-]

Ta długa krzywa składa się z niezliczonych wahań. Ekstrapolowanie przyszłości na 200 lat z 20-letniego wstrząsu i przejściowej korelacji jest dla mnie szaleństwem. Ale dla każdego jego własna religia, DrBombay.

climat 50Ma.jpg (165.63 KiB) Konsultowano 954 razy

[Doktor Bombaj]

Podobnie jak tymczasowe, przejściowe czasami trwają długo.
Emisje CO2 rosną jedynie przejściowo od 200 lat i nie ma obiektywnego powodu sądzić, że to się zatrzyma.

Źródło wszystkich Twoich wątpliwości
„Ropa, wszechpotężne lobby”

[pacie-]

Ten temat dotyczy naturalnej zmienności klimatu, a nie spekulacji IPCC. Wątpienie w istotność argumentów IPCC prowadzi jedynie do cenzury (

; Vincenta Courtillota). Istnieją inne tematy do rozpowszechniania brewiarza dotyczące antropogenii i korelacji z CO2, na przykład: zmian klimatycznych co2 / analiza na ocieplenie klimatu-antropogeniczne-t7605.html

[Doktor Bombaj]

Nie jestem całkiem rozbudzony, albo widzę CO2 et zmienność klimatu w tytule?
Nie chcesz zrzucać winy za zmiany klimatyczne na słońce?

[izentrop]

[pacie-]

To prawda, że ​​powinienem był wyrazić się jaśniej w tytule, nawet jeśli przyroda reprezentuje 99,999999% historii klimatu. Naturalny CO2 w atmosferze stanowi 2/3 w XXI wieku, ale unikam tego tematu zbyt często, gdyż tytuł został dodany przez webmastera.
Wszędzie mówimy tylko o antropogeniczności i staram się ograniczyć moją debatę do klimatu naturalnego, aby się tego dowiedzieć, należy przeczytać przynajmniej poprzednie 16 stron, na których są już bardzo obecne leki generyczne IPCC. Dla Twojej informacji klimat jest niestabilny i cykliczny, wzrost następuje po spadku; Alarmowanie co do prędkości zależy od metodologii szacunków, dla Courtillota szacunki IPCC są przestarzałe. Na litość boską, jeśli zespół naukowców twierdzi, że IPCC opowiada bzdury, zasługuje to na refleksję. Witamy w spekulacji!
Isentrop powinien wiedzieć, że nie jestem fanem antropii, a tym bardziej guru, którzy chcą nas przekonać, że nie mamy racji, gdy tylko zwątpimy w argumenty IPCC.

[GuyGadeboisTheBack]

Nie można obecnie „ograniczać swojej debaty do naturalnego klimatu”, biorąc pod uwagę prędkość, z jaką gnijemy wszystko (nie tylko powietrze) NASZYMI emisjami i innymi wyładowaniami (organicznymi, chemicznymi, nuklearnymi, stałymi, ciekłymi i gazowymi). „Naturalne” potrzebuje czasu, podobnie jak trucizny rozcieńczające.