CO2 ppm, słońce i zmienność klimatu

[izentrop]

< >

+1

[pacie-]

pacien- napisała:
<

Musimy oddać Cezarowi to, co należy do Cezara (Berruyerowi)! Nie jestem uczniem IPCC, niech to będzie powiedziane!

Bardziej wiarygodnie jest tak:

< >

[jean.caissepas]

< >

+1

Widziałem artykuł naukowy, który wykazał, że w długiej historii temperatury zawsze rosły przed CO2.
Wzrost CO2 był zatem konsekwencją globalnego ocieplenia, a nie odwrotnie.

Paliwa kopalne zmieniły sytuację, ale CO2 stanowi tylko 0,4% atmosfery i ma tylko słaby wpływ na globalne ocieplenie (mniej niż na przykład chmury).

[izentrop]

Widziałem artykuł naukowy, który wykazał, że w długiej historii temperatury zawsze rosły przed CO2.

Potwierdza to strona klimatosceptyczna https://www.science-climat-energie.be/f ... ure-et-co2, ale jest to sprzeczne z wnioskami Giec. https://reseauactionclimat.org/reponses ... ceptiques/

Eksperymenty z udziałem różnych mieszanin gazów wykazały właściwości wychwytywania ciepła przez parę wodną, ​​CO2 i metan w latach 1850. Jednak efekty te nie zostały jeszcze określone ilościowo - nie było cyfr znaczących. Zanim to się stanie, minie kolejne 40 lat.

Szwedzki naukowiec Svante Arrhenius (1859-1927) jest osobą, która przeanalizowała liczby. Wyniki zostały przedstawione w niezwykłym artykule „O wpływie kwasu węglowego w powietrzu na temperaturę gruntu” w 1896 roku…

A reszta ustaleń naukowych konsensusu w tej sprawie https://skepticalscience.com/at-a-glanc ... house.html

[pacie-]

Historyczne pożary w Kanadzie, Grecji, na Hawajach... najwyższa temperatura, jaką kiedykolwiek zmierzono na Ziemi, słyszymy każdego dnia: wszystko z powodu globalnego ocieplenia spowodowanego działalnością człowieka!
Jeśli obejrzymy dokument „Ciemne godziny starożytnego Egiptu”, możemy również powiedzieć, że faraonowie są odpowiedzialni za pustynnienie po roku 5000. Wraz z ówczesną sawanną (pustynią przed Saharą) zniknęły lwy, krokodyle, rzeki... od Egiptu po Maroko.
Dowiadujemy się również, że 4200 lat temu niemal globalna susza wynosząca co najmniej 20 lat spowodowała upadek starego imperium (w tym przypadku) po zatrzymaniu wylewów Nilu i chwilowym zniknięciu jezior.
W przypadku CO2 obiecano nam znacznie gorsze skutki niż ten starożytny naturalny przykład, szczególnie w obliczu ogromnych emisji CO2 z megapożarów.
Jaka jest część natury w obecnym, szeroko nagłośnionym globalnym ociepleniu?

Obejrzyj 29
https://www.molotov.tv/fr_fr/p/167268-42/les-heures-sombres-de-legypte-antique

[pacie-]

Przypominamy: do obejrzenia 29
https://www.molotov.tv/fr_fr/p/167268-42/les-heures-sombres-de-legypte-antique

Niestabilność klimatyczna dokumentu przypomina nam, że gdyby nie anomalia sprzed 12 000 lat, mielibyśmy już co najmniej 2° więcej i ponad 2 m głębokości morza, zgodnie z cyklem Milankovitcha!

[pacie-]

Ocieplenie/meteoryt/wulkanizm:
(dokończ stronę 4, zanim prawo wprowadzi kompletną dezinformację na temat klimatu)
Kiedy patrzymy na wykres cyklu Milankovitcha, widzimy, że jakieś wydarzenie zatrzymało cykliczne globalne ocieplenie 12 000 lat temu (powodując słynną stabilność klimatyczną, która ułatwiła rozwój ludzkości). W tym czasie w Ziemię uderzył meteoryt o średnicy 3 km (NASA). Uderzenia i sprzężenia zwrotne logicznie spowodowały rosnące tłumione oscylacje widoczne na krzywej; raczej zmiana astronomiczna powoduje wzrost lub spadek.
Wulkanizm uderzeniowy z dużego meteorytu wstrząsa tektoniką i klimatem Ziemi na tysiące lat według https://www.lanouvellerepublique.fr/fra ... u-des-deux.
Jeśli meteoryt z Jukatanu podwoił liczbę erupcji w ciągu 50 000 lat, powrót klimatu do normy zajął 500 000 lat. Meteoryt dryasR był 3.5* mniejszy niż meteoryt z Jukatanu, a jego energia uderzenia była o 3.5 sześcianu niższa. Wpływ tego meteorytu (12 000a) na wulkanizm i klimat będzie wynosić: 500 000/42 = 12 000a!
Bez stygnącego parasola wulkanicznego wywołanego przez ten meteoryt, silniejsze cykliczne nasłonecznienie (110 000 a) musi zostać wznowione, powodując globalne ocieplenie niezauważalne przez satelity.
Bez anomalii 12 000 A dla faraonów byłoby o 2° więcej i więcej 2 m morza ** z cyklicznym szczytem termicznym i lodem morskim N, który byłby sezonowy przez długi czas. Najwyraźniej na półkuli północnej rozpoczyna się cykliczne ochłodzenie w następstwie zniknięcia lodu morskiego N, co jeszcze nie nastąpiło, opóźnienie spowodowane anomalią a priori!? Bardziej brutalny będzie powrót cyklicznego zimna, jeśli to, co naturalne, nie zostanie udaremnione przez antropogeniczne?
Obecnie do odbicia od ostatniego ochłodzenia dochodzi nieunikniony czynnik antropogeniczny.
Czy zjawisko antropogeniczne zbiegło się z wulkanicznym parasolem kończącym się na końcu cyklicznego szczytu termicznego?

vostok.jpg (48.7 KB) Przeglądano 1245 razy

** Jeśli obejrzymy film dokumentalny „Mroczne godziny starożytnego Egiptu”, możemy również powiedzieć, że faraonowie są odpowiedzialni za pustynnienie po roku 5000. Wraz z sawanną tej epoki (przednia pustynia Sahary) zniknęły lwy, krokodyle, rzeki... od Egiptu po Maroko.
Dowiadujemy się również, że 4200 lat temu niemal globalna susza wynosząca co najmniej 20 lat spowodowała upadek starego imperium (w tym przypadku) po zatrzymaniu wylewów Nilu i chwilowym zniknięciu jezior.

https://www.climato-realistes.fr/change ... e-arctique

[izentrop]

Epizody ocieplenia/ochłodzenia, zwane zdarzeniami Dansgaarda-Oeschgera,
występują w zapisach z ostatniej epoki lodowcowej (od -100 000 do -10 000 lat temu)
w przybliżeniu) z czasem powrotu około 1500 lat. Charakteryzują się A
szybkie ocieplenie Północnego Atlantyku, któremu towarzyszy wolniejsze ochłodzenie Antarktydy
migracji z tropikalnych obszarów deszczowych. Zatem cykle te wskazują raczej na reorganizację
gradienty temperatury, a najlepiej uzasadnioną hipotezą wyjaśniającą je są zmiany w cyrkulacji
ocean i związany z nim transport ciepła. Odwrotnie jest z obecnie obserwowanym globalnym ociepleniem
dotyczy wszystkich dwóch półkul, a w szczególności wszystkich oceanów planety, co na to wskazuje
znaczącą globalną nierównowagę energetyczną, a nie tylko reorganizację transportu
ciepło.

https://www.esperanza21.org/sites/defau ... tiques.pdf

[pacie-]

Dansgaard-Oeschger,

Cykl wśród cykli.

obserwowane obecnie globalne ocieplenie
dotyczy wszystkich dwóch półkul, a w szczególności wszystkich oceanów planety, co na to wskazuje
znaczącą globalną nierównowagę energetyczną, a nie tylko reorganizację transportu
ciepło.

Scenariusz idealnie pasujący do hipotezy końca wulkanicznego parasola podążającego za meteorytem!

[pacie-]

Nie ma postrzegania zmienności klimatu bez śladów. Uwaga na temat ekstrapolowanej średniej Vostoka:
Porównując krzywą poziomu morza i temperaturę atmosfery w Wostok, widzimy zgodność, w której anomalia (12 000 a) spowodowała przedwczesne osiadanie poziomu morza i zatrzymanie globalnego ocieplenia.
Poziom morza podlega głównie zmianom astronomicznym, integrując, dosłownie, temperatury atmosfery, tworząc zmienną średnią, podczas gdy Wostok jest bardzo wrażliwy na zmiany prądów regionalnych, które na niego wpływają.
Wostok jest w fazie z wahaniami globalnymi, ale nie jest zsynchronizowany ze średnią temperaturą (w odniesieniu do poziomu morza). Wostok reprezentuje temperaturę w Wostok i jego okolicach, nic więcej; obecne przegrzanie Arktyki nie jest już charakterystycznym zjawiskiem dla naszego klimatu.
Zmiany średniej pośredniej (poziomu morza) są bardziej reprezentatywne niż duże odniesienie Wostok. Szczyt termiczny w Wostok jest krótki (czas faraonów), natomiast średni szczyt morski jest znacznie dłuższy. Długość, która, powiązana z hipotezą parasola przez wulkan/meteoryt, wyjaśniałaby, dlaczego temperatura ponownie zaczyna rosnąć.
Przy tej hipotezie koniec długiej „stabilności” klimatycznej (anomalii) oznaczałby wielki powrót naturalnej niestabilności klimatycznej, równolegle z antropogeniczną i słoneczną, zaczynając od krótkiego kilkustopniowego wzrostu. Zbieg okoliczności?

sea+air vostok.jpg (83.47 KiB) Oglądano 883 razy