Oszustwa komercyjne związane z ochroną środowiska [dziś fale i CMO MF05]

[Exnihiloest]

...
Tak, wiadomo, nawet przy szkodliwym wpływie fal radarowych powstały kuchenki mikrofalowe, znam tę historię. „Ale to jest bezpieczne”, prawda?

Odkrywasz letnią wodę.
Jest bezpieczny na zwykłych poziomach, jak powiedziałem w innym wątku, spóźniasz się 12 dni:

"W przypadku niejonizujących częstotliwości elektromagnetycznych jedynym wyróżnionym ryzykiem jest: ryzyko termicznezero ryzyka w praktycznych przypadkach telefonii komórkowej. Laptop o mocy 2 W, nawet jeśli nie wypromieniowano żadnej mocy, a cała jego moc rozgrzała głowę, byłby o wiele mniej niebezpieczny niż letnie słońce (1 kW / mXNUMX, przy znacznie wyższych częstotliwościach)."
"Zapraszam tych, którzy chcą udowodnić niebezpieczeństwo fal, aby wzięli udział w kursach contortionism, a następnie osiedlili się w kuchence mikrofalowej, a następnie uruchomili ją z pełną mocą ."
Zdrowotnej zapobieganie zanieczyszczeniom / zdrowie-the-Zagrożenia-real-of-5G-t16095-100.html # p376305

Czy wiesz, że twoje ciało jest radioaktywne? A jednak przeżyjesz, prawda? Wszystko zależy od dawki.

[GuyGadebois]

Ponownie dlatego, że to mówisz lub uważasz, że to prawda.

[Exnihiloest]

Ponownie dlatego, że to mówisz lub uważasz, że to prawda.

Nie czynię tego słowem ewangelii. To, co mówię, jest łatwe do zweryfikowania, to podstawowa wiedza naukowa. Musisz tylko trochę poruszyć tyłkiem w badaniach, a nawet w szkoleniu naukowym w terenie, aby zrozumieć i porzucić zapełnioną nauką wiedzę, która miałaby ostatnie słowo na wszystko.

[GuyGadebois]

Ponownie dlatego, że to mówisz lub uważasz, że to prawda.

Nie czynię tego słowem ewangelii. To, co mówię, jest łatwe do zweryfikowania, to podstawowa wiedza naukowa. Musisz tylko trochę poruszyć tyłkiem w poszukiwaniu <<< "Po prostu przejdź przez ulicę ...", a nawet na szkoleniu naukowym w terenie, aby zrozumieć i porzucić swoją natchnioną naukę, która miałaby ostatnie słowo na wszystko.

Łatwo można zweryfikować, że daleko ci do wiarygodności i że niektórzy naukowcy są w sprzeczności (inni w tych kwestiach. Ty wybrałeś swoją stronę, ja moja. Reszta to ciężka praca). blabla de gâteux: „Mam doświadczenie naukowe, więc wiem, o czym mówię, nawet nie rozumiesz podstaw tych zagadnień”. Idź, pokaż się (dwa razy).

[Eric DUPONT]

Ponownie dlatego, że to mówisz lub uważasz, że to prawda.

Nie czynię tego słowem ewangelii. To, co mówię, jest łatwe do zweryfikowania, to podstawowa wiedza naukowa. Musisz tylko trochę poruszyć tyłkiem w badaniach, a nawet w szkoleniu naukowym w terenie, aby zrozumieć i porzucić zapełnioną nauką wiedzę, która miałaby ostatnie słowo na wszystko.

Gdyby inżynierowie EDF przeprowadzili nieco więcej badań, przestaliby mówić, że energia jądrowa jest jedynym rozwiązaniem, gdy doskonale wiedzą, że to nieprawda, ale bezskutecznie próbują zorientować opinię publiczną, aby uzyskać finansowanie. Jeśli to nie jest oszustwo, co to jest?

[Exnihiloest]

...
Gdyby inżynierowie EDF przeprowadzili nieco więcej badań, przestaliby mówić, że energia jądrowa jest jedynym rozwiązaniem, gdy doskonale wiedzą, że to nieprawda, ale bezskutecznie próbują zorientować opinię publiczną, aby uzyskać finansowanie. Jeśli to nie jest oszustwo, co to jest?

Nie twierdzą, że to jedyne rozwiązanie. Nie jest to jedyny, ale najlepszy, w obecnym stanie naszej wiedzy i naszych środków ekonomicznych.

[Exnihiloest]

.. „Mam zaplecze naukowe, więc wiem o czym mówię, nawet nie rozumiesz podstaw tych zagadnień”. Idź, pokaż (bis).

To jest poprawne
Wizyta u ciebie jest opcją wyboru, dopóki nie pokażesz nam prawdziwych niebezpieczeństw fal radiowych, w którym to przypadku jako pierwszy spojrzę na przedstawione fakty. Ktoś by umarł, ktoś byłby niepełnosprawny, ktoś zostałby ranny?

[GuyGadebois]

.. „Mam zaplecze naukowe, więc wiem o czym mówię, nawet nie rozumiesz podstaw tych zagadnień”. Idź, pokaż (bis).

To jest poprawne
Wizyta u ciebie jest opcją wyboru, dopóki nie pokażesz nam prawdziwych niebezpieczeństw fal radiowych, w którym to przypadku jako pierwszy spojrzę na przedstawione fakty. Ktoś by umarł, ktoś byłby niepełnosprawny, ktoś zostałby ranny?

Rezultaty tych wystaw zobaczymy za kilka dekad, jeśli oczywiście wszystko wcześniej się nie zawali, co jest bardzo możliwe.

Nawet ANSES, których stanowiska znamy, mówią:
„Opinia nie podkreśla żadnego poważnego i bezpośredniego zagrożenia, ale podkreśla, że ​​opublikowane wyniki badań naukowych nie pozwalają na wykluczenie pojawienia się skutków biologicznych u ludzi poza określonymi progami. "

[plasmanu]

https://information.tv5monde.com/info/u ... ire-343281

[dede2002]

Nie wiemy, co to jest, ale jeśli połowa z 17000 XNUMX rzekomo zbudowanych urządzeń nie ujrzała światła dziennego, to czy druga połowa została zbudowana?