Jak mniej konsumować i oszczędzać?

[GuyGadebois]

......

Zawsze ta sama odpowiedź: „Nie róbmy nic, nie możemy regulować (inaczej to komunizm), kontynuujmy tak, bo taki jest człowiek, ale zmniejszmy siłę nabywczą, zubożajmy wszystko na świecie (biedactwo nie psuje) ”.
Bardziej głupi i śmierdzący jako program, umierasz!

[Sen-no-sen]

Załóżmy, że jest coś w rodzaju nowej nocy sierpnia 4 we Francji, gdzie wszyscy bogaci decydują się na zniesienie nierówności, dzielenie się całym bogactwem między wszystkimi ...
Czy to zmniejszyłoby konsumpcję, nadmierną konsumpcję? Nie sądzę.

Podział bogactwa tak drogi dla antykapitalistów w rzeczywistości nie miałby pozytywnego efektu ekologicznego, w rzeczywistości byłby nawet fantastyczny sposób na przywrócenie (bardzo) tymczasowego wzrostu z konsekwencjami, które znamy dla biosfery. ponadto pośrednio stanowią dochód powszechny.

Odpady są naturalnym dzieckiem siły nabywczej.

Odpady są pochodną społeczeństw o ​​dużej mocy rozpraszania energii.
Zbliżający się skurcz energetyczny szybko doprowadzi nas do lepszego wykorzystania zasobów.

[GuyGadebois]

Zbliżający się skurcz energetyczny szybko doprowadzi nas do lepszego wykorzystania zasobów.

W nadchodzących latach 100 nie będzie żadnych skurczów energii, wręcz przeciwnie, ciągle znajdujemy nowe źródła energii, nowe technologie do jej wykorzystania. Jeśli chodzi o ropę, nadal będziemy ją mieć przez stulecia (być może nie w tym tempie zużycia), ponieważ stale odkrywamy nowe złoża i zwiększamy szczelinowanie hydrauliczne. Można to udowodnić (skurcz energetyczny) jedynie decyzjami politycznymi, a nie rzekomym brakiem, który jest jedynie złudzeniem, źródłem spekulacji i wzrostu.

[Ahmed]

Sen-no-senPiszesz:

Podział bogactwa tak drogi dla antykapitalistów ...

W takim przypadku należy preferować termin alterkapitaliści, ponieważ konsekwentny antykapitalista nie może chcieć rozmieszczenia tej kategorii * specyficznej dla tego systemu.
* To znaczy zgodnie z określonymi kryteriami definiowania „bogactwa” ...

ponadto:

Odpady są pochodną społeczeństw o ​​dużej mocy rozpraszania energii.

Oczywiście, ale to zdanie jest tautologią; ponadto termin „odpady” jest błędnym przedstawieniem, które w związku z tym wprowadza w błąd. Wykazano, że kapitalizm (prywatny lub państwowy) jest obecnie najbardziej efektywny w rozpraszaniu energii w tym sensie, że wzrost produktywności wynikający z konkurencji stale zmniejsza abstrakcyjną wartość na jednostkę produktu., Co oznacza coraz większe ilości. wytworzony. Nie ma zatem żadnych odpadów (nie więcej niż „zanieczyszczenie”), mówiąc ściśle, nieodłącznie związanych z funkcjonowaniem systemowym.

[Sen-no-sen]

W nadchodzących latach 100 nie będzie skurczu energiiwręcz przeciwnie, stale znajdujemy nowe źródła energii, nowe technologie, które pozwalają nam z nich korzystać. Co do ropy, nadal będziemy go mieć przez wieki (być może nie przy tym tempie zużycia), ponieważ stale odkrywamy nowe złoża i zwiększamy szczelinowanie hydrauliczne. Można to udowodnić (skurcz energetyczny) jedynie decyzjami politycznymi, a nie rzekomym brakiem, który jest jedynie złudzeniem, źródłem spekulacji i wzrostu.

A co pozwala z taką pewnością potwierdzić tego rodzaju informacje?

W takim przypadku należy preferować termin alterkapitaliści, ponieważ konsekwentny antykapitalista nie może chcieć rozmieszczenia tej kategorii * specyficznej dla tego systemu.
* To znaczy zgodnie z określonymi kryteriami definiowania „bogactwa” ...

Z definicji „antykapitalizm” jest produktem reakcji na kapitalizm, nieodłącznym mu zjawiskiem odrzucenia.
Dlatego nie można oczekiwać od tego rodzaju ruchu, który tylko symuluje protest w społeczeństwie występującym.
Zawsze jesteśmy bezradni antykapitalistyczni (lub „zieloni”), to znaczy, że ci, którzy naprawdę wybierają trzeźwy styl życia, uwalniając się od systemu, nie przejmują się tego rodzaju ideologicznymi względami.

Nie ma zatem żadnych odpadów (nic więcej niż „zanieczyszczenie”), mówiąc ściśle, nieodłącznie związanych z funkcjonowaniem systemowym.

Z systemowego punktu widzenia, skutecznie, ale po ludzku, nie można zaprzeczyć nieekonomicznemu charakterowi jednostek w obliczu fałszywej obfitości.

[GuyGadebois]

W nadchodzących latach 100 nie będzie skurczu energiiwręcz przeciwnie, stale znajdujemy nowe źródła energii, nowe technologie, które pozwalają nam z nich korzystać. Co do ropy, nadal będziemy go mieć przez wieki (być może nie przy tym tempie zużycia), ponieważ stale odkrywamy nowe złoża i zwiększamy szczelinowanie hydrauliczne. Można to udowodnić (skurcz energetyczny) jedynie decyzjami politycznymi, a nie rzekomym brakiem, który jest jedynie złudzeniem, źródłem spekulacji i wzrostu.

A co pozwala z taką pewnością potwierdzić tego rodzaju informacje?

Obserwacja, uczucie, zdrowy rozsądek, rzeczywistość.
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 79913.html

[Sen-no-sen]

Obserwacja, uczucie, zdrowy rozsądek, rzeczywistość.

Tak lub szybkie wyszukiwanie w Internecie ....

Artykuł, który podłączyłeś, nie jest zbyt obiektywny, jest to analiza ściśle ekonomiczna.
Ogłoszenie końca ropy naftowej na następne stulecie polega na wprowadzeniu zamieszania między ropą teoretycznie obecną na ziemi a ropą ekonomicznie i technologicznie eksploatowaną.
Niuans jest znaczący.
Ponadto należy zauważyć, że:Absolutny rekord i wzrost 9% w porównaniu do 2008, gdy teoria pików olejowych robił nagłówki.
Tutaj autor myli teorię naukową i przekonania, że ​​osiągnięto konwencjonalny olej szczytowy, jest oficjalny (IEA), w okresie 2006 / 2008 nie jest to hipoteza, jak się wydaje w rozumieniu artykuł.

W filmie na wysokości 1'42 "prelegent pokazuje wykres potwierdzonych rezerw ropy naftowej poprzez ekstrapolację 48-letnich rezerw. Takie rozumowanie nie ma wartości, nigdy nie eksploatujemy zasobów do ostatniej kropli.
Pola naftowe uważane za wyczerpane nadal zawierają dużą ilość ropy naftowej, ale jest zbyt energochłonne, aby je wykorzystać, czy to innowacje techniczne, czy nie.

Bardziej poważny artykuł na ten temat:

Szczyt ropy prawdopodobnie * według 2025, według Międzynarodowej Agencji Energii
Aby zapobiec spadkowi światowej produkcji ropy przez 2025, Międzynarodowa Agencja Energii (IEA) ogłasza, że ​​wydobycie ropy łupkowej powinno zostać pomnożone przez 2 lub 3. Jednak w Stanach Zjednoczonych ropa łupkowa nadal traci pieniądze…

Konsekwencje zapaści dostaw przewidzianej przez MAE mogą być szczególnie dotkliwe dla Europy. Ocknął się

https://www.lemonde.fr/blog/petrole/2019/02/04/pic-petrolier-probable-dici-a-2025-selon-lagence-internationale-de-lenergie/

Należy pamiętać, że wcześniejsze prognozy były zgodne z obserwacjami.

*: To znaczy „szczyt wszystkich olejów”

[GuyGadebois]

Ach, jeśli chodzi o wiarę w to, co ci odpowiada, masz szczęście! Liczy się bez dezinformacji, szantażu (działa na rzecz bezrobocia), prawdziwych / fałszywych braków i wojen, spekulacji, duszenia dużych grup, powszechnej korupcji i współudziału państw. Cały ten cyrk jest czystym potokiem.

[Sen-no-sen]

Liczy się bez dezinformacji, szantażu (działa na rzecz bezrobocia), prawdziwych / fałszywych braków i wojen, spekulacji, duszenia dużych grup, powszechnej korupcji i współudziału państw. Cały ten cyrk jest czystym potokiem.

Nie, rura ma uwierzyć, że nadal będziemy w stanie zużywać maksimum ropy, aby zawsze osiągać większy wzrost.
Zauważ, że obecna doxa pochyla się na twoją korzyść ...

[GuyGadebois]

Liczy się bez dezinformacji, szantażu (działa na rzecz bezrobocia), prawdziwych / fałszywych braków i wojen, spekulacji, duszenia dużych grup, powszechnej korupcji i współudziału państw. Cały ten cyrk jest czystym potokiem.

Nie, rura ma uwierzyć, że nadal będziemy w stanie zużywać maksimum ropy, aby zawsze osiągać większy wzrost.

Mówisz to, nie ja. Mówię po prostu, że nie brakuje ropy, że nigdy jej nie było i że nie nastąpi. Najlepszym dowodem jest to, że w przeciwieństwie do ŻADNEGO produktu, którego brakuje, cena ropy spada tylko * (za baryłkę, a nie przy pompie) ...

* Musi dobrze (między innymi) udusić Poutine i Maduro, aby mieć wolne łokcie.