eclectron napisał:Darmowa energia byłaby panaceum, ponieważ rozwiązuje problem zarówno globalnego ocieplenia, jak i nieuniknionego spadku zużycia paliw kopalnych, od których jesteśmy zależni, i wyeliminowałaby niebezpieczeństwa związane z energią jądrową (odpady i wypadki), ponieważ stała się ona bezużyteczna.
Przewiduję trochę twoje depresyjne mruczenie: Z czystą i obfitą energią wiele problemów znika.
Demografia uspokaja się samoistnie, gdy tylko wzrasta poziom życia i edukacji, co idzie w parze z obfitością energii.
Krótko mówiąc, powiem o jeden cierń mniej dzięki darmowej energii (czystej i obfitej), a ty powiesz jeszcze jeden, ponieważ wykorzystamy tę obfitość, aby wszystko zniszczyć. Chyba, że ewoluowałeś?
Zanim zaczniemy, tylko przypomnienie (X3!) elementarnej fizyki:energia swobodna to energia, którą można w pełni zamienić na pracę mechaniczną, nie ma ona absolutnie nic wspólnego z nieskończonym źródłem energii z próżni!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
Dla reszty:
Twoje propozycje elektron zasługuje na poświęcony artykuł, ponieważ odzwierciedla niejasną wizję, jaką większość ludzi ma na temat swojego stosunku do energii:
Świadomość, że czysta i nieograniczona energia byłaby synonimem nieskończonego szczęścia i dobrobytu.
Niestety, to stwierdzenie jest całkowicie błędne....
To zwykła ekstrapolacja, a nie naukowo uzasadnione rozumowanie.
Obecne ekobójstwo nie niezwiązane z globalnym ociepleniem(1)lub odpady nuklearne(2), ale tylko do wzrostu entropii spowodowanego uprzemysłowieniem.
Stoimy w obliczu kryzysu entropik natury antropic!
Lasy na Borneo nie są narażone na działanie gazów cieplarnianych, ale na działanie pił łańcuchowych i innych buldożerów, więc jest to zasadniczo kwestia rozpraszania energii w środowisku.
Poza tym, co mówią nam nauki statystyczne, zbyt szybka zmiana przepływów energii w systemie prowadzi do wstrząsów proporcjonalnych do stopnia rozproszenia energii, aż do zakłóceń (w razie potrzeby załamania).
Im więcej energii ma społeczeństwo, tym bardziej staje się brutalne(3),nie ma historycznego kontrprzykładu, przy nieograniczonym źródle energii, dość łatwo jest zrozumieć, co by się stało… i nie ma w tym żadnego pesymizmu, tylko kalkulacje!
(1), Jeszcze nie, dzięki Bogu! Media szeroko donoszą, że większość obecnych katastrof można przypisać RCA, w rzeczywistości większość artykułów naukowych ostrzega przed przyszłymi zagrożeniami związanymi z globalnym ociepleniem, ale bardzo niewiele ryzyko potwierdzenia, że obecne wydarzenia można bezpośrednio przypisać temu.
(2) Przykład Czarnobyla czy Fukushimy, bez urazy dla antynuklearnych, raczej pokazuje, że strefa wykluczenia po wypadku jądrowym jest w rzeczywistości znacznie bardziej przyjazna niż obszar zamieszkany przez silne skupisko ludzi!
(3) Przemoc w szerokim znaczeniu: społeczna, społeczna, technologiczna, wewnętrzna lub zewnętrzna itp.