Dostarczony generator, czy nie?

[Tiwi]

Poza tym nie mam wątpliwości, że naukowcy pracujący nad hiszpańskim okrętem podwodnym, który dopiero co zatonął, byli bardzo utalentowani w termodynamice

[Ahmed]

Tiwinie odbierz tego źle, ale biorąc pod uwagę twoje pytania, jest to „martwe”…
Moje, pozbawione kpiny, brzmiałoby tak: jak można było choć przez chwilę pomyśleć, że to urządzenie może cokolwiek wygenerować?

[Tiwi]

Zakładając, że w balonie pozostało trochę powietrza i że zawór zwrotny jest zamontowany na kawałku elastycznej rury, górna część dzwonu wygina rurę elastyczną w pionie, a kula lub inny element utrudniający zawór zwrotny przesuwa się grawitacji i staje się przejezdny bez najmniejszego nacisku.

Teraz musielibyśmy wiedzieć, jakie ciśnienie będzie miało powietrze pozostające w balonie, gdy będzie on na dnie.

Nie rozumiem dlaczego mówienie o darmowej energii jest tak źle odbierane przez ludzi...

[Ahmed]

Tak zwana „darmowa” energia sama w sobie nie ma większego znaczenia, ale koncepcja ta odnosi się do błędnych koncepcji fizycznych, które zakładają, że energia może wyłonić się z niczego za pomocą sztuczki, która zjadliwie zaprzeczałaby zwykłym prawom natury. termodynamika. Ale fakty są twarde i te tak zwane „sztuczki” wynikają jedynie z niewiedzy ich autorów, ponieważ energii nie można ani stworzyć, ani zniszczyć.
To, co uważam za interesujące w tym zjawisku, to obsesja na punkcie obfitej i darmowej energii, obsesja, która odzwierciedla uzależnienie energetyczne naszego społeczeństwa. Jest to tym bardziej nielogiczne, że poczucie potencjalnego braku energii (wyczerpania zasobów) ma na celu jedynie utrwalenie modyfikacji naszego otoczenia, co w istocie stanowi realny problem (zniszczenie warunków życia na Ziemi), a nie rozwiązanie.

[izentrop]

Tiwi, masz klucze, aby odpowiedzieć na swoje pytania. Wystarczy poeksperymentować, nawet na małą skalę, lub wykonać obliczenia.

[Grelinette]

Tak zwana „darmowa” energia sama w sobie nie ma większego znaczenia… Co mnie w tym ciekawi zjawiskoJest tę obsesję na punkcie obfitej i darmowej energii, obsesję, która odzwierciedla uzależnienie energetyczne naszego społeczeństwa.
...

Próba wyjaśnienia tego „zjawiska” jest rzeczywiście interesującym tematem! Pozostawiamy dyskusję na ten temat, ale skoro zakończy się ona podobnie jak inne na ten sam temat, czyli w ślepy zaułek, to dlaczego nie wrócić do pytania Ahmeda?...

Skąd bierze się ta „ludzka obsesja” wiary w możliwość? obfitej, darmowej i darmowej energii ?
Wracamy do pytania, które zostało zadane tutaj, w sprawie ekologii: „Czy dążenie do postępu jest wpisane w dziedzictwo genetyczne człowieka?".

Ten atawizm byłby zatem swego rodzaju odruch co popycha człowieka do szukania odpowiedzi we wszystkim i we wszystkich kierunkach, także w kierunku horyzontów, z których nie ma wyjścia, aby uspokoić swój niepokój o jutro?

Albo jest to słynny mit o Sysiphe (którego imię oznacza również „Mędrzec”), który został potępiony przez Zeusa za to, że próbował przeciwstawić się i zdradzić bogów, wrzucić na szczyt góry ogromny kamień, który spadł każdy czas po drugiej stronie i który Syzyf wyprowadził na górę aż po kres czasów...

Wreszcie badacz Perpetuum Motion przypomina trochę Syzyfa nauki, który chce przeciwstawić się prawom termodynamiki!

[moinsdewatt]

Nie rozumiem dlaczego mówienie o darmowej energii jest tak źle odbierane przez ludzi...

Zacznij od zdefiniowania, co przez to rozumiesz.
Nie rozumiem o co chodzi.

[Bardal]

Tak, ja też nie rozumiem o co chodzi...

[Ahmed]

GrelinettePiszesz:

Skąd bierze się ta „ludzka obsesja” wiary w możliwość obfitości, darmowej i darmowej energii?

To coś bardzo nowoczesnego, co powoduje syntezę dwóch sprzecznych dążeń. Po pierwsze, brak zaufania do współczesnego świata, który stosuje różne fortele (wielu postrzega to jako rodzaj spisku), aby uzależnić ludzi od energii kontrolowanej przez instytucje publiczne lub prywatne; „darmowa” energia byłaby zarówno (iluzoryczną) możliwością uniknięcia tych silnych ograniczeń społecznych i ekonomicznych, jak i, z mojego punktu widzenia, wręcz przeciwnie, sposobem wyrażania własnego skażenia tą termodynamiczną ideologią (por. F. Roddier), ponieważ rolą energii jest modyfikowanie/niszczenie naszego środowiska.
następnie:

„Czy dążenie do postępu jest wpisane w dziedzictwo genetyczne człowieka?”

Tutaj formułujesz coś zupełnie innego. Po pierwsze, pojęcie „postępu” nie jest oczywiste; dla starożytnych Greków (między innymi) życie jest ciągłym początkiem od nowa, ponieważ mieli cykliczną wizję. Co więcej, mity i kultura obfitowały w ostrzeżenia przed tymi, którzy zakłócają odwieczny porządek kosmogonii.
Niedoskonałość człowieka jako zwierzęcia popycha go kulturowo do kompensowania swoich słabości innymi środkami, których niebezpieczeństwo nie umknęło starożytnym. Jednakże antropomorfizm, który zmierza do uczynienia człowieka „miarą wszystkich rzeczy” (Pratagoras), będzie stopniowo narzucał się poprzez religię chrześcijańską, następnie w okresie renesansu, a w końcu w epoce oświecenia: to właśnie w tym czasie pojawiła się koncepcja pojawił się postęp, idea, że ​​istnieje możliwość gromadzenia wiedzy zdolnej do głębokiej modyfikacji naszych relacji ze Światem. Nie trzeba dodawać, że pojęcie to należy wiązać z pojawieniem się kapitalizmu, który sam w sobie opiera się na możliwości akumulacji abstrakcyjnej wartości.
Istotne jest zatem powiązanie wzrostu wiedzy, kapitału i wzrostu maszyn (choć ten ostatni ujawnia się dopiero później)... Centralne miejsce człowieka, najpierw ogłoszone, a następnie wcielone w życie, spycha na drugi plan inne istoty, jako a także to, co nieożywione; to jest logiczny punkt zwrotny: potępiając naturę, człowiek potępia siebie jako istotę natury, a uznaje się jedynie za istotę kultury, czyli autokreację... Widzimy wyraźnie, co to oznacza, ponieważ co pozostałości natury należy wyrzucić na rzecz samokreacji, która nie jest już tylko w dużej mierze symboliczna, ale nowej i mechanicznej całości. Skutkuje to kilkoma obecnymi orientacjami w naszym społeczeństwie, w tym tą reprezentowaną przez transhumanizm (której ostatecznym logicznym krokiem jest wyeliminowanie człowieka)…

[Tiwi]

Jeśli chodzi o postrzeganie przez ludzi darmowej energii, to zapraszam do podjęcia próby zajęcia się tym tematem forums nauki, zobaczysz topos.

Jeśli chodzi o odpowiedź Ahmeda, jestem skłonny wierzyć mu na słowo, ale gdzie są jego obliczenia? Gdzie jest jego logika? Nic poza wiatrem twierdzenia bez argumentów innych niż: „To termodynamika tak mówi, więc przestańmy szukać”.

Jakość nauki w porównaniu z wiarą polega na tym, że ta pierwsza potrafi kwestionować samą siebie. Naukowcy w chwili obecnej mają moim zdaniem zbyt dużą wiarę w termodynamikę, co uniemożliwia im prowadzenie badań w przekonaniu, że wysuwanie twierdzeń bez obliczeń pozwala im na udzielenie realnej odpowiedzi.

Powtórzę jeszcze raz: jest całkiem możliwe, że ten system nie działa, nie twierdzę, że jest inaczej, ale chcę, żeby ktoś mi wyjaśnił, dlaczego, nie zmuszając mnie do wiary. Obliczenia, obserwacje, eksperymenty, tak. Zapomnij o tym, termodynamika nie chce!!! NIE.

Być może spróbuję przetestować ten system jako prosty prototyp do obejrzenia, ale w tej chwili mam inne plany.