Homeopatycznych wyjaśnił metaforycznie dla opornych

[sicetaitsimple]

Publikowanie postów zawierających co najmniej 50 wierszy jest skomplikowane....

Próbuję ponownie szczęścia po fatalnej porażce o 14:40, to już połowa linii:

Homeopatyczne rozwiązanie dla chińskiego wirusa?

[GuyGadebois]

Publikowanie postów zawierających co najmniej 50 wierszy jest skomplikowane....

Próbuję ponownie szczęścia po fatalnej porażce o 14:40, to już połowa linii:

Homeopatyczne rozwiązanie dla chińskiego wirusa?

Odpowiedź, która jest jednocześnie prosta i trudna do zrozumienia: Tak, ale nie.

[sicetaitsimple]

Odpowiedź, która jest jednocześnie prosta i trudna do zrozumienia: Tak, ale nie.

Dziękuję, naprawdę.

[GuyGadebois]

Odpowiedź, która jest jednocześnie prosta i trudna do zrozumienia: Tak, ale nie.

Dziękuję, naprawdę.

To była wiadomość od JII: Janic Inside Institute.

[Janic]

Gdyby to było takie proste, zrobiłoby to już dawno temu, ale tak nie działa.

uh ... nie rozumiem, co jeszcze możemy zrobić, jak myślisz, co robimy, aby publikować wskaźniki skuteczności szczepionek każdego roku, oprócz mierzenia spadku liczby przypadków grypa tych, którzy ją mieli? Naprawdę nie rozumiem, co jeszcze możemy zrobić!

Statystyki tworzone są na podstawie przypadków Podawane, a nie te, których ludzie nie stworzyli. Jednakże deklaracje te składają albo lekarze pierwszego kontaktu, albo pulmonolodzy, a zwłaszcza szpitale. Grypa, która może być skutkiem szczepionek, które nie zadziałały lub oscylacji, u których to również zostało pominięte, ale o których nie zostanie mowa lekarzowi A kto w to nie wierzy, ale nie zobaczy tych, dla których oscillo zadziałało, a zatem dla których nie są możliwe żadne statystyki.

i dlatego z pewnością nie dlatego, że jest to zbyt skomplikowane, Boiron nie zrobił tego dla H. Czy naprawdę jesteś aż tak naiwny?

Osobiście nie przepadam za Boironem i BP. Liczy się wynik, a nie uczciwe lub zmanipulowane statystyki.
Stąd minimalna potrzeba wiedzy, jak działa H. To tak, jakbyś miał takie rozumowanie za paracetamolem lub aspiryną w alopatii. Produkty te są dostępne bez recepty i jedynie osoby, które mogą o tym wiedzieć, to osoby, które je zażywały i których nikt nie umieścił w wykazie. Jak w takich przypadkach zachowałby się Pan w celu uzyskania statystyk? co najwyżej możemy policzyć ilość sprzedanych pudełek, to wszystko. Które nie wskażą niczego na temat skuteczności lub innego zastosowania produktów do ich stosowania.

ale żartujesz, mam nadzieję?

Nie więcej niż ty !

nie dlatego, że nie potrzebujemy badań klinicznych nad H, nie potrzebujemy ich w przypadku innych leków,

a) Więc znowu nie znasz tematu! Badania nad H zostały przeprowadzone przez A, nie przez Hjakby inżynierowie samochodowi studiowali lotnictwo w oparciu o swoją specjalizację. To nie może zadziałać ! tylko specjaliści mogą wypowiadać się na temat swojej specjalności, a nie ci, którzy nic z niej nie rozumieją.

oczywiste jest, że paracetamol był przedmiotem badań klinicznych przed wprowadzeniem go do obrotu.

b) jak leki H, które przeszły testy w rzeczywistości, a nie w laboratoriach, w warunkach obcych dla tej dziedziny. Jednak H nie przestrzega protokołów A, ponieważ nie odpowiadają one tej technice. nie bardziej niż protokoły QM są protokołami fizyki konwencjonalnej.

Ale to samo dotyczy szczepionek: nikt nie wie. Wszystko opiera się na założeniach, które być może nie są znane lub nigdy nie są znane itp.

Nie, ale cześć, co...

widzisz, trzymasz się kulturowych założeń sięgających czasów Pasteura (w dużej mierze przewyższających je naukowo, podobnie jak wóz konny dzisiejszym samochodem).
Kolejna opinia oparta na Twojej nieznajomości tematu! Dlaczego nie przestudiujesz tego przedmiotu avant mieć tak zdecydowane zdanie na temat tego, czego, jak przyznajesz, nie wiesz?

gdybyśmy nie przeprowadzili żadnych testów

Są stworzeni, ale w ramach, których granice wyznaczają ich wiara w stosowane przez nich metody i środki, wraz z ich możliwościami, ale także ograniczeniami.

Dlaczego twoim zdaniem nie sprzedają nam szczepionki na AIDS?

Ponieważ nie są w stanie tego osiągnąć (jak w przypadku raka i od ponad 70 lat walczą o śliwki)

Czy potrafisz sobie wyobrazić rynek, jeśli nie obchodzi nas, czy jest efektywny, czy nie?

nie fantazjuj w pustce: tutaj też dowiesz się więcej![*]
Jednak ten rynek zapracował „na śmierć” w dosłownym tego słowa znaczeniu, wprowadzając jeden z najbardziej toksycznych i niebezpiecznych produktów, jaki istnieje, a mianowicie AZT, o którym nie ma już wzmianek na stronach poświęconych AIDS…. dziwnie! Ale nie będziemy do tego dodawać AIDS!

[*] Mantagnier wywyższony pod niebiosa ze swoim wirusem HIV i wyrzucony do kosza i zapomniany, kiedy powiedział, że „HIV to tylko wirus jak każdy inny i że wystarczy zdrowy tryb życia, aby go zneutralizować”, a nie bezużyteczna i niebezpieczna pseudoszczepionka biorąc pod uwagę stan pacjentów.

Twoja wizja systemu opieki zdrowotnej jest oszałamiająca ...

Mam nadzieję! Kiedy Semmelweiss przywrócił modę na kilka tysięcy lat aseptyki, myślał tak samo aż do śmierci, a mimo to dziś żaden lekarz ani szpital nie może się bez niej obejść.

Mówię ci, żebyś był zainteresowany tylko wtedy, gdy chcesz zrozumieć jego mechanizmy i skutki

i pytam, gdzie są dowody „wyników”, zanim zadam pytanie o mechanizm!

zaczynając od wiedzy, o czym będziesz mówić i na jakich podstawach, a nie na założeniach A, ponieważ dowody te należy wziąć od samego H, tak jak te, które A zaleca alopatom, oczywiście!

w tym momencie nie rozumiesz, jakie jest podejście naukowe?

Ja wiem, tylko ty wiesz, z wyjątkiem tego konkretnego obszaru, w którym uparcie nie chcesz wiedzieć lepiej i dlatego setki tysięcy lekarzy H. nie wiedziałoby, co to jest proces. naukowiec? Czy obawiałbyś się, że Twoje konformistyczne przekonania zostaną zakwestionowane?

Rozumiem, że masz wtedy problemy z komunikacją z tymi, którzy to rozumieją!!

Chcesz porozmawiać o sobie? A poza Tobą: kto na ten temat?

Oczywiście ! w przeciwnym razie zatrzymałby się sam.

W tym celu musimy przestudiować temat i jego wyniki, które gromadzą się przez dwa stulecia.

ale jakie wyniki, b ... l?

Wszystkie te znajdziesz wśród H i ich bogatej literatury dotyczącej ich praktyki i wyników, ale jeśli upierasz się przy odmowie uzyskania informacji, pozostań przy swoich pewnościach, ale nie udawaj, że cię znasz.

Z tego prostego powodu, że lekarze nie są zainteresowani oszukiwaniem. Przekazują statystykom, poprzez nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii, własne ustalenia, które nie są perspektywiczne, ale natychmiastowej rzeczywistości. „Czy ta osoba jest zaszczepiona czy nie?” „Jeśli 100% ze 90 pytanych osób zostanie zaszczepionych podczas leczenia w szpitalu, lekarz (uczciwie) nie będzie kłamał i statystycznie, to da 10% przypuszczalnego sukcesu szczepionki”.

Absolutnie nie w ten sposób mierzymy skuteczność szczepionki! Czy zdajesz sobie sprawę, jak głupie jest to, co mówisz? dla ciebie, jeśli podasz szczepionkę, która jest dla ciebie skuteczna w 10%, czy oznacza to, że 90% pacjentów zostało zaszczepionych?

Kretyn, kretyn i pół!

najwyraźniej nie opanowałeś najbardziej podstawowych statystyk, a potem dajesz lekcje rygoru i nauk ścisłych

W tym przypadku nie lepiej, biorąc pod uwagę tę gloubiboulgę, którą przyniosłeś powyżej...
Przeczytaj jeszcze raz, co mam pisz, zamiast wierzyć, że to właśnie napisałem... jeśli umiesz przynajmniej czytać po francusku... jeśli oczywiście nie jesteś głupi!

[GuyGadebois]

To, co można porównać do upośledzenia umysłowego, to stwierdzenie: „Zdrowa osoba nie zachoruje, niezależnie od tego, czy zostanie zaszczepiona, czy nie”.
Z definicji chory to ktoś, kto nie cieszy się dobrym zdrowiem, ponieważ jest chory! Z drugiej strony nie ma gwarancji, że osoba, która nie jest chora, a zatem cieszy się dobrym zdrowiem, pewnego dnia nie będzie... chora, nawet jeśli dzień wcześniej była w dobrym zdrowiu, niezależnie od tego, czy była zaszczepiona, czy nie . .

[plasmanu]

Pervitin był przepisywany do 1970 roku i nie miał nic wspólnego z efektem poziomu H i skutkiem ubocznym.
Met, kryształ lub ICE

Screenshot_2020-01-27-21-58-04-499_com.android.chrome.jpg (463.9 KB) Oglądano 1284 razy

[pedrodelavega]

W mojej odpowiedzi uwzględniam wszystkich, którzy wierzą w cud szczepionki, niezależnie od tego, czy są profesjonalistami, czy nie.

. OK, więc zamieniam w twoim zdaniu „oni” i „my” na tych, których reprezentują:

"nie dokładnie [Pracownicy i pracodawcy prasy, laboratoriów, urzędnicy państwowi] odtąd nie znam prawdziwego niebezpieczeństwa[ci, którzy wierzą w cud szczepionki] powtarzałem im raz za razem < >"

To już nic nie znaczy...

prasa pracowników pod zamówienie, czyli w pierwszej kolejności czasopisma branżowe: Jaki mają wybór? To tak, jakby pracownik zatrudniony w przemyśle zbrojeniowym krytykował broń i jej niebezpieczeństwo

Pracownik pracujący dla branży i pracownik pracujący w prasie specjalistycznej to nie to samo.

Jest oczywiste, że nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii nie może wykazać korzystnych skutków, ponieważ nie można ich wykazać,

Przed chwilą powiedziałeś coś przeciwnego:
„Dlaczego, jeśli liczby są sfałszowane, podaje się skuteczność na poziomie od 10 do 60%, zamiast na przykład ogłaszać 90%?
Z prostego powodu: lekarze nie mają osobistego interesu w oszukiwaniu. Dzięki nadzorowi nad bezpieczeństwem farmakoterapii dają statystykom własne ustalenia, które nie są perspektywą, ale bezpośrednią rzeczywistością”.

To już jest POMYLONY sukces, a nie udowodniony.

Podróbka: zdrowotnej zapobieganie zanieczyszczeniom / is-the-Francja-lon-of-najgorszych uczniów-european-en-materia-of-szczepienia-t15653-1110.html # p376575

Statystyki tworzone są na podstawie zgłoszonych przypadków, a nie tych, których ludzie nie mieli.

Nie, w kontekście badania klinicznego czy badań kohortowych brana jest pod uwagę cała populacja docelowa, a nie tylko zadeklarowane przypadki (z których zresztą nic nie można wnioskować...)

Badania nad H zostały przeprowadzone przez A, a nie przez H,

Nie, badania kliniczne zostały przeprowadzone przez H.
Albo nie są publikowane, bo wyniki nie idą po ich myśli, albo są nieważne/spierdolone.

Jeśli trzeba być specjalistą w jakiejś dziedzinie, żeby stworzyć wiedzę w tej dziedzinie, to nie trzeba być specjalistą w tej konkretnej dziedzinie, żeby zobaczyć efekty. Przykłady:
Używając swojej ulubionej analogii: żaden inżynier motoryzacyjny nie wie, jak zbudować samolot ani nim latać, ale nikt nie kwestionuje faktu, że samoloty latają i większość rozumie ten mechanizm. Te dwie technologie transportowe można ponadto oceniać za pomocą wspólnych kryteriów (prędkość, zużycie itp.)

Inne przykłady:
Nie trzeba być chirurgiem, aby zrozumieć efekt placebo generowany w tym konkretnym przypadku (chirurgiczne placebo):
https://www.nytimes.com/2014/10/07/upsh ... pills.html
Cała profesja lekarska zgadza się z wnioskami z tego badania i nie wszyscy z nich są specjalistami w dziedzinie chirurgii.

[ABC2019]

Gdyby to było takie proste, zrobiłoby to już dawno temu, ale tak nie działa.

uh ... nie rozumiem, co jeszcze możemy zrobić, jak myślisz, co robimy, aby publikować wskaźniki skuteczności szczepionek każdego roku, oprócz mierzenia spadku liczby przypadków grypa tych, którzy ją mieli? Naprawdę nie rozumiem, co jeszcze możemy zrobić!

Statystyki tworzone są na podstawie przypadków Podawane, a nie te, których ludzie nie stworzyli. Jednakże deklaracje te składają albo lekarze pierwszego kontaktu, albo pulmonolodzy, albo zwłaszcza szpitale.

dobrze dobrze dobrze ... zrobimy to spokojnie, nie denerwuj się ...

Z przypadków Podawane, zauważasz, że w 10% przypadków Podawane zostali zaszczepieni.

Myślisz, że możesz poznać skuteczność szczepionki, nie wiedząc o tym aussi całkowity odsetek zaszczepionej populacji? (więc łącznie z tymi, którzy nie upadł chory? )

A więc masz sztukę statystyki, której nie znam!
Nie sądzisz, że interpretacja jest zupełnie inna w zależności od tego, czy jest to 10%, czy 50% populacji, która została zaszczepiona?

[ABC2019]

Dlaczego twoim zdaniem nie sprzedają nam szczepionki na AIDS?

Ponieważ nie są w stanie tego osiągnąć (jak w przypadku raka i od ponad 70 lat walczą o śliwki)

Moje pytanie brzmiało: jeśli uważacie, że przemysł nie waha się wprowadzać na rynek nieskutecznych szczepionek tylko po to, by zarobić pieniądze, dlaczego nie twierdził, że opracował szczepionkę przeciwko AIDS, którą wówczas zalałby rynek?

Twoja uwaga zdaje się świadczyć o tym, że faktycznie uważasz, że preparaty szczepionkowe dostępne na rynku są skuteczne!