Zwrot żarówek?

Hi-tech sprzęt elektroniczny i komputer i Internet. Lepsze wykorzystanie energii elektrycznej, pomoc w pracach i specyfikacji, wyboru sprzętu. Prezentacje zagospodarowanie i plany. Fale i zanieczyszczenia elektromagnetycznego.
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13743
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1529
Kontakt :

Zwrot żarówek?




przez izentrop » 14/01/16, 22:52

Powrót żarówek?

Złomowane od stycznia 2013 r. ze względu na słabą wydajność, mogły powrócić z wydajnością 40%, znacznie lepszą niż diody LED.
Sztuką jest zastosowanie filtra, który przepuszcza światło widzialne i odbija ciepło z powrotem do włókna. http://www.sciencesetavenir.fr/high-tec ... cence.html

Obraz
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28747
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5547




przez Obamot » 15/01/16, 05:24

Szkoda, że ​​nie mówią, ile lumenów/watów, ponieważ 40% nie znaczy wiele, czy MIT mieszałby jabłka i pomarańcze?

Diody LED są 10 razy lepsze niż wydajność starych żarówek. Zatem diody LED miałyby średnio wydajność 30% w porównaniu, wyłączając ich teoretyczny potencjał wynoszący 60% >>> ale CREE miałby już 50% (254 lumenów na wat)

I dlatego żarówki o żywotności 50 000 godzin i sprawności 40%, wszystkie przy 6500K, mam wątpliwości... Z drugiej strony, jak czytamy w artykule, ten przełom z pewnością przyda się w zależności od zastosowania.
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13743
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1529
Kontakt :




przez izentrop » 15/01/16, 09:12

Rzeczywiście nie jest to jasne.
Wartości podane w artykule odpowiadają tej tabeli https://fr.wikipedia.org/wiki/Rendement ... ote-ccri-3

Nie wiem, czy to właściwa podstawa, aby odnosić się do 555 nm jako 100%, ale w porównaniu z żarówką o mocy 100 W, 40% to 17.5 / 2.6 X 40 = 269 lm/w

Kalkulacja, która być może też nic nie znaczy i będzie zależeć od wydajności filtra.
Ponieważ na ich przybycie będziemy musieli poczekać kilka lat, nie sprzedawajmy skóry niedźwiedzia… :?

6500 tys.? Nie widziałem tego w artykule, żarność wynosi 2700 k.

Efekt zapowiedzi zwiększenia budżetu na badania nie zaszkodzi, zwłaszcza, że ​​technologia nie wykorzystuje pierwiastków ziem rzadkich, nawet przy mniej spektakularnych wydajnościach, ma duże szanse konkurować z diodami LED na 230 V, które obecnie często nie przewyższają świetlówek kompaktowych ze względu na nieefektywną sekcję zasilania.
Ostatnio edytowane przez izentrop 15 / 01 / 16, 09: 50, 1 edytowany raz.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12309
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970




przez Ahmed » 15/01/16, 09:50

Nowe ampułki z nanocząsteczkami w prezencie... :zmarszczyć brwi:
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13743
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1529
Kontakt :




przez izentrop » 15/01/16, 09:55

Ahmed napisał:Nowe ampułki z nanocząsteczkami w prezencie... :zmarszczyć brwi:
Problem w sprayach i kremach do skóry, ale chodzi o arkusze materiałów, które nie są przeznaczone do przekształcenia w proszek, prawda?
Zakładam, że zostanie to odpowiednio zbadane?
Kryterium, którego należy przestrzegać, byłyby środki ostrożności stosowane podczas produkcji, a nie recyklingu :D
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79432
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11089




przez Christophe » 15/01/16, 11:09

Obamot napisał:Szkoda, że ​​nie mówią, ile lumenów/watów, ponieważ 40% nie znaczy wiele, czy MIT mieszałby jabłka i pomarańcze?


Oczywiście zawsze trudno jest mówić o uzysku w %, gdy zmienia się rodzaj energii… a im bardziej różne są rodzaje energii, tym trudniej jest (nie tylko obliczyć, ale także zrozumieć)

Jeśli dobrze pamiętam, pewnego dnia, dawno temu, oszacowałem, że ogólna wydajność żarówek wynosiła około 5%… to znaczy, że 95% poszło na ciepło.

W rzeczywistości prosty pomiar termiczny pozwoliłby uzyskać całkowitą wydajność: jeśli mierzymy na żarówce XW energię rozproszoną YW w postaci ciepła, to daje nam wydajność bezpośrednio z (X - Y)/X lub 1 - T / X!

Przykład: jeśli żarówka 6W (klasyczna, ledowa lub fluorescencyjna...nie ma znaczenia) rozprasza 5W w postaci ciepła, to jej ogólna wydajność wynosi 1 - 5/6 = 17%

Myślę, że można znaleźć te wartości rozpraszania na stronach głównych producentów, takich jak Phillips, Osram lub Megaman, prawda? Może poszukaj w ofercie pro?

Metoda ważna dla dowolnej żarówki bez uciekania się do mniej lub bardziej skomplikowanych obliczeń (obliczanie energii promieniowania elektromagnetycznego i tak jest kłopotliwe!)

To głupie, że nie mam pod ręką zbiornika kalorymetrycznego... :(
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28747
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5547




przez Obamot » 15/01/16, 11:34

To nie jest niewinne, jest Brzydkie, ale też trochę nagrzewa. : Chichot: Bez wątpienia dzięki makijażowi : Arrowd: ok, wychodzę —>[] : Chichot:

izentrop napisał:6500 tys.? Nie widziałem tego w artykule, żarność wynosi 2700 k.

Temperatura 6500°K nie jest odległa od maksymalnej wydajności diody LED, poniżej tej również nie świeci. Widzieliśmy to w innym wątku.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79432
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11089




przez Christophe » 15/01/16, 11:41

Technologicznie nie wiem, czy diody 6500K mają lepszą wydajność? Adres URL proszę?

W przypadku pomiaru mocy wyjściowej w lumenach/W wszystko zależy od czułości widma użytego do pomiaru lumenów...

Jeśli rzeczywiście to widmo jest „skalibrowane” do widzialnego światła słonecznego (to znaczy całej tęczy, że każda długość fali, każdy kolor są ważone w ten sam sposób), to 6500K to żarówki, które dadzą najlepsze wydajność...

Ale jeśli ustawimy widmo pomiarowe, powiedzmy długość fali odpowiadająca żarówce, czyli 2700K, to właśnie ta druga da najlepsze wyniki.

Nie zapominaj też o tym ocena światła jest subiektywna: niektórzy ludzie będą nienawidzić światła dziennego wieczorem w domu (ale jest to światło, które widzą codziennie ze słońcem) ... i przysięgają na ciepłe światła, które przypominają ognisko (dziedziczenie epigenetyczne? ?)

Smaki i kolory, które...
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12309
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970




przez Ahmed » 15/01/16, 12:28

Nanocząsteczki mogłyby równie dobrze rozprzestrzenić się w przypadku pęknięcia żarówki...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79432
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11089




przez Christophe » 15/01/16, 12:52

Tak, ale nas tam (jeszcze) nie ma Ahmed!

W każdym razie, ponieważ nie ma jeszcze żadnych przepisów ani norm (według mojej wiedzy) dotyczących nanocząstek… cóż, producenci zrobią, co chcą…
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "energii elektrycznej, elektroniki i IT Hi-Tech, Internet, DIY, oświetlenie, materiały i nowe"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 131