Negacjonizm naukowy: dogmatyzm?

[Janic]

Bez błędu, tylko nowy osąd, który tylko potwierdza niskie ryzyko zanieczyszczenia, w dużej mierze przesadzone przez proVIH z dużej farmacji.

Jesteś źle poinformowany, ponieważ sprawiedliwość nie ma roli w dokonywaniu tego rodzaju oceny.

być może we Francji, ale Ameryka nie jest Francją i dlatego zostało to zrobione w wyroku!

I zależy to od różnych parametrów

Ta strona jest interesująca, ale niektóre dane są sprzeczne: dlatego:
Na 1000 seksu zachowuje się bez prezerwatywy, gdy partner będący nosicielem wirusa HIV nie jest leczony, dochodzi do transmisji od 1 do 1,8
Partner HIV-pozytywny nie poddaje się leczeniu, ryzyko przeniesienia wirusa HIV przez akt seksualny wynosi 0,0014, to znaczy, że 1 infekcja wystąpiłaby co 714 aktów. Biorąc pod uwagę margines błędu dla tego wyniku, wydaje się, że transmisja miałaby miejsce między 555 czynami (dolna granica ryzyka) a 1000 aktami seksualnymi (górna granica ryzyka)..
Co w przypadku 19290 1 analizowanych aktów seksualnych z 1.8 do 1000 transmisji na 19, powinno to dać od 107 przypadków minimum do 182 maksimum, a nie XNUMX.
Podobnie 1/714 miało podać 27 przypadków, a nie 182.
Dodatkowo w pierwszej tabeli dla niezabezpieczonego 60190 powinno to dać:
60190: 714 = 84 przypadków, a nie 182
Dowiedz się, gdzie idzie źle! Czy nie byłoby tendencji do przesadzania lub mieszania. (od 27 do 182!)
Ponadto, w jaki sposób określono te dodatnie wyniki HIV, ponieważ testy Elisa i Western Blot nie są wystarczająco wiarygodne (według FDA) z ich częstymi fałszywie dodatnimi wynikami.
Innym aspektem, który nie pojawia się w tych badaniach, jest liczba różnych partnerów i stan zdrowia każdej zainteresowanej osoby. (możemy założyć, że doszło do 182 zakażeń z udziałem co najmniej 182 różnych partnerów, a zatem istnieje ryzyko przeniesienia różnych chorób przenoszonych drogą płciową na układ odpornościowy.)
W rzeczywistości podane leki przeciwwirusowe (których skutki uboczne są „zapomniane”) mogą mieć wpływ na inne patologie i zmniejszać miano wirusa niezależnie od prawdziwego lub rzekomego wirusa HIV. Ponieważ w rzeczywistości mierzone są przeciwciała, a nie obecność konkretnego wirusa, a także spadek liczby CD4, który nie jest swoisty dla HIV, ale dla osłabionej odporności. [*]
Powinniśmy ponownie przeczytać całą literaturę, która analizuje ten temat, a zwłaszcza tę, która podważa oficjalne wersje wielkiej farmacji podane wcześniej!
HIV oznacza: ludzki wirus niedoboru odporności

Możliwe jest jednak ustalenie progu, od którego uważa się, że ryzyko to jest tak małe, że tak naprawdę już nie istnieje. Jeśli zdecyduje się, że ryzyko już nie istnieje, gdy górna granica jest rzędu 1 na 100.000 250.000 aktów seksualnych, konieczne jest przeanalizowanie XNUMX XNUMX czynności seksualnych zgodnie z opisanymi warunkami, co wydaje się trudne do osiągnięcia ze względu na czas trwania działań następczych przeprowadzanych wokół ludzi i koszty generowane przez takie badanie.
i dołączamy do statystyk oszacowanych przez WHO.

[*]Ogólny
Odporność komórkowa łączy limfocyty i makrofagi (różne białe krwinki zdolne do wchłaniania, a następnie niszczenia cząstek bezpośrednio po ich strawieniu).

Obejmuje inne białe krwinki, a w szczególności limfocyty T, które działają poprzez wydzielanie substancji o charakterze białkowym, cytokin zdolnych do wywierania właściwości cytotoksycznych (niszczenia komórek).

Ten rodzaj odporności obejmuje reakcje odrzucenia i przeszczepu, reakcje przeszczep przeciwko gospodarzowi i opóźnione reakcje nadwrażliwości. Zwykle stosunek liczby limfocytów T. 4 + do liczby limfocytów T. 8 + wynosi 1,6 ± 0,5. Ten stosunek jest zmniejszony w niektórych patologiach, czemu towarzyszy obniżenie odporności. Tak jest w tym przypadku między innymi, AIDS lub gdy dana osoba przechodzi leczenie cyklosporyną (lek immunosupresyjny).
http://www.vulgaris-medical.com/encyclo ... cyte-t-cd4

[izentrop]

Czego szukasz zdyskredytować dotkliwość AIDS? sidaction jest dla ciebie problemem? https://don.sidaction.org/

[Janic]

Czego szukasz

Prawda!

zdyskredytować dotkliwość AIDS?

AIDS w rzeczywistości!
Montagnier, wynalazca wirusa HIV (który należy odróżnić od AIDS, co robi niewiele osób) wyjaśnia, że ​​ten „wirus”, jak każdy inny, można wyeliminować poprzez dostosowany styl życia. Ale o ile poszedł w niebo po to odkrycie, był zdyskredytowany za to, że sprawił, że ta refleksja była pełna zdrowego rozsądku i zweryfikowana w terenie dla wszystkich wirusów.
https://www.youtube.com/results?search_ ... %A9+montag

sidaction jest dla ciebie problemem?

To, co stanowi dla mnie problem, i powinno być takie samo dla wszystkich, to kłamstwo mające na celu uspokojenie przerażonych populacji, z pewnością, ale dalekie od niezależnej rzeczywistości biznesu, który rozwinął się w tym strachu.
Dla przypomnienia, niektóre z nich miały zaniki pamięci, strach przed zarażeniem się tą AIDS (słabo znaną przy okazji) oznaczał, że ludzie nie odważyli się nawet dotykać, całować, mieć dzieci itp. 1994 Clémentine Célarié „ośmiela się” otwarcie pocałować „pacjenta z AIDS”, aby położyć kres temu mitowi przekazywania przez ślinę, a następnie skandal skażonej krwi
Te inicjatywy, takie jak sidaction, są pełne hojności, podobnie jak inne, a jej uczestnicy mają nadzieję pomóc zmniejszyć, a nawet pomóc w wyeliminowaniu tego rodzaju problemów, a ich hojności nie można wątpić.
Ale między tym aktem wiary a rzeczywistością, która kryje się za tym szumem wokół prostego wirusa, raczej retrowirusa, który zasadniczo przynosi korzyści laboratoriom farmaceutycznym i który ignoruje historię, która sprawiła, że ​​ta patologia stała się plagą w średnim wieku, zaczynając od prostego założenia istnienia między znalezionym wirusem a niepowiązaną z nim patologią.
Ale jeśli przyjrzymy się uważnie, 110 000 osób korzystających z kosztownego leczenia od 1000 1500 do 110 000 euro / miesiąc, nadal daje to jackpot od 000 165 000 do 000 XNUMX XNUMX euro / miesiąc tylko dla firm farmaceutycznych, bez nas naprawdę wiedząc, ile kosztuje to leczenie produkcyjne i dlatego jaka jest prawdziwa korzyść z laboratoriówi to dla Francji! W ciągu roku zyskujemy 1 miliard 320 milionów do 1 miliarda 980 milionów euro! Do tego należy dodać koszty wizyty u lekarza i regularnych badań krwi. Na szczęście dla pacjentów we Francji te zabiegi są w pełni refundowane przez ubezpieczenie społeczne, w ramach ALD (długotrwała choroba).
Dowiedz się więcej o http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/15/ ... H9o3AXf.99

Zakładając, że różne stowarzyszenia (pomoc, pomoc, działania, sparaliżowanie, solidarność z AIDS itp. [*]) Zbierają na 10.000.000 5 7 funduszy, stanowi to tylko 1000 do XNUMX na XNUMX obrotów w laboratoriach i czy nie mieliby środków, by przeznaczyć tak małą sumę na badania nad AIDS, nie potrzebując takich stowarzyszeń? Zyski zostaną szeroko podzielone między akcjonariuszy (takich jak l'Oréal lub Total, którzy wiedzą, gdzie zrobić maksymalny zysk): kogo żartujemy? Gdzie jest skandal? Dlaczego nikt nie reaguje na tę sytuację?

[*] Http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2002/sem02/mag1129/dossier/sa_6152_sida_femmes_contacts_associations.htm

PS: mała korekta wcześniej zauważonego zanieczyszczenia:

Co w przypadku 19290 1 analizowanych aktów seksualnych z 1.8 do 1000 transmisji na 19, powinno to dać od 107 przypadków minimum do 182 maksimum, a nie XNUMX.

Oczywiste jest, że nie jest to maksymalnie 107 przypadków, ale 35 przypadków, bardzo daleko od wskazanych 182: ale gdzie oni będą szukać tego wszystkiego?

[Janic]

trochę więcej:
https://www.youtube.com/watch?v=SCLZmFgTRyE
Dr Peter Gotzsche potępia przemysł farmaceutyczny!

[izentrop]

AIDS w rzeczywistości!
Montagnier, wynalazca wirusa HIV (który należy odróżnić od AIDS, co robi niewiele osób) wyjaśnia, że ​​ten „wirus”, jak każdy inny, można wyeliminować poprzez dostosowany styl życia. Ale o ile poszedł w niebo po to odkrycie, był zdyskredytowany za to, że sprawił, że ta refleksja była pełna zdrowego rozsądku i zweryfikowana w terenie dla wszystkich wirusów.

HIV nie jest wynalazkiem, ale odkryciem dokonanym przez Jean-Claude Chermann i jego zespół, Luc Montagnier odzyskał zaszczyt dzięki manipulacji, ponieważ wie, jak to zrobić.

Nie dajmy się zwieść jego najnowszym badaniom mającym na celu legitymizację bliskiej wam homeopatii. http://www.charlatans.info/news/L-etude ... nier-sur-l
http://seroposition.canalblog.com/archi ... 88218.html

Czysty negacjonizm naukowy.

[Janic]

HIV nie jest wynalazkiem, ale odkryciem dokonanym przez Jean-Claude'a Chermanna i jego zespół. Luc Montagnier odzyskał zaszczyt dzięki manipulacji, ponieważ wie, jak to zrobić. [*]

aby odkrywca mógł go chronić, musi chronić go patentem, a odkrycie, które ma zostać opatentowane, kwalifikuje się jako wynalazek.

Nie dajmy się zwieść jego najnowszym badaniom mającym na celu legitymizację bliskiej wam homeopatii. http://www.charlatans.info/news/L-etude ... odmówić-na-l

(Kwakrzy (tak określają się na tej stronie!) Którzy dokonują oceny wartości swoich „towarzyszy”, co nie ma znaczenia dla równowagi!) Jeśli chodzi o krytykę (nie wszyscy są nie bez zdrowego rozsądku) są stronnicze w swojej formie co do substancji i które zostały już zbadane.

drogie są dla mnie nieagresywne metody opieki, które należy traktować priorytetowo, a homeopatia to tylko niewielka jej część.
Następnie, kiedy Montagnier stwierdza, że ​​ten „wirus” nie wymyka się wielkim regułom fizjologii, a więc układu odpornościowego, nie odwołuje się (i nie jest jedyny w tym przypadku, ponieważ pochodzi on przynajmniej od Hipokratesa) przez Claude Bernard ostatnio) do homeopatii, ani w ogóle, ani w szczególności, ale do licznych prac na temat HLA.

Czysty negacjonizm naukowy

Gdzie jest tutaj negacjonizm?
Trzeba wymienić dysk, należy go nosić i porysować, ponieważ nie ma w nim nowości.

[*] To nie jest nowe! Pasteur przypisał sobie odkrycie szczepionki przeciw wściekliźnie, gdy nie był odkrywcą (należy się to lekarzowi, który z nim współpracował), ale zachowaliśmy tę nazwę Pasteur to gra wpływów ludzkich. Podobnie, gdy przemysłowiec składa wniosek o patent w swoim imieniu (firmie), nie ma on z tym nic wspólnego, a kredyt zawsze przypada inżynierom, technikom z biura projektowego i innym badaczom, ale tylko jego nazwisko zostaje zachowane. , Idzie życie!

Uwaga: z drugiej strony widzę, że nie reagujesz (jak zwykle!) Na fantazyjne postacie witryny, którą wskazałeś, ani swoją opinię na temat skandalu, że konieczne jest odwołanie się do hojności społeczeństwa, aby zrekompensować brak współczucie Big pharma, który woli wypłacać duże dywidendy bogatym akcjonariuszom.

[izentrop]

Nie dajmy się zwieść jego najnowszym badaniom mającym na celu legitymizację bliskiej wam homeopatii. http://www.charlatans.info/news/L-etude ... nier-sur-l

(Kwakrzy (tak określają się na tej stronie!) Którzy dokonują oceny wartości swoich „towarzyszy”, co nie ma znaczenia dla równowagi!) Jeśli chodzi o krytykę (nie wszyscy są nie bez zdrowego rozsądku) są stronnicze w swojej formie co do substancji i które zostały już zbadane.

Nie nie, to zetyka, źródła pomocnicze.
Wszystko jest możliwe do zweryfikowania przez ciebie, pod warunkiem, że odłożysz na bok swoje z góry przyjęte pomysły i przekonania https://www.psiram.com/fr/ et https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... VIH%20Sida

[Janic]

(Kwakrzy (tak określają się na tej stronie!) Którzy dokonują oceny wartości swoich „towarzyszy”, co nie ma znaczenia dla równowagi!) Jeśli chodzi o krytykę (nie wszyscy są nie bez zdrowego rozsądku) są stronnicze w swojej formie co do substancji i które zostały już zbadane.

Nie nie, to zetyka, źródła pomocnicze. [*]
Wszystko jest samo-weryfikowalne, pod warunkiem, że odłożysz na bok swoje uprzedzenia i przekonaniaJak https://www.psiram.com/fr/ et https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... HIV% 20 AIDS

powinieneś zacząć od umieszczenia otrzymanych pomysłów i przekonań bezpośrednio w koszu!
Wasze zigoty są jak fani w polityce, którzy widzą tylko zalety w swoich punktach widzenia i wady swoich przeciwników.
Zetetyk, którego idolujesz, chciałby porwać „naukę” dla własnego dobra, twierdząc, że jest absolutnym punktem odniesienia w tej dziedzinie, tak jak Kościół katolicki w swoim czasie (nie robimy kotów z psami) z kościoła nie ma zbawienia, zastąpione przez" poza zetetycznym punktem zbawienia" także.

„Ponieważ naukowcy mają przedstawiać prawdę o świecie [... muszą] przywrócić osiągnięcia nauki w obszarach, w których osiągnięcia te mogłyby pozytywnie przyczynić się do rozwiązania problemów, które dotarły do ​​świadomości publicznej. Ale najbardziej użyteczną funkcją, w więcej niż jednym przypadku, byłoby rozwiązanie fałszywych lub źle postawionych problemów. [… W telewizji] fałszywi filozofowie [… poważnie podchodzą do fałszywych problemów [zaproponowanych przez naukowców w programie]. [… ⇒] szybka interwencja filozoficzna komandosów byłaby potrzebna do zniszczenia fałszywych [naukowych] problemów, aby Wittgenstein stał się w życiu codziennym, a zwłaszcza w mediach »
- Pierre Bourdieu, The Social Uses of Science8, s. 71 XNUMX

„W obliczu telewizji musiałby powstać rodzaj ruchu oporu obywatelskiego [...] przeciwko uogólnionemu narzucaniu problemów [patrz bezpośrednio wymienione kwalifikatory!]”
- Pierre Bourdieu, op. cit. 8, s. 76 XNUMX

Tak samo jak poprzednio, chcą być kryteriami dobrych problemów, które zdefiniują zgodnie z ich jedynymi kryteriami, oczywiście.
Media mają wiele wad, które krytykuję siebie za pośpiech, aby publikować wiadomości, które się sprzedają. Jednak tylko reżimy totalitarne chcą narzucić swoje niepodważalne kryteria, zgodnie z ich punktem widzenia, i faktycznie cenzurują wszystko inne.

https://spoirier.lautre.net/secte-zetetique
aberracje sekciarskie w zetetyce
Uwaga: Przypominam, że masz 16 + 5 pytań czekających na odpowiedzi, czy wolisz zachować te kłamstwa, co sugeruje wszystko, co piszesz lub cytujesz!

Teraz luzem:
http://www.catie.ca/fr/feuillets-info/d ... e-vih#naat
Technologie testowania w kierunku HIV

https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00001431.htm
western blot
Standardy interpretacji wymagające identyfikacji prążków z każdej z trzech grup produktów genowych zwykle dają nieokreślone wyniki dla niektórych AIDS i innych pacjentów z objawami z powodu braku przeciwciał przeciwko p24 (n = 5) lub p31 (n = 14) Lub brak dwóch rodzajów przeciwciał (n = 2). Ponieważ ci pacjenci są wyraźnie zarażeni wirusem HIV, podejście oparte na trzech genach interpretacja Western blot nie jest wystarczająco wrażliwa dla zdrowia publicznego lub praktyki klinicznej.

http://www.inserm.fr/thematiques/immunologie-inflammation-infectiologie-et-microbiologie/dossiers-d-information/vih-et-sida
Badania kliniczne i terapeutyczne
Leczyć pacjentów, naukowcy starają się indukować odporność w celu wyeliminowania wirusa lub przynajmniej kontroli infekcji bez konieczności leczenia przez całe życie. W tym celu są bardzo zainteresowani populacjami pacjentów, którzy są odporni na infekcje, spontanicznie lub po przerwaniu leczenia.
• przerwy w leczeniu
Niewielka liczba osób leczonych wcześnie, od 4 do 7 lat, które przerwały leczenie, stała się „oporna” na wirusa: nie nawracają one w latach następujących po przerwaniu leczenia przeciwretrowirusowego, a ich miano wirusa pozostaje niewykrywalne dla co najmniej dziesięć lat, po zaledwie trzech latach leczenia. Naukowcy są zainteresowani tymi przypadkami, próbując zidentyfikować czynniki, które gwarantują brak nawrotu w przypadku przerwania leczenia (badanie VISCONTI na ANRS). Szacują, że może to dotyczyć około 10% pacjentów. Wstępne dane sugerują, że osoby te spontanicznie mają niewiele rezerw wirusowych w swoich komórkach, dzięki szczególnej odporności wrodzonej.
• Kontrolery HIV
Mniej niż 1% ludzi naturalnie kontroluje zakażenie HIV bez interwencji terapeutycznej. Utrzymują niewykrywalne lub bardzo umiarkowane miano wirusa przez ponad dziesięć lat, a ich liczba komórek T CD4 pozostaje wysoka. Naukowcy próbują zidentyfikować mechanizmy, które pozwalają tym osobom oprzeć się wirusowi. Wykazali już, że mają szczególnie wydajne limfocyty T CD8, które rozpoznają i hamują komórki zakażone wirusem HIV. Wykazano również oporność komórek docelowych, ograniczając ich zakażenie wirusem HIV. Mówi się, że te wyjątkowe właściwości są pochodzenia genetycznego.

http://www.inserm.fr/thematiques/physio ... x-medicaux
Paradoksalnie nasze społeczeństwa również borykają się z problemem niedożywienia. Szacuje się, że niedobory żywieniowe nadal powodują coroczną śmierć 3 milionów dzieci każdego roku, głównie w krajach rozwijających się. Ale niedożywienie dotyka również 40% pacjentów cierpiących na choroby przewlekłe, od 30 do 50% hospitalizowanych pacjentów (wszystkie patologie łącznie), pogarszając chorobowość i śmiertelność pacjentów. Normalnemu starzeniu towarzyszy również częste zakłócanie przyjmowania pokarmu, co prowadzi do różnych niedoborów.
Patologie kości i stawów są również przedmiotem troski Francuzów, zwłaszcza ze względu na starzenie się populacji. Same stanowią połowę przewlekłych patologii po 65 latach i są ważną przyczyną niepełnosprawności (choroba zwyrodnieniowa stawów jest drugim czynnikiem niepełnosprawności u mężczyzn, a czwartym u kobiet). Osteoporoza dotknie co czwarta kobietę i jednego na ośmiu mężczyzn w wieku powyżej 50 lat.
Choroby skóry obejmują część stanów alergicznych (atopowe zapalenie skóry, wyprysk kontaktowy, dermatozy zawodowe, fotoalergie, pokrzywkę i wypadki skórne z powodu ogólnego podawania leku (toksyny)) oraz udział przewlekłe stany zapalne (łuszczyca, atopowe zapalenie skóry, łysienie plackowate ...). Wśród nich łuszczyca dotyka od dwóch do trzech milionów ludzi we Francji i wiąże się ze znacznym pogorszeniem jakości życia, co często powoduje poważne upośledzenie społeczne. Wpływ tej dermatozy na jakość życia jest równie ważny, jak spowodowany astmą, cukrzycą lub przewlekłą chorobą niedokrwienną serca. Koszt społeczny łuszczycy jest zatem znaczny. Starzeniu się populacji towarzyszy zwiększona częstotliwość przewlekłych ran naczyniowych kończyn dolnych. Ich zarządzanie jest złożone i musi być multidyscyplinarne, najlepiej w ramach sieci opieki prowadzonych przez dermatologów specjalizujących się w gojeniu ran.


[*] większość dysydentów to także najlepsi naukowcy, więc jest to porównanie różnych zachodzących punktów widzenia, a nie przesądów. Profesor Duesberg (odkrywca retrowirusów i jednogłośnie uznany przez swoją profesję) był jednym z pierwszych, którzy podważyli stosunek HIV / AIDS, tylko na poziomie naukowym, z powodu braku dokumentów, które mogłyby naukowo potwierdzać obecność HIV w przypadkach AIDS zaobserwował (nawet jeśli w tym czasie nieco zmienił swoją pozycję!) Obiecano premię w wysokości 100.000 XNUMX dolarów, która to udowodni, i nikt nie zażądał tej premii wraz z dowodami potwierdzającymi , Profesor de Harven, mikrobiolog, nigdy nie znalazł prawdziwego wirusa retro pod mikroskopem, a nawet po zapytaniu o zbadanie szczepu zastosowanego przez zespół Montagnier, który zniknął jakby przez przypadek itp.
Więc wasze śmieszne zetytyki, sceptycy, wasze pseudonauki nie mają znaczenia na poziomie naukowym.

[Janic]

https://www.msf.fr/communiques-presse/v ... rs-de-prix
HIV: cena leków przeciwretrowirusowych spada, ale leczenie „nadrabiające” pozostaje niedostępne
KOMUNIKAT PRASOWY

21 LIPCA 2016 - AKTUALIZACJA 26 MARCA 2018



HIV / AIDS, kontynuując walkę ze śmiertelną epidemią
POWIĄZANE DZIAŁANIE

Republika Południowej Afryki: opieka nad osobami dotkniętymi HIV / AIDS i gruźlicą
Leki „trzeciej linii” kosztują 18 razy droższy niż te używane jako pierwsza linia, Konkurencja ze strony producentów leków generycznych obniżyła cenę leków przeciwretrowirusowych o 90% w ciągu piętnastu lat. Ale umowy handlowe i presja na Indie, „aptekę krajów rozwijających się”, mogą zagrozić tym postępom.

MSF prezentuje dziś na międzynarodowej konferencji poświęconej HIV / AIDS w Durbanie w Południowej Afryce 18. edycję swojego raportu na temat cen leczenia HIV, „Rozwikłać sieć obniżek cen antyretrowirusowych”. Ten raport dokumentuje spadek cen starych metod leczenia, podczas gdy nowe zabiegi pozostają zawyżone.

Najniższa cena za kombinację stałej dawki pierwszej linii [1] wynosi 100 USD (około 90 EUR) na osobę rocznie. Oznacza to spadek o 26% od 2014 r. Leczenie drugiego rzutu [2] kosztuje co najmniej 286 dolarów (258 euro) na osobę rocznie - o 11% mniej niż dwa lata temu ,

Ceny te nadal spadają dzięki konkurencji ze strony producentów leków generycznych w niektórych kluczowych krajach, takich jak Indie. Jednak cena najnowszych leków - niezbędnych dla pacjentów, którzy nie mają już innych możliwości leczenia - pozostaje bardzo wysoka, w szczególności ze względu na monopol firm farmaceutycznych.

Najniższa cena za tak zwane leczenie „nadrabiające zaległości” [3] wynosi 1 USD (859 EUR) na osobę rocznie, 1 razy więcej niż leczenie pierwszego rzutu i ponad sześć razy droższe niż leczenie drugiej linii. Cena „nadrabiania zaległości” spadła tylko o 681% od 18 r. Ceny te stanowią najniższe dostępne ceny na całym świecie, ale wiele krajów, zwłaszcza tych o „średnim dochodzie”, kupuje leki te po znacznie wyższych cenach, patenty farmaceutyczne nie pozwalają im mieć dostępu do leków generycznych.

„Musimy mieć dostęp do nowych kombinacji terapeutycznych, których pacjenci będą potrzebować w przyszłości”, wyjaśnia dr Vivian Cox, główny lekarz projektu MSF w Eshowe w Południowej Afryce. Musimy teraz naciskać, aby mieć pewność, że w przyszłości nie będziemy doświadczać kolejnego kryzysu dostępu do leków przeciwretrowirusowych, takiego jak w latach 90. i 2000. ”.

W krajach rozwijających się liczba osób wymagających „nadrabiania zaległości” jest dziś stosunkowo niewielka. Jednak coraz częstsze stosowanie pomiaru miana wirusa do monitorowania leczenia umożliwia identyfikację większej liczby pacjentów z niepowodzeniem terapeutycznym, którzy muszą zatem otrzymać inną kombinację leków. W projektach MSF HIV liczba pacjentów otrzymujących leczenie „drugiej linii” prawie się podwoiła od 2013 r.

Indie, wiodący na świecie producent generycznych leków przeciw HIV, reprezentują „aptekę w krajach rozwijających się”; ponad 97% terapii przeciwretrowirusowych stosowanych przez MSF w swoich programach to indyjskie leki generyczne. Indyjska polityka farmaceutyczna jest bardzo surowa, co pozwoliło na konkurencję między producentami leków generycznych, co z kolei doprowadziło do 99% obniżenia ceny leczenia pierwszego rzutu - o 10 000 dolarów (około 9 000 euro) ) na osobę i rocznie w 2000 r. dziś około 100 dolarów (około 90 euro). [*]

Dziś Stany Zjednoczone, wspierane przez lobby farmaceutyczne, wywierają nacisk na Indie, by zrewidowały swoją obecną politykę patentową. Inne kraje, takie jak Unia Europejska, Japonia i Korea Południowa, negocjują umowy handlowe ograniczające produkcję niedrogich leków.

« Leena Menghaney, szefowa kampanii MSF Access to Essential Medicines Campaign (CAME) w Azji Południowej. Ale rząd Indii musi oprzeć się presji ze strony stanów i firm farmaceutycznych i nie może zmieniać swoich praw patentowych i polityki. Indyjskie leki generyczne są niezbędne dla milionów ludzi w Indiach, ale także we wszystkich krajach rozwijających się. ”

[*] dla porównania cena leczenia „AIDS” we Francji wynosi od 1.000 do 1.500 euro ZA MIESIĄC plus wizyty u lekarza i badania krwi.
Co za skandal!

[izentrop]

Nie ma nic wspólnego z tematem, to po prostu wielka sprawa.