Christophe komentarzy
Bez względu na facetów !! Zaprzeczanie rzeczywistości zmian klimatu i AIDS jest jak zaprzeczanie Holokaustowi!
O ile naukowcy wysokiego szczebla, uznani z zawodu i honorowani przez władze, mówią głośno i wyraźnie, że cios HIV jest kłamstwem, oszustwem intelektualnym, ich opinię należy porównać z dogmatem która wciąż czyni tak wiele ofiar bez prawdziwej patologii.
Debata na temat AIDS
Najbardziej kontrowersyjna historia, jaką kiedykolwiek słyszałeś
Liam Scheff. 1. część
http://www.sidasante.com/journal/scheff2.htm
House of Numbers 1 | 9 dailymotion
prolog
W 1984 roku Robert Gallo, rządowy onkolog-wirusolog, zwołał konferencję prasową, aby ogłosić, że znalazł prawdopodobną przyczynę AIDS. Powiedział, że retrowirus zwany HIV niszczy układ odpornościowy młodych homoseksualistów i użytkowników narkotyków, czyniąc je podatnymi na różnego rodzaju choroby wirusowe i nowotwory.
Według Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorób (CDC), AIDS nie jest pojedynczą chorobą, ale raczej zbiorem 29 chorób, które były wcześniej znane i niezwiązane, w tym opryszczka, infekcje grzybicze, salmonelloza, biegunka, gorączka, przeziębienia, gruźlica, raki miednicy u kobiet, zapalenie płuc i infekcje bakteryjne. CDC określa również osoby z HIV jako nosicielami wirusa HIV, które nie są chore, ale mają limfocyty T poniżej 200 (komórki T to podgrupa białych krwinek). Jedyną rzeczą, która odróżnia osobę chorą na AIDS od osoby, która ma tylko jedną z powyższych chorób, jest pozytywny test na HIV, sam oparty na badaniach Gallo.
Jednak teoria HIV Gallo nie była jedyną teorią i według rosnącej liczby naukowców, badaczy i aktywistów nie była to najlepsza teoria. Przez 70 lat przed Gallo retrowirusy były znane jako nieszkodliwe i stanowią część naszych komórek. Ponadto żaden pojedynczy wirus nie może jednocześnie wywoływać chorób tak różnorodnych, jak zapalenie płuc, w których komórki są niszczone, oraz nowotworów, takich jak mięsak Kaposiego, w którym komórki szybko się namnażają.
Ci naukowcy uważają, że teoria HIV / AIDS autorstwa Gallo ma wiele wad i że leczenie 29 niepowiązanych chorób za pomocą leków AIDS tak toksycznych jak AZT i inhibitory proteazy jest zagrożone. bardziej nieodpowiedzialne, aw najgorszym przypadku ludobójstwo medyczne.
Mogą mieć rację. Według statystyk CDC od 94 r. 2000% wszystkich zgonów związanych z AIDS w USA miało miejsce po wprowadzeniu AZT. Według University of Pittsburgh, wiodącej przyczyny zgonów u amerykańskich pacjentów z AIDS występuje niewydolność wątroby, efekt uboczny nowych inhibitorów proteazy.
Powstaje pytanie: czy Gallo naprawdę rozwiązał zagadkę AIDS i czy traktujemy osoby z AIDS skutecznie i humanitarnie? Aby odpowiedzieć na te pytania, rozmawiałem z 3 wybitnymi badaczami AIDS.
Dr Peter Duesberg jest chemikiem i ekspertem w dziedzinie retrowirologii. Duesberg odkrył onkogeny (geny raka) i wyizolował genom retrowirusa (HIV to jeden) w 1970 roku. Jest profesorem biologii molekularnej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley.
Dr David Rasnick jest specjalistą w dziedzinie inhibitorów proteaz i pracuje w badaniach nad AIDS od 20 lat. Prowadzi badania nad rakiem i AIDS we współpracy z Duesbergiem. Rasnick i Duesberg są doradcami w komitecie ds. AIDS utworzonym przez prezydenta Republiki Południowej Afryki Mbeki.
Dr Rodney Richards jest chemikiem, który pracował w laboratoriach Amgen i Abbott, które opracowały pierwsze testy na HIV przy użyciu linii komórkowej zakażonej HIV dostarczonej przez Gallo.
Wywiady te przeprowadzono osobno i zgromadzono tutaj, aby stworzyć dialog. Poglądy wyrażone są przez ich autorów.
________________________________________
Liam Scheff: Jak zaangażowałeś się w badania nad AIDS?
David Rasnick: Jestem chemikiem specjalizującym się w badaniach enzymów proteazowych. Projektuję i syntezuję inhibitory, których celem jest powstrzymanie proliferacji wirusów i nowotworów niszczących tkanki. Kiedy Robert Gallo ogłosił, że HIV powoduje AIDS, chciałem pracować nad inhibitorami, które mogłyby działać na tego wirusa. W 1985 roku byłem na spotkaniu naukowym, kiedy poruszono temat HIV. Zapytano specjalistę od AIDS, ile HIV można znaleźć u osoby z AIDS. Zapytano go „Jaki jest tytuł HIV”?
LS: Jaki jest tytuł?
Rasnick: Tytuł to liczba zakaźnych cząstek wirusa w próbce tkanki lub krwi. Łatwo jest uzyskać tytuł żywych wirusów z tkanek specjalnie zainfekowanych wirusem. Próbka takiej tkanki zawiera miliony zakaźnych cząstek wirusa. Jeśli masz opryszczkę, próbka zostanie pobrana ze zmiany. Jeśli jest to polio, zostanie pobrane z jelit. Jeśli jest to ospa, będzie to krosta. W przypadku przeziębienia będzie na poziomie gardła. Kiedy jesteś zarażony wirusem, infekuje i zabija około 30% tkanki, która jest jej specyficznym celem, zanim dana osoba będzie miała jakiekolwiek objawy. Możesz określić miano dowolnego zainfekowanego obszaru, umieścić fragment pod mikroskopem i zobaczyć miliony żywych wirusów. Zapytaliśmy więc wirusologa: „Jaki jest tytuł?” Odpowiedział: „Niewykrywalny, zero. Zastanawiałem się, jak to możliwe? Jak możesz być chory z powodu czegoś, czego nie ma? W przypadku polio badacze posortowali sto wirusów, zanim znaleźli właściwy. Powiedziałem sobie, że Gallo po prostu znalazł wirusa, który nie był odpowiedni, i że będziemy musieli zacząć od nowa. W 1987 r. Odnotowano ogółem 30.000 6 przypadków AIDS. Liczba przypadków nie rosła zgodnie z przewidywaniami. AIDS ograniczał się do grup ryzyka określonych na wstępie. 95 lat po pierwszym przypadku AIDS 2% zakażeń stwierdzono u mężczyzn, z których 3/1 to osoby homoseksualne, a 3/XNUMX osób uzależnionych od narkotyków. Ponadto każda z tych grup zagrożonych AIDS cierpiała na określone choroby. Wirusy nie wywołują różnych chorób w zależności od płci męskiej lub żeńskiej, preferencji seksualnych lub stylu życia. Wirusy mają specyficzną, ale ograniczoną strukturę genetyczną i powodują ograniczone i podobne objawy u każdego zarażonego. Wirus opryszczki powoduje opryszczkę, ale nie ból gardła. Wirus ospy powoduje również uszkodzenie skóry, ale nigdy nie jest porażeniem. Epidemie wirusowe rozprzestrzeniają się wykładniczo w ciągu pierwszych kilku miesięcy lub lat i zabijają każdego, kto nie żyje wystarczająco długo, aby rozwinąć odpowiedź immunologiczną na wirus wywołujący. HIV nie rozprzestrzenił się; pozostawał w populacji zagrożony wyjazdem i powodował różne choroby w zależności od ludzi. Było jasne, że nie zachowuje się jak zakaźny wirus.
W 1988 roku natknąłem się na artykuł Petera Duesberga w czasopiśmie naukowym „Cancer Research”. Ten artykuł dotyczył ogólnie retrowirusów, a szczególnie HIV. Duesberg był jednym z najwybitniejszych retrowirologów na świecie. Studiował i sekwencjonował genom retrowirusa w latach 70. Wiedza Duesberga na temat retrowirusów była niezrównana. W tym artykule krok po kroku przedstawił, jakie są retrowirusy i co mogą, a czego nie mogą zrobić.
Liam Scheff: HIV to retrowirus. Co to jest retrowirus?
Rasnick: Retrowirusy to grupa wirusów, które nie wykazują toksyczności dla komórek. Zostały odkryte na początku XX wieku. Były jedną z pierwszych zidentyfikowanych cząstek komórkowych. Istnieje około 20 skatalogowanych retrowirusów. Występują u wszystkich zwierząt: psów, kotów, wielorybów, ptaków, szczurów, chomików i ludzi. Retrowirolodzy szacują, że 3000–1% naszego DNA składa się z retrowirusów. Retrowirusy składają się z RNA, który kopiuje się do DNA za pomocą enzymu zwanego odwrotną transkryptazą. Retrowirusy są przenoszone macierzyście (od matki do dziecka). Nie są przenoszone drogą płciową. Zwierzęta laboratoryjne nie przekazują sobie wzajemnie swoich retrowirusów, niezależnie od tego, jak blisko są. Ale dzieci nadal mają takie same retrowirusy jak ich matki. Obecne badania wskazują, że są po prostu częścią nas. W ciągu 2 lat badań we współczesnych laboratoriach nigdy nie stwierdzono, że retrowirus może zabijać komórki lub powodować choroby, z wyjątkiem pewnych bardzo szczególnych warunków stworzonych w laboratorium.
Peter Duesberg: W 1987 r. Zostałem zaproszony przez Cancer Research do dyskusji, czy retrowirusy, w tym HIV, mogą wywoływać choroby lub niedobór odporności. Byłem z powodu mojego doświadczenia z retrowirusami. W 1970 roku pracowałem w laboratorium wirusologicznym na UC Berkeley. Duży program badawczy w tym czasie, w którym uczestniczyłem, polegał na znalezieniu wirusa, który spowodował raka. W Narodowym Instytucie Zdrowia odbył się także duży rządowy program badań nad rakiem. Gallo był jednym z naukowców pracujących nad tym programem. Zaczęliśmy szukać retrowirusów ze względu na ich szczególne cechy. Typowe wirusy zabijają komórki. Ich strategią jest wejście do komórki, zabicie jej i przejście do następnej. Jednak w przypadku raka komórki nie są zabijane; w rzeczywistości rozmnażają się bardzo szybko. Tak więc wirus nie może powodować raka. Retrowirusy nie zabijają jednak komórek. Ta osobliwość sprawiła, że byli dobrymi kandydatami jako czynniki sprawcze raka. W 1970 roku dokonałem odkrycia, które spotkało się z dużym zainteresowaniem. Wyizolowałem gen retrowirusowy z komórki rakowej i zainfekowałem inną komórkę tym genem. Onkolog-wirusologowie byli bardzo zainteresowani. Myśleli, że tego właśnie szukają: retrowirusa, który może infekować inne komórki i powodować raka. Nagle stałem się sławny. Zaproponowano mi stanowiska, zaproponowano mi krzesło w Berkeley i zostałem przyjęty do Akademii Nauk. Oczywiście, jeśli wirus lub pojedynczy retrowirus spowodował raka w prawdziwym świecie, rak byłby zaraźliwy. Ale nikt nie choruje na raka. Rak nie chodzi po biurze. Jednak te podstawowe uwagi nie przyszły łowcom wirusów. Naukowcy lubią dowody, które wyglądają spektakularnie, bez względu na to, co dzieje się w prawdziwym świecie. Gen rakotwórczy dla retrowirusa był tylko artefaktem laboratoryjnym. Nie istniał w naturze, ani u ludzi, ani u zwierząt. Stworzyliśmy go w laboratorium i tam właśnie został. To był tylko akademicki. Spośród różnych prac nad genami raka, moi partnerzy i ja zsekwencjonowaliśmy genom retrowirusowy. Stworzyliśmy mapy, które są dziś używane jako podstawowa dokumentacja dla wszystkich retrowirusów, w tym HIV.
LS: Co robią retrowirusy?
Duesberg: Pod względem choroby nic nie robią. Są one transkrybowane do DNA kilku komórek i pozostają tam jako część naszego genomu przez resztę życia. Nie powstrzymało to łowców wirusów rakotwórczych od dalszego poszukiwania genów raka za pomocą stworzonej przez nas technologii oraz opracowanych przez nas map retrowirusowych.
Rasnick: W połowie lat siedemdziesiątych Robert Gallo twierdził, że znalazł rakotwórczego retrowirusa w komórkach pacjenta z białaczką. Nazwał to HL70V. Odkrył to w ten sam sposób, w jaki później odkrył HIV, nie odkrywając wirusa we krwi, ale szukając przeciwciał i aktywności enzymatycznej, która, jak twierdził, jest swoista dla obecnych retrowirusów. W 23 r. Twierdzenie to zostało odrzucone zarówno przez Centrum Badań nad Rakiem Sloana-Ketteringa, jak i National Cancer Institute. Przeciwciała, które Gallo założył, że są swoiste dla HL1980V, nie były indukowane przez wirusa rakotwórczego, ale raczej w wyniku „ekspozycji na zbyt wiele naturalnych substancji”, które wywołały tworzenie się przeciwciał u ludzi. Dzisiaj nikt, nawet Gallo, nie mówi, że HL23V kiedykolwiek istniał. W 23 roku spróbował ponownie. Twierdził, że znalazł nowego rakotwórczego retrowirusa, zwanego HTLV-1980, który indukował specjalny rodzaj białaczki, w której komórki T namnażały się w płynach nowotworowych. Komórki T to podzbiór białych krwinek znajdujących się we krwi. Ponownie dowody były bardzo nieprzekonywające. Mniej niż 1% osób, które uzyskały dodatni wynik testu na obecność HTLV-1, miało kiedykolwiek tego rodzaju białaczkę. To naprawdę nie była dobra walidacja jego teorii.
LS: Jak Gallo przeszedł od badań nad rakiem do badań nad HIV?
Rasnick: Na początku lat 80. młodzi homoseksualiści zaczęli szukać pomocy medycznej w nagłych wypadkach przy jednoczesnym występowaniu różnych chorób i infekcji. W tym czasie czasopisma medyczne zakładały, że choroby te były skorelowane z uzależnieniem od narkotyków. Przez większość lat siedemdziesiątych homoseksualiści używali i nadużywali toksycznych, immunosupresyjnych, a nawet rakotwórczych produktów, takich jak poppers, kokaina, amfetaminy. W 70 r. Luc Montagnier, francuski naukowiec pracujący w Instytucie Pasteura, twierdził, że znalazł nowy retrowirus u pacjentów cierpiących na AIDS. Ale nikt nie zwracał na to uwagi, ponieważ nie wyizolował żadnego wirusa i ponieważ nie znalazł wirusa we krwi - pamiętaj, że tytuł był zerowy, niewykrywalny. Poszukując wsparcia akademickiego, Montagnier wysłał próbkę swojej kultury do Roberta Gallo z NIH. Gallo wziął hodowlę komórkową, którą przysłał mu Montagnier, i nieco ją zmodyfikował. Potem zrobił coś dziwnego. Stracił to. W 1983 r. Gallo stwierdził na międzynarodowej konferencji z Margaret Heckler, drodzy Ministerstwu Zdrowia i Opieki Społecznej, że odkrył „prawdopodobną przyczynę” AIDS. Był to nowy retrowirus o nazwie HTLV-III (później przemianowany na HIV). Później tego samego dnia złożył patent na tę zmodyfikowaną hodowlę komórkową z oryginalnej linii przesłanej przez Montagniera. Nie opublikował ani słowa o swoich badaniach. Robert Gallo, naukowiec zatrudniony przez państwo, po prostu ogłosił, że rodzi się epidemia retrowirusa. Sprzedał hodowlę komórkową firmie farmaceutycznej Abbott, która wykorzystała ją do stworzenia testów na HIV. Rząd francuski zwrócił się o zwrot praw patentowych do Montagnier. Gallo odmówił i powiedział, że to jego odkrycie. W 1984 r. Gallo i Montagnier zostali zmuszeni przez prezydenta Reagana i premiera Chiraca do spotkania w hotelu, aby rozwiązać problem praw patentowych na HIV. W 1987 r. Gallo został oficjalnie skazany za oszustwo przez federalny komitet ds. Etyki naukowej.
Rodney Richard: Gallo początkowo powiedział, że wynalazł cały proces. Dziś twierdzi, że jego próbka mogła zostać „zanieczyszczona” próbką Montagniera.
Duesberg: Sam NIH przeprowadził 2-letnie dochodzenie w sprawie twierdzenia Gallo o HIV i nie mogli znaleźć żadnych dowodów na to, że sam dokonał tego odkrycia.
LS: Co Abbott zrobiła z linią komórkową Gallo?
Rasnick: Abbott Laboratories stworzyło testy oparte na badaniach przeciwciał anty-HIV. Abbott zebrał miliardy ze sprzedaży tych testów, a Gallo zebrał miliony ze swojego patentu.
LS: Tak więc, kiedy jesteśmy testowani na obecność wirusa HIV, dzieje się to na podstawie tego, co odkryli Gallo i Montagnier. Jak Montagnier odkrył HIV?
Richard: Najpierw przeszukał krew pacjentów, ale nie mógł jej znaleźć. W rzeczywistości nikt nigdy nie znalazł wirusa HIV w ludzkiej krwi.
LS: Zgadza się, tytuł miał zero - więc gdzie go szukał?
Richard: Montagnier pobrał tkankę z zapalnych węzłów chłonnych od homoseksualisty, u którego podejrzewano AIDS. U zarażonej osoby można założyć, że tkanka limfatyczna dosłownie roi się od zainfekowanych komórek. Montagnier próbował przeprowadzić hodowlę komórkową z tej tkanki. Jest to technika laboratoryjna stosowana do izolowania wirusów, takich jak opryszczka lub mononukleoza. W hodowli komórkowej zakażone komórki miesza się z niezainfekowanymi komórkami na płytce Petriego. Ponieważ układ odpornościowy organizmu już nie działa, wirusy, które wcześniej zostały stłumione, mogą się reaktywować. Przechodzą z zainfekowanych komórek do niezainfekowanych komórek przez pożywkę hodowlaną (ciecz na płytce Petriego). Naukowcy zbierają ten płyn, koncentrują go i wirują w gradiencie gęstości sacharozy w celu wyizolowania wirusa. Gradient gęstości sacharozy to probówka wypełniona roztworem sacharozy, której gęstość zmienia się pomiędzy dolną i górną częścią probówki. Rozwiązanie staje się coraz bardziej skoncentrowane, gdy zbliżamy się do dna probówki. Pożywkę hodowlaną delikatnie osadza się na powierzchni roztworu cukru. Probówkę następnie umieszcza się w wirówce na godziny, aby zmusić cząsteczki wirusowe do zejścia do probówki. Cząsteczki wirusowe mają dobrze znaną gęstość. Zejdą do rury, aż osiągną poziom, którego gęstość jest równa ich. To, co zostanie znalezione na tym poziomie, zostanie następnie zbadane za pomocą mikroskopu elektronowego. Podczas korzystania z kultury złożonej z pacjentów zakażonych wirusem obraz mikroskopu elektronowego obfituje w miliony identycznych wirusów. Następnie przeprowadza się nową hodowlę z wirusami, które zostały wyizolowane w gradiencie sacharozy, aby sprawdzić, czy rzeczywiście są zakaźne. Ponownie, pożywka hodowlana jest zatężona, odwirowana w gradiencie gęstości i sfotografowana, aby sprawdzić, czy mamy do czynienia z tym samym wirusem. Nazywa się to izolacją wirusa.
LS: Czy to właśnie zrobił Montagnier?
Richards: Próbował to zrobić, ale to nie zadziałało. Montagnier wziął tkankę limfatyczną od rzekomego pacjenta z AIDS, zmieszał ją z komórkami krwi zdrowego dawcy i przeprowadził hodowlę komórkową. Wziął płyn, odwirował go, ale nie znalazł wirusa. Ale to go nie powstrzymało. Montagnier powtórzył eksperyment, ale dodał ważny nowy krok. Wziął tkankę podejrzaną o obecność wirusa AIDS i wymieszał ją w hodowli z różnymi komórkami, w tym komórkami pępowiny. Następnie dodał różne chemikalia zwane mitogenami, które sztucznie zmuszają komórki do podziału. Po 2 lub 3 tygodniach znalazł w środowisku enzym zwany odwrotną transkryptazą, co było oznaką możliwej aktywności retrowirusowej.
LS: Ale nie znalazł wirusa?
Richards: Nie. Znalazł enzym wykorzystywany przez retrowirusy. Ale odwrotna transkryptaza istnieje również w wielu drobnoustrojach i bierze udział w aktywności wielu komórek, w tym komórek pępowinowych, i bierze udział w wielu procesach, w tym w wymuszonej replikacji. Następnie Montagnier oddzielił płyn uzyskany po wszystkich tych manipulacjach, umieścił go w nowym pudełku ze zdrowymi komórkami i ponownie stwierdził aktywność odwrotnej transkryptazy w pożywce.
Umieścił tę nową ciecz w gradiencie gęstości sacharozy i stwierdził aktywność odwrotnej transkryptazy przy gęstości, przy której wiadomo, że wirusy są oczyszczane. Nie znalazł wirusa. Kiedy spojrzał na mikroskop elektronowy, co ma przy tej gęstości, nic nie znalazł. Ale nie rozpoznał tego dopiero po latach. Jest to znane jako izolacja wirusa HIV.
LS: Jak to dowodzi, że zakaźny wirus wywoływał u ludzi chorobę?
Richard: To nie udowadnia. Nie jest to wystarczający dowód na to, że istnieje wirus HIV lub jakikolwiek inny wirus, nie mówiąc już o tym, że może powodować choroby.
LS: W jaki sposób Gallo wykorzystał komórki Montagniera do udowodnienia, że HIV istnieje i spowodował AIDS?
Richards: Gallo wyhodował komórki, ale nie znalazł nawet wystarczającej aktywności odwrotnej transkryptazy, aby przekonać go, że Montagnier znalazł retrowirus. Gallo dodał więc kolejny krok. Mieszał komórki od 10 osób z AIDS. Następnie dodał białaczkowe komórki T z jednego ze swoich eksperymentów na retrowirusie HTLV-1. Po tym wszystkim Gallo znalazł wystarczającą aktywność odwrotnej transkryptazy, aby przekonać go, że naprawdę istnieje retrowirus. Tak powiedział, że znalazł wirusa HIV.
LS: Ale Gallo odkrył już aktywność odwrotnej transkryptazy w komórkach białaczkowych. Jak mógł udowodnić, że istnieje nowy retrowirus, HIV?
Richards: Wielu naukowców nie uważa, że to udowodnił.
LS: Mówisz, że Gallo użył linii komórek T do wzrostu HIV. Czy HIV nie powinien zabijać komórek T?
Richards: Tak powiedział Gallo na początku, ale laboratoria Abbott hodują HIV na ludzkich komórkach T białaczki. Ta linia jest nawet nazywana nieśmiertelną linią, ponieważ komórki białaczki nie umierają. Jak dotąd żaden badacz nie wykazał, jak HIV zabija komórki T. To tylko teoria, która utrzymuje przepływ pieniędzy w celu wsparcia farmaceutycznego podejścia do leczenia HIV.
Rasnick: Gallo złożył patent na swoją białaczkową mieszaninę komórek T tego samego dnia, gdy ogłosił, że odkrył „prawdopodobną przyczynę” AIDS.
LS: Co robią testy na HIV?
Rasnick: Szukają przeciwciał we krwi przeciwko białkom z tej mieszaniny. Twoje ciało wytwarza przeciwciała przeciwko wszystkim obcym pierwiastkom: drobnoustrojom, drożdżom, wirusom, a nawet temu, co jesz. Wirusy są zbudowane z DNA lub RNA owiniętego w kapsułkę wykonaną z białka. Przeciwciała przyłączają się do tych białek, unieruchamiają i niszczą wirusa. Gdy przeciwciała te następnie spotkają się z innymi białkami wirusowymi, bardzo często również zaczną się z nimi wiązać. Nazywa się to reaktywnością krzyżową.
Duesberg: Wirusy są niebezpieczne dopiero przy ich pierwszym spotkaniu. Kiedy wytwarzamy przeciwciała przeciwko wirusowi, jesteśmy odporni na resztę naszego życia, a wirus ten nie może nas już rozchorować. Jest dokładnie przeciwne do teorii AIDS, która mówi: jesteś zanieczyszczony, nie chorujesz; wytwarzacie przeciwciała, a 10 lat później zachorujecie i umrzecie.
Rasnick: Istnieją 2 główne testy na HIV. Pierwszy, test ELISA, w którym partia białek z mieszaniny komórek T jest przyklejana do małych plastikowych membran na płytce. Drugi to Western Blot. W tym teście białka rozdziela się na poszczególne pasma. Dodajesz krew, a jeśli pewne przeciwciała we krwi przyczepiają się do białek w mieszaninie, mówi się, że jesteś nosicielem wirusa HIV.
LS: Myślą, że białka pochodzą od HIV; ale jeśli nigdy nie wyizolowali wirusa HIV, jak mogą powiedzieć, że testy te mogą wykryć zakażenie wirusem HIV?
Rasnick: Nie mogą i nie robią. Żadne z białek ELISA ani białek Western Blot nigdy nie zostało wykazane jako swoiste dla HIV lub innego retrowirusa. Z tego powodu FDA nie zatwierdziła ani jednego testu na HIV.
Richards: Istnieje co najmniej 30 komercyjnych testów na testy na HIV. Żadne z nich nie zostało zatwierdzone przez FDA do stwierdzenia obecności lub nieobecności wirusa HIV. Ani test ELISA, test Western Blot, ani test antygenu P24. FDA i producenci wyjaśniają, że znaczenie dodatniego wyniku testu ELISA lub testu Western Blot nie jest znane.
Badacze AIDS przyznają, że testy zawierają co najmniej 80% niespecyficznego materiału komórkowego, co oznacza, że co najmniej 20% tego materiału jest specyficzne. Ale z mojego naukowego punktu widzenia w ogóle nie zawierają HIV. Literatura medyczna podaje co najmniej 60 przyczyn, które mogą prowadzić do fałszywie dodatniego testu na HIV. Warunki te obejmują kandydozę, zapalenie stawów, pasożyty, malarię, choroby wątroby, alkoholizm, uzależnienie od narkotyków, przeziębienia, opryszczkę, syfilis, inne choroby przenoszone drogą płciową i ciążę.
Rasnick: Bardzo łatwo jest dowiedzieć się, jak uzyskać fałszywie pozytywny wynik. Są reakcje krzyżowe. Im bardziej jesteś narażony na dużą liczbę drobnoustrojów i wirusów, tym więcej wytworzysz przeciwciał i tym bardziej prawdopodobne będzie uzyskanie pozytywnego wyniku w nieswoistym teście na przeciwciała. Jeśli mieszkasz w kraju, w którym nie ma wody pitnej lub dobrych warunków higienicznych, będziesz cierpieć na częste infekcje drobnoustrojowe i pasożytnicze, które spowodują wytwarzanie przeciwciał. Twoja krew zawiera przeciwciała przeciwko przeziębieniom, drobnoustrojom, wirusom i szczepionkom, jakie kiedykolwiek miałeś. Jeśli kobieta jest w ciąży, wytwarza przeciwciała, które mogą reagować testem ELISA firmy Abbott. Ciąża jest znaną przyczyną fałszywie dodatniego wyniku testu na HIV. Różne rasy naturalnie mają różne poziomy przeciwciał. Właśnie dlatego czarni mają 9-krotnie wyższe ryzyko od białych pozytywnych testów, a ryzyko 33-krotnie wyższe niż u Azjatów. Nie ma to nic wspólnego z infekcją ani zdrowiem. W plemieniu Indian z Ameryki Południowej przeprowadzono test ELISA. 13% z nich było nosicielami wirusa HIV, ale żaden nie był chory. Po prostu mieli przeciwciała, które zareagowały na test.
LS: Jeśli testy nie są specyficzne i nie możesz znaleźć wirusa HIV we krwi, to czym jest AIDS?
Richards: Według CDC AIDS to tylko definicja. Jeśli masz chorobę uważaną za wskaźnik AIDS, taką jak salmonelloza, gruźlica, zapalenie płuc, opryszczka lub zakażenie grzybicze, a wynik testu na obecność wirusa HIV jest pozytywny, mówi się, że masz AIDS i jesteś leczony toksycznymi lekami na AIDS. Jeśli wynik testu jest negatywny lub nie znasz swojego statusu HIV, uciekasz przed toksycznymi lekami i jesteś po prostu leczony z powodu swojej choroby. W 1993 r. CDC rozszerzyło definicję AIDS o osoby, które nie są chore, ale mają pozytywny wynik testu i które kiedyś miały liczbę limfocytów T poniżej 200. Na podstawie tych nowych kryteriów, w 1997 r. 2/3 wszystkich przypadków AIDS stwierdzono u całkowicie zdrowych osób. Rok 1997 był również pierwszym rokiem, w którym CDC przestało raportować, ilu ludzi jest zdrowych, a ilu chorych. Teraz zaliczają wszystkie osoby zarażone wirusem HIV do osób chorych na AIDS, niezależnie od tego, czy są chore, czy nie.
LS: Pozwól, że wyjaśnię. Kiedy dana osoba umiera na AIDS, faktycznie umiera z powodu znanej choroby. Ale jeśli jej krew zareaguje na jeden z testów na obecność przeciwciał przeciwko AIDS, nie mówimy już, że ma tę chorobę, mówimy, że ma AIDS?
Rasnick: Tak to działa. A chorzy, którzy są nosicielami wirusa HIV, otrzymują najbardziej toksyczne leki, jakie kiedykolwiek wyprodukowano i sprzedano.
LS: Co mogę powiedzieć o AIDS w Afryce?
Rasnick: To ta sama historia, tylko gorzej. 50% Afrykanów nie ma kanalizacji. Ich woda pitna jest zanieczyszczona odchodami zwierząt i ludzi. Cierpią mniej lub bardziej na stałe z powodu malarii i gruźlicy, które powodują objawy, takie jak biegunka i utrata masy ciała, które są dokładnie kryteriami, na podstawie których UNAIDS i WHO diagnozują AIDS w Afryce. Ci ludzie potrzebują czystej wody i środków odstraszających komary (które niosą pasożyta powodującego malarię), a nie prezerwatyw i zagrażających życiu leków przymusowo podawanych kobietom w ciąży. Zainwestowaliśmy 20 lat i 118 miliardów dolarów w HIV. Nie mamy leczenia, szczepionki ani postępu. Zamiast tego mamy tysiące ludzi, którzy zachorowali lub nawet zostali zabici przez toksyczne leki na AIDS. Ale nie możemy po prostu leczyć ich z powodu chorób, na które cierpią, ponieważ jeśli to zrobimy, będziemy traktowani jak „heretycy AIDS”. Leczenie tych ludzi z powodu chorób, na które cierpią, byłoby bardziej humanitarne i skuteczniejsze niż zmuszanie ich do przyjmowania toksycznych narkotyków, a to pozwoliłoby zaoszczędzić miliardy dolarów. AIDS to branża warta wiele miliardów dolarów. W tym kraju (USA) jest 100.000 XNUMX naukowców specjalizujących się w AIDS. Jest to przemysł tak trudny do zwalczenia jak przemysł tytoniowy.
LS: Co Luc Montagnier mówi o tym wszystkim?
Rasnick: Na konferencji AIDS w San Francisco w 1990 roku Montagnier ogłosił, że w końcu HIV nie zabija komórek T i nie może być przyczyną AIDS. W ciągu kilku godzin od ogłoszenia został zaatakowany przez tę samą branżę, którą pomógł stworzyć. Montagnier nie jest kłamcą. To tylko przeciętny naukowiec, który jest nieaktualny.
do zawarcia
W wywiadzie udzielonym w 1997 r. Montagnier mówił o izolacji HIV. Powiedział: „Nie oczyściliśmy się (odizolowaliśmy). Widzieliśmy niektóre cząstki, ale nie miały one cech morfologicznych (wielkości) typowych dla retrowirusów. Byli bardzo różni. To, czego nie mieliśmy i zawsze rozpoznałem, było dowodem na to, że tak naprawdę była przyczyną AIDS. "
Robert Gallo nie zrobił takich ustępstw. Zmiękczył jednak wyrok śmierci, który nałożył na osoby z AIDS. Uważa teraz, że możliwe jest życie z AIDS „przez 30 lat, dopóki nie umrzesz ze starości”, o ile prowadzisz zdrowy tryb życia i unikasz produktów, które mają negatywny wpływ na układ odpornościowy.
W 1994 roku Gallo po cichu ogłosił, że głównej choroby podanej w definicji AIDS u homoseksualnych mężczyzn - mięsaka Kaposiego - nie można wytłumaczyć HIV, ale że poppers amylonitryny, leku, który był bardzo popularny w kręgach homoseksualnych „może być główną przyczyną”. To stwierdzenie nie znalazło się jednak w nagłówkach.
Gallo powiedział również, że należy sfinansować badania Petera Duesberga nad modelem AIDS wywołanym przez narkotyki. Ale fundusze dla Duesberga całkowicie wyparowały, odkąd publicznie zakwestionował obecny model HIV / AIDS.
Tłumaczenie FR 2004
Druga część
Leki na AIDS - epidemia gejów
Liama Scheffa, 2003
liamscheff@yahoo.com
Leki na AIDS - epidemia gejów
Liam Scheff. 2. część
prolog
W 1984 r. Robert Gallo ogłosił, że retrowirus zwany HIV był „prawdopodobną przyczyną” AIDS.
W pierwszej części „Debaty na temat AIDS” badacze specjalizujący się w AIDS dostarczyli dane wykazujące z pewnością, że retrowirusy w rzeczywistości nie są szkodliwe dla komórek i że nie są wystarczająco aktywne wobec biochemiczny plan wywołania jakiejkolwiek choroby, nie mówiąc już o 29 różnych chorobach wymienionych przez Centers for Disease Control (CDC) jako definicja AIDS. Ci badacze twierdzą, że AIDS został prawidłowo zdiagnozowany na początku lat 80. jako choroba cywilizacyjna, charakteryzująca się zaburzeniami immunologicznymi wywołanymi intensywnym używaniem narkotyków oraz niedożywieniem.
Dziesięć lat po swoim pierwszym ogłoszeniu Robert Gallo po cichu przyznał na konferencji National Institute on Drug Abuse (NIDA) w 1994 r., Że pierwszą chorobę zdefiniowano jako specyficzną dla AIDS u homoseksualnych mężczyzn, mięsaka z Kaposi, nie mogło być spowodowane przez HIV, ale główną przyczyną były azotany zwane „poppersami”. Poppers był popularnym, legalnym i szeroko stosowanym narkotykiem w społeczności homoseksualnej w latach 70. W latach 70. homoseksualiści powszechnie używali poperów, a także innych leków mutagennych, w dużych ilościach tuż przed początek pierwszej epidemii chorób związanych z AIDS. Ale widmo AIDS nie powstrzymało stosowania tych samych leków. Wielu homoseksualistów nadal używa ich do seksu, w tym popy azotynowe.
Teraz dodają toksyczne leki na AIDS do tego niebezpiecznego koktajlu, co kosztuje ich życie. Narodowe badanie przeprowadzone przez dr. Amy Justice, specjalistę ds. AIDS z University of Pittsburgh, wykazało, że niewydolność wątroby była obecnie główną przyczyną śmierci wśród osób żyjących z HIV, które przyjmowały leki na AIDS. Chociaż niewydolność wątroby nigdy nie była chorobą związaną z AIDS, jest to główny i najbardziej znany efekt uboczny nowych leków na AIDS.
Na konferencji NIDA w 1994 r. Dr Gallo powiedział, że należy wziąć pod uwagę i zbadać tezę dr. Petera Duesberga dotyczącą AIDS jako choroby wywoływanej przez leki. Posłuchałem tej rady od Gallo i rozmawiałem z Duesbergiem i dwoma innymi pracownikami służby zdrowia o pierwszych osobach cierpiących na AIDS, uzależnienie i nowe leki, które zabijają dzisiaj ludzie z AIDS.
Peter Duesberg jest profesorem biologii molekularnej na UC Berkeley. Jest ekspertem w dziedzinie badań nad HIV i retrowirologii.
John Lauritsen to gejowski dziennikarz i historyk, który badał i pisał o AIDS od ponad 20 lat. W 1992 r. Odkrył na podstawie Ustawy o wolności informacji, która ujawniła, że toksyczny lek na AIDS, azydotymidyna (AZT), został zatwierdzony na podstawie oszukańczych badań medycznych. Opublikował między innymi książki „Wojna z AIDS” oraz „Wczesny ruch na rzecz praw homoseksualnych - 1864–1935” (1864–1935).
Darren Main jest pisarzem, lekarzem specjalizującym się w medycynie holistycznej i wychowawcą AIDS. Według redefinicji AIDS przez CDC w 1993 roku, Main ma AIDS, chociaż nie jest chory. Ruch na rzecz praw gejów stał się potężną siłą na początku lat 70. XX wieku, po dziesięcioleciach represji i przemocy wobec gejów i kobiet.
________________________________________
Liam Scheff: Jak wyglądało życie homoseksualistów w latach 70.?
John Lauritsen: Homoseksualiści cieszyli się cudownym poczuciem wolności na początku lat 70. Po Stonewall (główny punkt zwrotny w walce o prawa gejów) ruch wyzwolenia gejów pozwolił mężczyznom, którzy mieli zmuszony ukrywać się z powodu tabu kulturowego, aby pojawiać się w coraz większej liczbie gejowskich miejsc. Mieliśmy tam młodych, zdrowych mężczyzn, którym nagle zaoferowano tę wspaniałą wolność. Używanie dużej ilości narkotyków i uprawianie seksu było częścią tej wolności.
Mieszkałem w Nowym Jorku od 1963 do 1995 r. Byłem tam, w środku. Mieszkałem w pobliżu bardzo popularnego klubu gejowskiego o nazwie The Saint. W niektóre noce może być nawet 2000 mężczyzn. Główną działalnością było spożywanie różnych narkotyków: ecstasy, poppersu, marihuany, quaaludes, MDA, kryształu metylu, LSD, kokainy i innych narkotyków syntetycznych. Niektóre z tych narkotyków można było znaleźć tylko tam, na przykład te, które przygotowali specjalnie na noc otwarcia klubu.
W klubach takich jak The Saint obowiązywał harmonogram narkotyków. Ktoś powiedział: „Teraz jest czas na ekstazę, teraz jest czas na kryształ, teraz jest Specjalny czas K” i setki par homoseksualnych brało ten sam lek w tym samym czasie. Tak było każdej nocy. Mieszali go z alkoholem przez długą, długą noc. Lek o nazwie „poppers” był stale stosowany, ponieważ był legalny i niedrogi.
LS: Co to są poppers?
Lauritsen: Poppers są azotynami do wdychania. Te azotyny (amylowy, butylowy i izobutylowy) miały różne działanie, dzięki czemu były interesujące dla młodych gejów. Stosowane podczas aktu seksualnego przedłużały orgazm i zwiększały jego intensywność. Niektórzy mężczyźni nie są w stanie uprawiać seksu, a nawet masturbować się bez niego. Poppersy były używane w celu ułatwienia penetracji odbytu, ponieważ zmniejszają odczuwanie bólu i rozluźniają mięśnie odbytu.
LS: Jak ich używaliśmy?
Lauritsen: Korzystaliśmy z nich wszechobecnie. Znaleziono je w małych blistrach, które można otworzyć, aby oddychać zawartością. Wąchanie popów było pierwszą rzeczą, jaką niektórzy homoseksualiści robili rano, używano ich także na parkietach i za każdym razem, gdy uprawiali seks. W gejowskich dyskotekach mężczyźni krążyli w kółko z oszołomionym powietrzem, z nosami popperów. Ostry zapach popów był synonimem gejowskiego miejsca spotkań.
LS: Jaki wpływ mieli poppers na zdrowie?
Lauritsen: Poppers są bardzo toksyczni. Wywołują uszkodzenia neurologiczne po konwulsjach, oparzeniach skóry i niewydolności serca. Są immunosupresyjne i powodują uszkodzenie płuc. Zgony zgłoszono po jednym użyciu. Są tak skuteczne jak trucizny, że zostały wykorzystane do samobójstw i zbrodni. Azotyny są silnymi mutagenami, co oznacza, że indukują mutacje genetyczne i zmiany komórkowe. Azotyny wytwarzają toksyczne metabolity w połączeniu z innymi popularnymi produktami, takimi jak leki przeciwhistaminowe, przeciwbólowe lub słodzące. Prawie wszystkie antybiotyki są wysoce rakotwórcze przez azotyny.
LS: Dlaczego były legalne?
Lauritsen: Poppers zostały pierwotnie wyprodukowane przez Burroughs-Welcome Corp i były używane w nagłym leczeniu dławicy piersiowej. Zostały zastąpione nitrogliceryną. W latach 60. tylko nieliczni homoseksualiści używali poppersów jako narkotyków. Ten zwyczaj rozprzestrzenił się podczas wojny w Wietnamie; zostały sprzedane na czarnym rynku żołnierzom, którzy wyjechali za granicę. Kiedy wrócili do Stanów Zjednoczonych, żołnierze ci utrzymali nawyk. Stwierdzenie utraty przytomności, bólu głowy, nieprawidłowości krwi i ciężkich oparzeń skóry doprowadziło do przeklasyfikowania tego produktu.
W latach 70. i 80. XX wieku FDA zezwoliła na sprzedaż bez recepty popperów pod śmiesznym pretekstem, że są one „odświeżaczami powietrza do użytku domowego”. Jednocześnie branża seksu dla gejów stała się znana społeczności gejowskiej jako afrodyzjaki pod nazwami „Rush”, „Hard Ware” i „Ram”.
Poppers były niedrogie, jak 2,99 USD za butelkę, i były bardzo popularne. Każda publikacja homoseksualna z tej epoki była pełna kolorowych stron reklam tego leku. W latach 70. poppers był przedsiębiorstwem o wartości 50 milionów dolarów rocznie. Czasopisma dla gejów, takie jak „The Advocate”, w dużej mierze zależały od dochodów reklamodawców; niektóre magazyny zawdzięczały swoje istnienie temu narkotykowi. Poppers byli tak popularni, że pojawił się nawet komiks „Poppers”.
Pod koniec lat 70. niektórzy z tych młodych, zdrowych mężczyzn wyglądali znacznie młodziej i zdrowo. Spojrzeli na koniec linii. Ich twarze były szare. Wyglądali jak starzy ludzie. Pamiętam, jak byłem na festiwalu pod koniec lat siedemdziesiątych i byłem zszokowany, jak poważnie było wielu z tych mężczyzn.
W 1983 roku zacząłem współpracować z Hankem Wilsonem, działaczem Bay Area w dziedzinie praw gejów, aby badać i pisać artykuły na temat poperów. Zaczęliśmy od napisania o ich niebezpiecznych medycznych skutkach ubocznych i zostaliśmy za to poważnie zaatakowani. Prasa gejowska nazywała nas „homofobicznymi” i „sprzedawanymi”, ponieważ krytykowaliśmy chemikalia.
We wczesnych latach osiemdziesiątych raporty medyczne na temat AIDS uważały to za chorobę stylu życia. „80-godzinny” styl życia gejów charakteryzował się intensywnym używaniem narkotyków oraz wielu partnerów seksualnych. Ci mężczyźni często cierpieli na choroby przenoszone drogą płciową - kiłę, rzeżączkę, chlamydie, infekcje jelitowe, pasożyty - które leczyli rosnącymi dawkami antybiotyków, przyjmowanymi, gdy tylko myśleli, że coś złapali. Niektórzy lekarze dawali swoim gejom odnawialne recepty na antybiotyki, a czasem nawet zalecali połknięcie kilku tabletek przed pójściem do łaźni publicznej. Publiczna łaźnia w Nowym Jorku sprzedawana pod płaszczem antybiotyków na drugim piętrze, a także wszelkiego rodzaju narkotyków ulicznych.
Jedną z pierwszych chorób związanych z AIDS był mięsak Kaposiego, który jest przerostem naczyń krwionośnych, który objawia się klinicznie jako ciemnoczerwone plamy na skórze i twarzy. Lekarze uważali, że poppersy azotynów, które są znanymi mutagenami, były przyczyną mięsaka Kaposiego (SK). Naukowcy napisali do „Adwokata”, aby ostrzec przed niebezpieczeństwami popperów, ale ich listy zostały odrzucone lub zignorowane.
Reakcja społeczności gejów na pomysł, że przewlekłe używanie narkotyków może mieć coś wspólnego z chorobą, została całkowicie zaprzeczona. W 1983 r. The Advocate opublikował serię reklam broniących popperów. Ta seria artykułów, zatytułowana „Plan zdrowotny”, fałszywie twierdziła, że badania rządowe dotyczące poperów wykazały, że są one bezpieczne i że ich stosowanie należy uznać za zdrowy sposób życia homoseksualiści. Chodzi o lek, dla którego w instrukcji użycia określono: „łatwopalny, w razie wchłonięcia grozi śmiercią”.
Peter Duesberg: AIDS został prawidłowo zdiagnozowany przez CDC w latach 1981–1984. Zidentyfikowali go jako prawdopodobnie chorobę związaną ze stylem życia, związaną z intensywnym używaniem narkotyków i niedożywieniem. New England Journal of Medicine opublikował 4 artykuły na temat stylu życia wywołującego uzależnienie od narkotyków, które w tym czasie znane były jako GRID (niedobór odporności u gejów) u tych pacjentów. Zespół ten charakteryzował się zakażeniami oportunistycznymi, zapaleniem płuc i zespołem Kaposiego.
Czynnikiem, który łączył wszystkich tych ludzi, było masowe zażywanie narkotyków: amfetaminy, wdychania azotynów, kokainy, heroiny. Teoria była prosta. Ci ludzie spędzili 10 lat niszcząc ich układ odpornościowy i byli teraz podatni na wszelkiego rodzaju choroby zakaźne. Teoria ta była zgodna z nierandomizowanym rozkładem choroby.
Do 1984 r. Była to jedyna wiarygodna hipoteza. Ale kiedy rząd poparł hipotezę HIV, teoria stylu życia została porzucona, ponieważ wszystkie pieniądze zostały przeznaczone na badania retrowirusowe. Tak działa nauka: bez pieniędzy, bez badań.
Lauritsen: Media natychmiast poparły niesprawdzoną hipotezę Gallo, a służby zdrowia poszły w ich ślady. Przez 20 lat praktycznie wszystkie fundusze rządowe przeznaczane były na badania nad założeniem Gallo, że HIV = AIDS, czego niczego nie wykazano, podczas gdy model narkotyków i niedożywienia był ignorowany ,
W 1994 roku Robert Gallo po cichu przyznał, że SK nie może być spowodowany wirusem HIV. Ale nigdy nie zostało to zgłoszone w prasie głównego nurtu. Na konferencji National Institute on Drug Abuse (NIDA) w 1994 r. Gallo powiedział panelowi naukowców i aktywistów, że HIV nie może być przyczyną SK, nigdy nawet nie odkrył w komórkach T, że HIV powinien zabić. Powiedział: „Nie wiem, czy mówię wyraźnie, ale myślę, że wszyscy tutaj to wiedzą - nigdy nie znaleźliśmy DNA HIV w komórkach nowotworowych osób z SK. W rzeczywistości nigdy nie znaleźliśmy DNA HIV w komórkach T. Innymi słowy, nigdy nie stwierdziliśmy, że HIV może mieć działanie mutagenne (rakotwórcze). "
Jest to całkowicie sprzeczne ze wszystkim, co Gallo kiedykolwiek powiedział o HIV i AIDS. Ale bardzo niewiele osób zwróciło uwagę na to wycofanie. CDC zignorowało to i ciągle mówiło ludziom, że SK jest chorobą związaną z AIDS.
Kiedy Gallo został zapytany, co, jeśli nie HIV, powoduje SK, powiedział: „Azotyny (poppersy) mogą być głównym czynnikiem”, ponieważ „mutageneza” jest „najważniejszą rzeczą”. Jest to bardzo zawstydzająca sytuacja dla zakładu AIDS, który starannie to ukrył. Obecnie wiadomo, że jedna z dwóch chorób charakterystycznych dla AIDS nie ma żadnego związku z AIDS lub HIV.
Zabierz dowolną osobę z AIDS - istnieją dobre powody, aby wyjaśnić, dlaczego zachorowała. Weź uzależnionego od heroiny, który ma zapalenie płuc lub poważne zakażenie płuc. Tego właśnie nauka zawsze oczekiwała w wyniku przyjmowania nadmiaru opiatów, ponieważ opiaty uszkadzają płuca i obniżają odporność.
Jeśli homoseksualista wdycha azotyny i rozwija SK, najlepszym wytłumaczeniem jest to, że był pod wpływem wdychanych azotynów, a nie czynnika zakaźnego. Azotyny to leki mutagenne, które bezpośrednio wpływają na naczynia krwionośne. Mówi się, że homoseksualiści z SK rozwijają zmiany wokół ust, ust i nosa, obszarów najbardziej narażonych na wdychany lek.
Duesberg: Objawami definiującymi AIDS są przewlekła biegunka, demencja, utrata masy ciała i zwiększona częstotliwość infekcji wirusowych i bakteryjnych. Są to dokładnie objawy, które znajdujemy u osób uzależnionych od narkotyków oraz w przypadkach niedożywienia, ale nikt nie włożył żadnych pieniędzy w tę linię badań. Zamiast tego do walki z AIDS wrzucono miliardy dolarów za pomocą toksycznych leków, takich jak AZT i inhibitory proteazy.
Wielu Amerykanów przyjmuje amfetaminy, leki odchudzające, kokainę i narkotyki sprzedawane w salach tanecznych. Kiedy robisz to od lat, zaczynasz chorować. Idziesz do lekarza, który mówi ci, że pierwszą rzeczą do zrobienia jest test na HIV. Ten test jest pozytywny, ponieważ testy HIV wykazują reakcje krzyżowe z przeciwciałami wytwarzanymi przez używanie narkotyków. Lekarz stosuje AZT, terminator łańcucha, który w wysokich dawkach zabije cię za sześć miesięcy. Nie mówię o sporadycznym stosowaniu narkotyku rekreacyjnego. Możemy znieść dużo śmieciowego jedzenia, ale nasze ciało nie jest zaprojektowane tak, aby tolerować dzienne spożycie grama kokainy lub heroiny lub popperów, a jeszcze mniej jest w stanie poradzić sobie z AZT ,
LS: Co to jest AZT?
Duesberg: AZT jest terminatorem łańcucha DNA. AZT niszczy DNA. Niszczy szpik kostny, który wytwarza krew. Zabija komórki w przewodzie pokarmowym i nie możesz już jeść. AZT został zaprojektowany 40 lat temu do chemioterapii raka. Zasada chemioterapii jest prosta: zabij wszystkie komórki. Jeśli chemioterapia się powiedzie, komórki rakowe umierają przed tobą. Ale nie jest to często skuteczne, a szkody dodatkowe są poważne. Oczywiście chemioterapia jest leczeniem krótkoterminowym. Pacjent z rakiem jest leczony przez krótki czas z powodu toksyczności leczenia. Ale osoby z AIDS powinny przyjmować AZT codziennie, prawdopodobnie przez resztę życia.
LS: W jaki sposób zatwierdzono taki toksyczny lek do leczenia pacjentów z AIDS?
Lauritsen: AZT został zatwierdzony na podstawie oszukańczego badania. Faza 2 badania AZT została przeprowadzona przez FDA w 1986 r. I była prowadzona przez Burroughs-Wellcome (obecnie Glaxo-Wellcome), która wytwarza ten lek. Warto również zauważyć, że Wellcome jest również firmą, która produkuje napy azotynowe na choroby serca. Ten etap 2 miał wykazać, że AZT był „skuteczny i bezpieczny”. Raport z badań opublikowany w 1987 r. Stwierdził, że AZT radykalnie obniża śmiertelność osób z AIDS. Ale te wyniki były oparte na oszustwach.
LS: Co to było za oszustwo?
LS: Lauritsen: Po pierwsze, badanie nie było naprawdę ślepe. Lekarze i pacjenci wiedzieli, kto otrzymuje AZT, a kto otrzymuje placebo. W badaniu medycznym jedna grupa pacjentów otrzymuje lek, a druga placebo. Umożliwia to lekarzom ocenę działania leku poprzez porównanie dwóch grup. W badaniu prawdziwie podwójnie ślepym ani lekarze, ani pacjenci nie wiedzą, kto otrzymuje lek. Ten rodzaj badań jest uważany za najlepsze podejście, najmniej obciążające, do zatwierdzenia nowego leczenia farmaceutycznego.
W tym badaniu fazy 2 wszyscy wiedzieli, kto otrzymywał AZT. Informacje zostały przekazane lekarzom i pacjentom. Pacjenci otrzymujący placebo chcieli AZT, ponieważ uważali, że to im pomoże, więc otrzymali go od innych pacjentów lub od lekarza prowadzącego. Ale pozostały w grupie placebo.
Co gorsza, zmieniono formularz zgłoszenia przypadku. Pacjentów przyjmujących AZT, którzy prawie zmarli z powodu niedokrwistości, zdefiniowano jako „bez efektów ubocznych”. Ci pacjenci przeszli wiele transfuzji krwi, aby uratować im życie (AZT indukuje niedokrwistość, ponieważ niszczy szpik kostny, który wytwarza komórki krwi).
Jeden pacjent, który przypuszczalnie był w grupie placebo, był w rzeczywistości na AZT przepisanym przez jego lekarza. Opuścił studium, ale kontynuował na AZT i wkrótce potem zmarł. Autorzy badania przenieśli śmierć do grupy placebo, tak jakby to nie zabranie go przez AZT. Jeśli nie jest to oszustwo, to zastanawia się, co może być.
I na podstawie tych wyników AZT został zatwierdzony i zaczął dawać pacjentom w 1987 r. Mężczyźni zarażeni wirusem HIV stali się celem kosztownej kampanii reklamowej miliony dolarów w Wellcome. Całostronicowe reklamy promujące AZT pojawiły się w „New York Times” oraz w innych publikacjach na całym świecie. Służba zdrowia rozpowszechniła pogląd, że AZT pomoże ludziom żyć dłużej.
Duesberg: Lekarze dawali ludziom żyjącym z HIV leki zanim zachorowali. Począwszy od 1993 r., Nowe kryteria CDC oznaczały, że nie trzeba już było chorować, aby zdiagnozować AIDS. Jeśli byłeś dodatni pod względem HIV w teście ELISA, co nie jest specyficzne, i jeśli liczba komórek T wynosiła tylko raz poniżej 200, CDC stwierdziło, że masz AIDS. Lekarze, w oparciu o te kryteria, przepisywali leki na AIDS zdrowym ludziom.
To właśnie nazywam AIDS na receptę. Wyobraź sobie, że idziesz do lekarza i dowiadujesz się, że jesteś nosicielem wirusa HIV. Jesteś w doskonałym zdrowiu, ale lekarz mówi ci, że masz AIDS, ponieważ masz niski poziom limfocytów T, i że lepiej byłoby przyjmować leki, aby zatrzymać postęp choroby. Boisz się, nie rozumiesz dobrze, ale ufasz swojemu lekarzowi, więc bierzesz leki, które niszczą przewód pokarmowy i układ odpornościowy. Włosy wypadają, stajesz się bezradny, a mniej lub bardziej szybko kończysz się chorobą, której próbowałeś zapobiec. A lekarz mówi: „Gdybyś mnie nie przyszedł, to by się stało 6 miesięcy wcześniej. Pozwoliłem ci żyć jeszcze 6 miesięcy. "
Obecnie, ponieważ wiele osób przyjmuje AZT, lekarze przepisują niższe dawki, co opóźnia i zmniejsza widoczność uszkodzeń ciała.
LS: Kto bierze AZT?
Duesberg: Według New York Times i Time Magazine 45.000 XNUMX Amerykanów bierze AZT każdego dnia swojego życia. Wielu pacjentów nie może przyjmować leku z powodu ciężkich wymiotów, ale starają się postępować zgodnie z zaleceniami lekarza.
Lauritsen: 94% wszystkich zgonów związanych z AIDS miało miejsce od czasu, gdy ludzie zaczęli stosować AZT w 1987 roku. Więcej osób przyjmujących AZT zmarło w 1993 roku, niż w pierwszych 6 latach AIDS ,
LS: Czy AIDS zaprzestało używania narkotyków?
Lauritsen: Nie, na początku lat 90. homoseksualiści mieszkający w San Francisco i Nowym Jorku powrócili do wskaźników narkomanii i rozwiązłości seksualnej, które szalały w latach 70. Do 1992 r. Uczestniczyły w nich tysiące gejów. na „porannej imprezie” (imiennej od „imprezy żałobnej”) na Fire Island, zorganizowanej na rzecz kryzysu zdrowia gejów. Co najmniej 95% z nich znajdowało się w zaawansowanym stadium odurzenia ecstasy, poppersów, kokainy i alkoholu. Dramaturg Larry Kramer opisał to w następujący sposób: „Na plaży było 4000 lub 5000 wspaniałych dzieciaków, całkowicie naćpanych w środku południa, spędzających czas wchodząc i wychodząc z Sanisettes, żeby się pieprzyć. Wszystko w imieniu GMHC. "
Darren Main: Częstość uzależnienia jest obecnie bardzo wysoka w społeczności gejowskiej. Duże festiwale są bardzo popularne.
LS: Co to za wielkie festiwale?
Główne: Są to duże imprezy, które odbywają się w określonych miejscach, takich jak „Biała impreza” w Palm Spring lub „Czarno-niebieski” w Montrealu. Tysiące ludzi przybywa. Oznacza to od 4 do 5 dni intensywnego zażywania twardych narkotyków, do tego stopnia, że nie możesz sobie wyobrazić, kryształu mety, ekstazy, specjalnego K, popperów, domowych narkotyków.
LS: Czy ludzie nadal używają popperów?
Main: Oczywiście. To jest prawdziwa apteka. Ci faceci pozostają tam przez cztery do pięciu dni, biorą narkotyki i uprawiają seks. Oprócz tych głównych festiwali istnieją inne regularne festiwale. Wielu mężczyzn spędza weekendy na boksach i byciu na haju. Podczas tych wakacji leki są często łączone z antybiotykami, ponieważ ci mężczyźni są stale narażeni na syfilis, rzeżączkę, opryszczkę, amebozę i różne choroby przenoszone drogą płciową, które są coraz częstsze w społeczności gejowskiej.
LS: Brzmi jak pierwszy kryzys AIDS.
Główny: Rzeczywiście. Wiele osób uważa, że są chronione przed infekcjami, ponieważ biorą nowe koktajle AIDS o nazwie HAART (wysoce aktywna terapia przeciwretrowirusowa). HAART to połączenie starych analogów nukleozydów, takich jak AZT, DDI i 3TC, oraz nowych inhibitorów proteazy, takich jak Sakwinawir i Crixivan. (Analogi nukleozydów działają poprzez zatrzymanie produkcji DNA; inhibitory proteazy działają poprzez zatrzymanie gromadzenia białka w komórkach).
LS: Jakie są typowe skutki uboczne inhibitorów proteazy?
Główny: Inhibitory proteazy powodują lipodystrofie - deformacje tłuszczowe. Tłuszcze ciała zaczynają się od twarzy, rąk i nóg, które stają się bardzo szczupłe; twarz staje się szkieletowa. Tłuszcz jest zbierany, aby stworzyć „garb bawołu” w górnej części pleców. Brzuch staje się rozciągnięty i opuchnięty. I właśnie to widzisz. Leki te wywołują ogromny wzrost cholesterolu, który często jest przyczyną zawałów serca. Często powodują problemy z cukrem i cukrzycą. Inhibitory proteazy to produkty o najwyższej toksyczności dla wątroby. W rezultacie niewydolność wątroby jest obecnie główną przyczyną śmierci wśród osób chorych na AIDS w tym kraju, chociaż nie jest to choroba związana z AIDS.
Odkryłem, że kiedy zaczynasz brać te leki, pierwsze objawy to rozstrój żołądka i biegunka. Za rok zacznie się pojawiać na twojej twarzy. Ludzie, których znam, przyjmowali leki od kilku lat, są wyraźnie oznakowani. Nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, czy odstawienie leku naprawi uszkodzenie. W Los Angeles, Sans Francisco i South Beach są chirurdzy kosmetyczni, którzy zajmują się wyłącznie liposukcją guzów bizonów i umieszczaniem implantów w policzkach.
LS: Widzisz w konsultacji osoby, u których zdiagnozowano HIV i AIDS. Co im mówisz
Główny: Uczę ich, jak odbudowywać i wzmacniać układ odpornościowy przy użyciu bardzo prostych rzeczy: zdrowej diety, wystarczającej ilości snu, przyjmowania leków i stymulantów, przyjmowania odpowiednich suplementów. Jeśli dana osoba przyjmuje leki na AIDS, zachęcam ją, by „zrobiła sobie przerwę od leczenia”.
Wiele osób boi się przestać brać leki lub kwestionować to, co mówią im ich lekarze i firmy farmaceutyczne. Mam klienta, którego nazwiemy „Jackiem”, którego towarzysz zmarł kilka lat temu z powodu toksyczności narkotyków. Jack jest nosicielem wirusa HIV i bierze leki. Miał poważny efekt uboczny tych leków: oślepł. Jej oczy przestały działać i zaczęły się samozniszczać z powodu leków na AIDS. Lekarze, którzy podążali za nim, potwierdzili, że jego ślepota była niewątpliwie spowodowana koktajlem narkotykowym, a nie wirusem lub chorobą AIDS. Kiedy go spotkałem, oderwałyśmy od niego oczy. Ma teraz szklane oczy.
LS: Więc skończył z narkotykami?
Główny: Nie, nadal je bierze. Zapytałem go, czy zastanawiał się nad zaprzestaniem ich przyjmowania. Powiedział „nie”, ponieważ nie czuje się uspokojony liczbą komórek T ani miano wirusa. Woli stracić oczy niż zatrzymać narkotyki. Inhibitory proteazy są nieco mniej toksyczne niż AZT, ale nadal mogą być śmiertelne. To tylko wolniejsza śmierć.
LS: Nie bierzesz tych leków, kiedy zdiagnozowano u ciebie AIDS. Jak się masz
Główny: Idealnie dobry, nie mam problemów ze zdrowiem. Nigdy nie miałem infekcji oportunistycznej ani choroby związanej z AIDS. Powiedziano mi, że mam AIDS z powodu mojej liczby komórek T. Moja to 120. Według CDC jest to definicja AIDS: bycie nosicielem wirusa HIV i posiadanie liczby komórek T mniej niż 200. Oczywiście w innych krajach
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
:
