Janic napisał:Obamot cześć
Fakt umieszczenia „Panie(ów) X cześć” na górze posta nie oznacza, że następujące po nim cytaty pochodzą od osoby wymienionej w nagłówku, aw najgorszym przypadku, jak to regularnie widzimy, komentarze pochodzą od kogoś inaczej, skąd wiesz?! Jest to więc kwestia przejrzystości, uczciwości i szacunku dla innych.
(Przejście od cytatów bez mianownika do cytatów z mianownikiem zajęło mi mniej niż minutę (10 sekund na post), czyli mniej czasu niż zajmuje wahanie się i przemyślenie bałaganu cytatów bez mianownika, d zidentyfikowanie, które należą do kogo ...bo sam już nie wiesz, kto co powiedział... Dlatego nie robienie tego jest kalkulacją, jeśli chcesz, aby Twoje podejście spełniało powyższe kryteria przejrzystości i etyki)
Janic napisał:Obamot napisał:możesz pogadać, ale jeszcze nie zacząłeś swojego wątku "dobrych rad" na diecie "VG"...
Widzę w Twoich postach:
— niepełne obiekcje pozwalające wierzyć w pewne rzeczy — a nie mówiąc o innych.
Normalnie, to są małe fragmenty odpowiedzi na wykład
... to trochę jak w micie o Syzyfie
Janic napisał:Obamot napisał:— brak obiektywizmu: zarówno w zastosowaniu praktycznym, jak i historycznym oraz w odniesieniu do indywidualnych potrzeb.
Obiektywizm to utopia, jestem stronniczy, ponieważ opowiadałem się po jednej ze stron i poza ogólnymi pomysłami, które każdy może narysować na stronach i forums VG, mogę mówić tylko z własnego doświadczenia i pewnego otoczenia. Tak koniecznie rozdrobniony.
Dziękuję za tę szczerość! Zauważysz, że przyznajesz się do uprzedzeń... Zauważysz zatem, że głównym problemem związanym z tą pozycją jest to, że może ona uniemożliwić ci bycie... obiektywnym...! Sam to mówisz. To zależy od Ciebie.
Ale przynajmniej teraz jest jasne, tutaj formułujesz rozdział wiary.
Janic napisał:Obamot napisał:— kontynuujesz cytaty bez imienia.
Nie zawsze, zadaję sobie pytanie (
jak Dede) kwestia, czy skonsultowano się z kilkoma cytowanymi źródłami
Obawiam się, że nie rozumiem
bierzesz przykład od kogoś, z kim regularnie walczysz!
stary, szczegóły nie są potrzebne ^^
Janic napisał:Obamot napisał:— następnie cytaty w tekście.
- próby...
Aby wbić gwóźdź, trzeba kilka razy w niego uderzyć, ponieważ dla wszystkich informacji to ich powtarzanie sprawia, że zapamiętuje;
Nie robi się napoju z osła, jeśli nie jest spragniony. Więc może jest lepsza metoda!
Janic napisał:Obamot napisał:— regularny brak realistycznych priorytetów;
Nie ma zgody, każdy ma JEGO priorytety, które nie wszystkie przechodzą tym samym kanałem [...] wykładu
Całkowicie zgadzam się z pierwszym punktem, ale jeśli dobrze liczę, to tworzy inne menu dla każdego członka rodziny w „VG”?
Szczerze mówiąc, trudno za tobą nadążyć!
Kiedy mówię o priorytecie, mam na myśli strukturę informacji, które przynosisz forum!!!Na przykład: jeśli powiem, że „
trzeba wychodzić na słońce albo jeść marchewki, żeby naprawić wapń w organizmie”, nie omieszkam powiedzieć
„aby oprócz ciśnienia w organizmie, a więc wykonywać ćwiczenia fizyczne, ponieważ to właśnie ciśnienie umożliwia wiązanie wspomnianego wapnia” ... więc dałem inny element, ale z "kluczem", który pozwala zrozumieć dlaczego i jak. To nie czyni go „mistrzowskim” przemówieniem, tylko wyjaśnieniem zrozumiałym dla wszystkich…
Jeśli chodzi o powiązanie doktryny „ścisłej VG”, aby przyznać ją „
indywidualne priorytety”podaj przepis...
Janic napisał:Obamot napisał:— co czyni całość niezrozumiałą i… niestrawną!
Nadal normalne, ponieważ są to odpowiedzi częściowe, wyrwane z całości, które można zrozumieć dopiero po zrobieniu wstępnego kroku, jakim jest przestudiowanie tematu. Czy można rozmawiać o samozapłonie silnika z ludźmi, którzy najczęściej nie wiedzą, gdzie jest bagnet poziomu oleju? musisz najpierw przestudiować minimum mechaniki, aby móc zrozumieć jej logikę; to samo dotyczy VG.
Nan nienormalna, to bałagan, w którym chcielibyśmy coś zrozumieć. Czasami są szczegóły, ale nie ma ogólnych ram, po prostu wymyślasz różne argumenty.
Janic napisał:Obamot napisał:Szkoda, bo podobnie jak słowa Dedeleco, twoje nie są bez znaczenia! ;)
Więc otwórz wątek dotyczący tego obszaru, który interesuje więcej niż jeden tutaj. Lub jeśli nie, przestań podawać informacje o fabule (amha).
Otwarte są już dwa wątki
Odpowiedziałem ci w wątku, w którym zrobiłeś „UP”. Te ostatnie są naprawdę puste w użytecznych informacjach, albo są bezużyteczne tak jak są...!
Janic napisał:Mogę zatem odpowiedzieć na kilka konkretnych pytań, których te strony nie rozwijają, zgodnie z moją wiedzą i doświadczeniem, ale nie mogę zaczynać wszystkiego od początku.
Ta sama uwaga: aby odpowiedzieć, nadal trzeba by zadać pytanie.