Ewolucja gatunków biologicznych i przypadkiem ...

[Obamot]

Przez dziesięć lat – PO tym, jak oficjalnie nie było już „pod kontrolą”, w „Slate” ukazało się prawie 500 artykułów cytujących po imieniu:
— lub Billa Gatesa,
— albo Microsoft,
...w samym Slate.fr to 4 artykuły miesięcznie: Izentrop nazywa to spiskiem? Nazywam to wszechobecnością!



Gates wycofał się z Slate ze względów podatkowych. Ale pozostaje w rękach „małych przyjaciół” >>> Jeśli rzeczywiście Microsoft wycofał się ze Slate w 2004 roku, to w oczekiwaniu na pseudoodejście z biznesu Billa Gatesa, który chciał wycofać się z Microsoftu, aby płacić znacznie niższe podatki i nie być już nękanym skandalami. Dlatego też stworzył podstawa ekranu >>> w 2006, ale nadal jest szefem > !

Na marginesie zwracam uwagę Izentropowi (jeśli nie wie, ale wszystko wskazuje na coś przeciwnego), że Bill Gates wcale nie jest ateistą czy agnostykiem

[pedrodelavega]

A na tabliczce znajdujemy literę „l” i „s” bram....zagrożenie? .... Nie sądzę.

[Obamot]

Tak jak znajdujemy „d” Pedra w „bogu”

► Pokaż tekst

i jego cuchnące „P” w PB2488 (i w wielu innych zawiłych pseudonimach)... Jakie jest twoje drugie imię?

...to nie przypadek...Ja też tak nie sądzę

[Obamot]

PS: wreszcie... zawsze miło jest zobaczyć, do jakiego stopnia niektórzy ludzie nadal bronią sprawy (i „bardzo wysoka wydajność„lol) od ekonomicznie i politycznie odzyskanych kaczek, takich jak Slate, i powiedzieć, że to ci sami, którzy będą czerpać plotki z witryn pseudonaukowych, a następnie, jak na ironię, zdystansować się od wszystkiego”muszę należeć"!
To wzruszająca szczerość i rozdzieranie tożsamości!

Chyba że ma to posmak oportunistycznego odwrócenia(?) — czasami w obronie interesów judeochrześcijańskich, czasami w celu obalenia istnienia…”Bóg„!!! — Zastanawiam się, jaką „kredytę” możemy jeszcze przypisać temu, co mówią…..?

[Janic]

Na marginesie zwracam uwagę Izentropowi (jeśli nie wie, ale wszystko wskazuje na coś przeciwnego), że Bill Gates wcale nie jest ateistą czy agnostykiem

W wywiadzie dla Rolling Stone pan Gates powiedział na temat swojej wiary:
Myślę, że systemy moralne religii są niezwykle ważne. Wychowaliśmy nasze dzieci w sposób religijny, chodziły do ​​kościoła katolickiego, do którego uczęszcza Melinda i ja. Mam wielkie szczęście i dlatego muszę spróbować zmniejszyć nierówności na świecie. I taki rodzaj wiary religijnej. To znaczy, jest to przynajmniej przekonanie moralne.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates
Tłumaczenie Google

[Obamot]

tak, i to nie licząc (e)radykalnych metod „eliminowania” ubóstwa u jego źródła (poprzez zapewnienie „najbardziej defaworyzowanym” darmowych środków antykoncepcyjnych, aby przede wszystkim nie byli w stanie „reprodukować” „Wyobrażam sobie, zostawiam pomijając kryminalny aspekt przestępstwa zatrucia [czy jest to zniesławiające? w każdym razie jest to dziwne], jest to kwestia poruszona w sieci) jego własny system „moralny” odpowiada standardom, które prowadzą go do miana „najbogatszego” człowieka (finansowo) na planecie, moralnie i po ludzku każdy musi wyrobić sobie własną opinię.
(Wszystko to ma posmak niewypowiedzianych motywacji obowiązkowych(?) kampanii szczepień dotyczących obecności toksycznych adiuwantów, alibi było że konieczne było wykonanie tzw. szczepionek „ekonomicznych”.„ale się zgubiliśmy...)

[izentrop]

Tak jak mówisz odbiegamy od tematu.

Szum! dużo cytujesz Medias-Press.info jaka wiarygodność

[Obamot]

Zawsze te twoje pseudoargumenty władzy po bzdurach wyczytanych z twojego pióra nie zajdą zbyt daleko... Nie jesteś tym zmęczony? Jak po zamieszczeniu linków do stron pseudonaukowych lub przestarzałych, niepodpisanych dokumentów sprzed prawie 15 lat, miałbyś być „arbitrem wiarygodności" w tym forum?

[izentrop]

Żadnych autorytetów, tylko ostrożność w odniesieniu do tego, co krąży w Internecie i które należy zawsze porównywać z innymi źródłami, o których wiemy, że są poważne.

Wiedziałem o filantropii Gatesów, ale nie aż tak źle.
W linkach, które tu cytujesz dwukrotnie post304685.html # p304685, Widzę zdania takie jak

Gatesowie także wkładali ręce do kieszeni, aby finansować lobby homoseksualne i wspierać kampanie na rzecz wypaczenia małżeństwa.

Pachnie to odrażającymi plotkami o skrajnej prawicy.
W tym przypadku zawsze szukam kontrowersji, a jest ich wielu i jednomyślnie potępiają plotki, parodie, zamieszanie i tak dalej.

[Obamot]

Brak reakcji merytorycznej oznacza, że ​​w sposób dorozumiany przyznajesz się do zamieszczenia: przestarzałych źródeł, podlegających kwestionowaniu przy pełnej znajomości faktów (ponieważ nie obaliłeś tych twierdzeń). Możemy nawet dodać, że nawet oszukiwałeś [ponowną edycją] swoich postów

Żadnych autorytetów, tylko ostrożność w odniesieniu do tego, co krąży w Internecie i które należy zawsze porównywać z innymi źródłami, o których wiemy, że są poważne.

Dokładnie to, czego nie robisz, czerpiąc z przestarzałych źródeł, zachowując ostrożność, lub co gorsza: gdy dostajesz poważne źródła, które dają ci do myślenia I KTÓRE OBALASZ en bloc [...] lub kiedy wybierając swoje źródła, robisz to”w zależności od tego, co chcesz, żeby powiedzieli", a nie w oparciu o logiczne i naukowe rozumowanie, którym mógłbyś się podzielić (a którego nie jesteś w stanie nam przekazać, często z powodu braku kompetencji w obszarach, na które jesteś ukierunkowany: dlatego też mądrość powinna podpowiadać, aby powstrzymać się od publikowania postów, gdy nie wiem o czym mówisz...!)

I rzuca się w oczy.

Wiedziałem o filantropii Gatesów, ale nie aż tak źle.
W linkach, które tu cytujesz dwukrotnie post304685.html # p304685, Widzę zdania takie jak

Gatesowie także wkładali ręce do kieszeni, aby finansować lobby homoseksualne i wspierać kampanie na rzecz wypaczenia małżeństwa.

Pachnie to odrażającymi plotkami o skrajnej prawicy.
W tym przypadku zawsze szukam kontrowersji, a jest ich wielu i jednomyślnie potępiają plotki, parodie, zamieszanie i tak dalej.

W głębi duszy narzekasz na fakty, których jesteś przyczyną. (słusznie) obwiniasz plotki, ale to ty przychodzisz i relacjonujesz je tutaj „zakładając, że istniałaby w tym zakresie jakaś celowość” (w tym przypadku) - a to dzięki uderzającym sylogizmom, które są Twoim znakiem rozpoznawczym - Jeśli tak - gdybyśmy zastosowali te same metody co Ty - o ile to robimy, moglibyśmy równie dobrze:
- „oskarżyć Billa Gatesa, FBl i/lub ClA o ludobójstwo".

Ciekawe, że jeszcze tego nie zrobiłeś?!?