Kampanii Eva Joly 2012. Kandydat i prezydent ... Jeden dzień?

[Christophe]

Zgodnie z tym tematem: https://www.econologie.com/forums/quel-candi ... 10547.html a w szczególności tę informację https://www.econologie.com/forums/post207971.html#207971

To oficjalne: z głosami 58,16 głównych ekologów, Eva Joly jest teraz kandydatką do członkostwa w Europe Ecology-Greens (EELV) na prezydenta 2012. Nicolas Hulot zebrał 41,34% głosów. Udział w drugiej rundzie, 69,49% zarejestrowanego 32 896, nieznacznie spadł w porównaniu do pierwszej rundy (77,33%).

Temat ten ma zatem na celu śledzenie jego kandydatury, kampanii i jej wyników.

Mając nadzieję, że 5% zostanie przekroczone, co jest całkowicie możliwe, biorąc pod uwagę, że Zieloni zdobyli w Walonii 18% w ostatnich wyborach europejskich w 2009 roku: https://www.econologie.com/europe-ecolog ... -4087.html

Econologie od jakiegoś czasu „podziwia” niektóre komentarze Evy Joly, zob.

https://www.econologie.com/forums/lute-contr ... 10103.html
https://www.econologie.com/forums/eva-joly-c ... t8606.html
https://www.econologie.com/forums/eva-joly-e ... t6199.html

Są też inne, mniej dobre rzeczy, takie jak ta: https://www.econologie.com/forums/post205510.html#205510

Program Zielonych: zielone zatrudnienie i...podatki (nowe lub zaktualizowane...)!

Joly (EELV): ekologiczna konwersja gospodarki stworzyłaby 500.000 XNUMX miejsc pracy

PARYŻ – Eva Joly, kandydatka ze szkoły podstawowej Europe Ecologie-Les Verts (EELV), ocenia w środę w Les Echos o godz. miejsc pracy, które powstałyby dzięki ekologicznej konwersji gospodarki, opartej na rozwoju energii odnawialnych.

Konwersja ekologiczna zdecydowanie tworzy miejsca pracy – zapewnia była sędzia. W Niemczech dzięki rozwojowi energii odnawialnych utworzono już 270.000 500.000 miejsc pracy, a w 2020 r. ma ich powstać XNUMX XNUMX – wyjaśnia.

Możemy sądzić, że liczba ta będzie porównywalna we Francji, jeśli będziemy realizować nową politykę, szacuje pani Joly, która wzywa do porównania (tej liczby miejsc pracy) z 50.000 XNUMX miejsc pracy związanych z sektorem nuklearnym.

Wzmocnienie izolacji budynków umożliwiłoby utworzenie czterokrotnie większej liczby miejsc pracy przy takich samych obrotach, jak rozwój sektora gazowego, który zasadniczo opiera się na imporcie surowców – kontynuuje pani Joly.

Według niej, potrzebę finansowania rekonwersji ekologicznej Komisja Europejska szacuje na 2,5% PKB, czyli około 50 miliardów euro rocznie.

Z tych 50 miliardów 15 miliardów musi pochodzić z inwestycji publicznych, bo nigdy nie będą one opłacalne – precyzuje eurodeputowany. Aby je sfinansować, wyeliminujemy także 10 miliardów antyekologicznych luk podatkowych, takich jak obniżony podatek VAT na pestycydy, np. zwolnienie z VAT nafty wykorzystywanej w lotach krajowych czy dotacje do agropaliw – ostrzega pani Joly.

Zniesiemy także obniżony podatek VAT na catering i zwolnienie z podatku od pracy w godzinach nadliczbowych – dodaje.

Uzupełnieniem tej polityki podatkowej będą nowe standardy – sugeruje pani Joly. Nie można na przykład dokonać przeniesienia własności, jeśli nie zostaną wykonane prace izolacyjne – precyzuje pani Joly. Proponuje także zobowiązać ubezpieczycieli do inwestowania w ekologiczne inwestycje, które są opłacalne finansowo dzięki poczynionym oszczędnościom energii.

Źródło: http://www.romandie.com/news/n/_Joly_EE ... 111106.asp

50 miliardów rocznie to tyle, ile dajemy na ciężar długu publicznego (same odsetki)…za „nic”…

[dedeleco]

Ten punkt programu:

Nie można na przykład dokonać przeniesienia własności, jeśli nie zostaną wykonane prace izolacyjne – precyzuje pani Joly

tak sformułowany jest antywyborczy (atak na własność prywatną) poprzez bezmyślną utratę głosów i z bardzo przewrotnymi skutkami, bo naprawdę bardzo niesprawiedliwew rzeczywistości biedni, którzy z wielkim trudem kupili źle izolowane śmieci i nie mieli środków na lepszą izolację (często niedostępne ceny izolacji zewnętrznej na poziomie 200 euro za m2), znajdą się w sytuacji, w której stracić wartość swojej własności, nie mając możliwości jej odsprzedaży !!

W rezultacie ta większość biednych ludzi nie będzie głosować ekologicznie!!

Absurd w tym programie wyborczym!!

Program wyborczy musi być przemyślany, konstruktywny i bez odwrotnych skutków, z zachętami izolować, ale nie niszcząc wartości domu należącego do najbiedniejszych, czyniąc go niezdatnym do sprzedaży!

Dla wielu ekologia wydaje się zarezerwowana głównie dla bogatych!!!
Biorąc pod uwagę, że oszustwa ze strony firm pseudoekologicznych kosztujących 30000 19000 lub XNUMX XNUMX euro są powszechne i ta klauzula w programie jest mało prawdopodobne, aby to wrażenie uległo zmianie.

[Christophe]

tak sformułowany jest antywyborczy (atak na własność prywatną) poprzez bezmyślną utratę głosów i z bardzo przewrotnymi skutkami, bo naprawdę bardzo niesprawiedliwew rzeczywistości biedni, którzy z wielkim trudem kupili źle izolowane śmieci i nie mieli środków na lepszą izolację (często niedostępne ceny izolacji zewnętrznej na poziomie 200 euro za m2), znajdą się w sytuacji, w której stracić wartość swojej własności, nie mając możliwości jej odsprzedaży !!

Nie wiem, co masz na myśli mówiąc „biedny”, ale nie możemy mieć tej samej definicji, ponieważ biorąc pod uwagę wzrost liczby nieruchomości, biedny właściciel już nie istnieje i jeśli sprzeda po aktualnej cenie rynkowej, zarobi pieniądze, dużo pieniędzy, w zależności od tego, kiedy kupił i gdzie jest!!

Nie chodzi o wywłaszczenie, ale o jak najszersze unowocześnienie siebie!

DPE jest już obowiązkowy, aktualizacja do standardów to tylko kolejny logiczny krok...

W Belgii od niedawna przy każdym wynajmie lub sprzedaży trzeba mieć DPE i diagnozę instalacji elektrycznej (koszt za oba: 2 do 1000€!)

W rezultacie ta większość biednych ludzi nie będzie głosować ekologicznie!!

Powtórzę raz jeszcze: biedny człowiek mieszka w lokalu komunalnym i/lub jest najemcą na całe życie, nie jest właścicielem...

I tak rzadko głosuje na zielonego. Względy ekologiczne to „luksus”!! Kiedy ledwo starcza Ci na związanie końca z końcem i niekoniecznie na co dzień odżywiasz się dobrze, to tak naprawdę nie dbasz o środowisko...

Program wyborczy musi być przemyślany, konstruktywny i bez odwrotnych skutków, z zachętami izolować, ale nie niszcząc wartości domu należącego do najbiedniejszych, czyniąc go niezdatnym do sprzedaży!

Nie rozumiem, jak mogłoby to zniszczyć wartość! Przestań mówić bezsensu!!

Jeśli „biedny” będzie chciał odsprzedać nieruchomość po ociepleniu, to wierzcie mi, odpowiednio zawyży cenę sprzedaży…

Jestem pewien, że Banki z przyjemnością zaoferują produkty typu „kredyt pracowniczy przed odsprzedażą”, do których właściciele będą łatwo dostępni, zaciągając kredyt hipoteczny i hojnie korzystając z transakcji dotyczącej nieruchomości później!

Dla wielu ekologia wydaje się zarezerwowana głównie dla bogatych!!!
Biorąc pod uwagę, że oszustwa ze strony firm pseudoekologicznych kosztujących 30000 19000 lub XNUMX XNUMX euro są powszechne i ta klauzula w programie jest mało prawdopodobne, aby to wrażenie uległo zmianie.

Zgadza się, ale „my” jesteśmy tutaj, aby to zmienić!

Dlatego osobiście bardziej niepokoi mnie mówienie o nowych podatkach w programie wyborczym! Ludzie są głupi, od dziesięcioleci dają się zwieść obietnicom wyborczym, wiemy to, ale nie sądzę, że są na tyle głupi, aby poprzeć kandydata, zbyt uczciwego i zbyt szczerego, który opowiada się za podniesieniem podatków… chociaż jeśli jest to złamana obietnica... ostatecznie może to być bardzo sprytna taktyka ze strony Evy

Intelektualna uczciwość i otwartość autorstwa Evy Joly z pewnością należą do jego największych ludzkich cech, ale są też jego największymi wadami politycznymi (dyplomacja psychologiczna). (jak ja i niektórzy członkowie tych forums...cześć cześć cześć)

„Dobry” polityk to przede wszystkim dobry manipulator, dobry kłamca, dobry uwodziciel…

Dotyczy to zwłaszcza kilku lat… Możemy jeszcze raz porozmawiać o kampanii Sarko i jej wynikach w terenie… dla tych, którzy nie są przekonani…

[dedeleco]

Ocieplenie starego domu sitowego, dzieląc straty przez więcej niż 4, sprowadza się niemal do odbudowania go cenowo, a zatem takie prawo blokujące sprzedaż równa się wywłaszczeniu tych, którzy mają słabo ocieplony stary dom do przeprojektowania, a co za tym idzie odbudowy, gdy dali się zwieść standardom z przeszłości, lub nawet ostatnio, kupując stare, źle ocieplone domy po wysokich cenach, jak to często widzimy, po cenach skądinąd niedostępnych!! Widzimy nawet oszustwa dotyczące zgniłych domów na skraju upadku!

Musimy zachęcać, pomagać, ale nie zmuszać, ani sprawiać, aby biedni właściciele tracili domy, którym po zakupie domu nie zostało nic!!

Początkowo bardzo uczciwi ludzie, jak komuniści, nie przewidując tego, dopuścili do pojawienia się ludzi nieuczciwych!!
Istnieją uczciwe przepisy, które mają przewrotne skutki, takie jak zamrożenie cen i czynszów.

Im bardziej skomplikowane przepisy wprowadzimy, tym bardziej ceny wzrosną, bardzo gwałtownie wraz z €, płacąc wielu specjalistom!

Przede wszystkim musimy wyobrazić sobie techniki obniżania cen!!!

[Christophe]

Ocieplenie starego durszlaka, dzieląc straty przez więcej niż 4, równa się niemal cenowej jego odbudowie,

Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę z „potworności” (hihihihi), którą właśnie powiedziałeś?

Istnieją pewne skrajne przypadki, które mogą udowodnić, że masz rację... ale w 99% przypadków się mylisz.

Ocieplenie poddaszy utraconych grubością 25-30 cm prawie nic nie kosztuje, a już pozwala zaoszczędzić 30% na „sitku”...

Ograniczenie ogrzewania to BEZPŁATNE rozwiązanie, które w skrajnych przypadkach pozwala zaoszczędzić aż 40-50% (dla szaleńców, którzy ogrzewają do 25°C, a którzy zejdą do 17°C!!), to samo przy regulacji nocnej i dobowej, niskie koszty inwestycyjne , natychmiastowy zwrot...załóż podwójne zasłony dla tych, którzy nie mogą zmienić ram...itp.

Kto więc prosi cię o podzielenie strat przez plus 4?

ps: Już Ci wyjaśniałem, biedny właściciel (czyli taki, który spłacił kredyt hipoteczny) NIE istnieje...i jeśli nie będzie chciał sprzedać, to prawo go nie będzie dotyczyć!

[dedeleco]

Nie wystarczy ocieplenie poddasza, trzeba docieplić ściany od zewnątrz, uczynić je wodoodpornymi, wymienić wszystkie okna, zastosować podwójny przepływ VMC, aby uzyskać BBC, jak każdy program ekologiczny musi (w przypadku izolowanych poddaszy i nawet małych ścian, od 200KWh/m2rok do 50KWh/m2rok dzieli się przez 4!!)

Jest też wielu właścicieli domów, którzy ubożeli w wyniku wzlotów i upadków życia, rozwodów, bezrobocia, chorób, śmierci, wdowieństwa itp. i którzy muszą je sprzedać, aby móc dalej mieszkać gdzie indziej za niższe podatki lub znaleźć pracę! ! i który nie chciałby wszystkiego stracić przez prawo ekologiczne z nieprzewidzianymi, perwersyjnymi skutkami!!

Można nawet powiedzieć, że tych nieszczęśliwych ludzi w życiu jest mnóstwo!!

[Christophe]

(w przypadku izolowanych poddaszy i nawet małych ścian, od 200KWh/m2rok do 50KWh/m2rok dzieli się przez 4!!)[/b]

200 kWh/m². Nie nazywam tego sitem, ale przeciętnym domem we Francji (myślę, że w tych wodach musi być średnia krajowa: 2000L oleju opałowego na 100m²)… dla mnie sito to wynosi co najmniej 300 kWh/m².rok = 3000L na 100m²...

Ciekawiej i łatwiej jest przenieść wszystkie domy, które obecnie mają 300 kWh i więcej na 120-150, niż te, które mają 200-50...

Nie zapominaj, że mówimy o energii pierwotnej (wyczerpalnej): zakaz bezpośredniego ogrzewania elektrycznego w nowych konstrukcjach... i preferuj ogrzewanie drewnem (które ma współczynnik mniejszy niż 1, patrz tabela na ten temat: https://www.econologie.com/forums/normes-et- ... t9153.html ) są 2 inne sposoby na poprawę DPE... BEZ ŻADNYCH PRAC IZOLACYJNYCH...

[dedeleco]

Zgadzamy się więc na zbieranie darmowego drewna i roślin leżących wszędzie (przynajmniej w moim domu), a także na uczenie biednych, jak lepiej sobie radzić, zachęcanie do sprzedaży w sklepach wydajnych pieców taniej. .
W mieszkaniu elektrycznym, bez kominka, trudno przejść na ogrzewanie drewnem, nie zakłócając przy tym całej współwłasności.

Zamiast zmuszać poprzez zakaz sprzedaży starych i trudnych do ocieplenia mieszkań, zachęcanie, uczenie się, jak postępować lepiej, jest znacznie skuteczniejsze i mniej traumatyczne.

Już nowe standardy, windy, utrzymanie znacznie podwyższają opłaty współwłasności i niektórzy już prawie nie są w stanie uiszczać tych wygórowanych opłat (ostatni raport o A3).

[Christophe]

W mieszkaniu elektrycznym, bez kominka, trudno przejść na ogrzewanie drewnem, nie zakłócając przy tym całej współwłasności.

Jeśli jesteś właścicielem i masz mieszkanie z balkonem (wielu ma taki, powiedziałbym, że 60 do 70%), myślę, że bardzo łatwo jest zainstalować piec na pellet (turbinę), który nie ma nie ma potrzeby stosowania ciągu kominowego ! Myślę, że 2 m wysokości rury o małej średnicy (12 cm) wystarczy! Całkowicie nadaje się do montażu na balkonie! Musisz zobaczyć, na co pozwala syndyk...

Potem trzeba dowieźć pellet do mieszkania...jeśli nie ma windy, tym lepiej, to sport (ćwicząc mniej się nagrzewacie: podwójna oszczędność!)

Bez balkonu jest to znacznie bardziej skomplikowane.

[dedeleco]

Musisz zobaczyć, na co zezwala powiernik.

Powiernika to nie obchodzi, on stosuje prawo.
Decydują przepisy dotyczące współwłasności i innych współwłaścicieli, generalnie niewiele, a nawet zupełnie nic, bo nie da się modyfikować wyglądu zewnętrznego (jednomyślna decyzja wszystkich o większych modyfikacjach!!!!!).

Ta jednomyślność blokuje bardzo kosztowne zbiorowe prace izolacyjne.

Ponadto fajkę należy wyjąć w catamini, zakamuflować jako doniczkę lub rośliny pnące!!
Aż pewnego dnia zrzędliwy sąsiad dowiaduje się!!