PODSUMOWANIE> „Brudne” energie: jak się wydostać?

[pb2488]

Kolejny plik PDF na temat biomasy we Francji:
http://www.enr.fr/docs/2009203537_SERKi ... iffres.pdf

https://www.econologie.info/share/partag ... lrthzP.pdf

[Christophe]

Dobry syntetyczny dokument na 2 stronach.

Drewno stanowi 50% energii odnawialnej w energetyce pierwotnej, może o taką liczbę mi chodziło i która od początku budzi kontrowersje w tym temacie...???

Wartość 50 milionów sterów na zwykłe ogrzewanie domu… ​​to 77% sterów na Francuza, czyli ponad około 350 kg drewna, co dobrze odpowiada około 138 kg ekwiwalentu ropy naftowej (współczynnik energii masowej 2.5 w porównaniu z drewno).

ps: czy możesz usunąć http://www przed dwoma linkami w swoim podpisie, aby nie można ich było kliknąć, ponieważ są to martwe linki. DZIĘKI.

[Addrelyn]

Medytować:
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0201522854151-dominique-maillard-reduire-a-50-la-part-du-nucleaire-un-defi-pour-le-reseau-197015.php

Przestudiowałeś scenariusz z 50% udziałem energii jądrowej do 2030 r. w porównaniu z 75% obecnie. Co powiesz na?

RTE służy do badania wszystkich scenariuszy, które mogą wpłynąć na równowagę między podażą a popytem na energię elektryczną we Francji. Zbadaliśmy hipotezę erozji floty jądrowej, zachowując na horyzoncie 2030, jako studium przypadku, moc 40 gigawatów (GW), wobec 65 obecnie. Ten scenariusz mógłby odpowiadać czterdziestoletniemu okresowi eksploatacji obecnych elektrowni, z wymianą lub przedłużeniem jednego z dwóch bloków. Jest to udział atomu nieco większy niż 50% w miksie energetycznym. RTE przyjrzało się tej kwestii jedynie z technicznego punktu widzenia, skutki gospodarcze i społeczne nie wchodzą w zakres jej kompetencji. Technicznie jest to możliwe, ale kosztem czterech dość ciężkich warunków.

Które?

Po pierwsze, konieczne będzie zintensyfikowanie wysiłków na rzecz kontroli zapotrzebowania na energię. Będzie to wymagało licznych środków wsparcia, szczególnie w budownictwie, gdzie inercja jest duża. Po drugie, będziemy potrzebować 40 GW mocy wiatrowej i 25 GW mocy fotowoltaicznej. Odnawialne źródła energii stanowiłyby zatem 38% miksu energetycznego. Dla porównania Niemcy mają już 30 GW mocy wiatrowej i 18 GW mocy fotowoltaicznej. Warunek trzeci: utworzenie 10 GW dodatkowej mocy szczytowej lub zdolności zrzutu obciążenia. Wreszcie czwarty warunek dotyczy rozwoju i wzmocnienia sieci transportowych we Francji i na naszych granicach. Ten projekt nie należy do najłatwiejszych do zrealizowania.

[Flytox]

Medytować:
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0201522854151-dominique-maillard-reduire-a-50-la-part-du-nucleaire-un-defi-pour-le-reseau-197015.php

Oczywiście jedyny przewidywany scenariusz nie wspomina nawet o tym, że w międzyczasie możemy uporać się z bezsensownym marnotrawstwem ogrzewania za pomocą energii elektrycznej, na przykład pomp ciepła itp., i że możemy magazynować ciepło latem pod ziemią, że możemy inwestować masowo w izolacji itp..... więc próbuje sprzedawać tylko odnawialne źródła energii, będzie to ograniczone, wymiany z Europejczykami trudne, drogie i długie itp... .

Nie, najtrudniejszą częścią będzie wydobycie szczurów z nuklearnego sera!

[Addrelyn]

Oczywiście jedyny przewidywany scenariusz nie wspomina nawet o tym, że w międzyczasie możemy zająć się bezsensownym marnotrawstwem ogrzewania na przykład za pomocą energii elektrycznej.

I co to znaczy!

Po pierwsze, konieczne będzie zintensyfikowanie wysiłków na rzecz kontroli zapotrzebowania na energię. Będzie to wymagało licznych środków wsparcia, szczególnie w budownictwie, gdzie inercja jest duża.

Tyle, że teraz jest taki system, że ludzie, którzy mają ogrzewanie elektryczne, niekoniecznie mają pieniądze na jego wymianę itp.
Oczywiście musimy przestać to dodawać, a przynajmniej zmniejszyć, ale skala czasowa jest długa... Myślę, że nie buduje się nowego domu co roku. Kiedy już go masz, trzymasz go przez 10, 20, 30, 40 lat, a wraz z nim system grzewczy, stąd słowo INERCJA.

i możemy przechowywać letnie ciepło pod ziemią

miło widzieć Cię śniącą...

Chciałbym aby pb2488 a za nim manipulacyjne i kłamliwe lobby nuklearne raczyło mi wytłumaczyć jak przy 300mSiwertach rocznie możemy przetrwać 30 lat z dawką 9 Siwertów podczas gdy trzeci z pewnością zabija!

To proste, mechanizm nie ma nic wspólnego między 9 siwertami na raz (zresztą na tym etapie nie mówimy już o Sv, ale o Gy) a 9 siwertami na przestrzeni lat... Komórki nie podlegają różnym uderzeniom.
- Nagle 9 Gy, wiele komórek jest zniszczonych lub uszkodzonych i organizm nie ma wystarczających zasobów, aby je wszystkie zastąpić (więc mamy oparzenia odpowiadające zniszczonym komórkom), więc niektóre z nich naprawia (więc jest statystyczna szansa, że ​​niektóre naprawy zakończą się niepowodzeniem i staną się nowotworami).
- 9Gy w ciągu 30 lat organizm eliminuje i zastępuje uszkodzone komórki, nie próbuje ich naprawiać. Więc żadnych oparzeń i raka...
300mSv rocznie to trochę dużo (demagogia...).
http://www.veterinaire.fr/documents-v2/Documents%20Pdf/Lettre%20NSA%2073.pdf

[Christophe]

Chciałbym aby pb2488 a za nim manipulacyjne i kłamliwe lobby nuklearne raczyło mi wytłumaczyć jak przy 300mSiwertach rocznie możemy przetrwać 30 lat z dawką 9 Siwertów podczas gdy trzeci z pewnością zabija!

To proste, mechanizm nie ma nic wspólnego między 9 siwertami na raz (zresztą na tym etapie nie mówimy już o Sv, ale o Gy) a 9 siwertami na przestrzeni lat... Komórki nie podlegają różnym uderzeniom.
- Nagle 9 Gy, wiele komórek jest zniszczonych lub uszkodzonych i organizm nie ma wystarczających zasobów, aby je wszystkie zastąpić (więc mamy oparzenia odpowiadające zniszczonym komórkom), więc niektóre z nich naprawia (więc jest statystyczna szansa, że ​​niektóre naprawy zakończą się niepowodzeniem i staną się nowotworami).
- 9Gy w ciągu 30 lat organizm eliminuje i zastępuje uszkodzone komórki, nie próbuje ich naprawiać. Więc żadnych oparzeń i raka...
300mSv rocznie to trochę dużo (demagogia...).
http://www.veterinaire.fr/documents-v2/Documents%20Pdf/Lettre%20NSA%2073.pdf

Gorąca wiadomość do przeczytania również dla Ciebie: https://www.econologie.com/forums/post208669.html#208669

Proszę nie odwracać tego tematu do debaty pro/antynuklearnej HS…

[pb2488]

300mSv rocznie to trochę dużo (demagogia...).
http://www.veterinaire.fr/documents-v2/Documents%20Pdf/Lettre%20NSA%2073.pdf

Dedeleco odczytał 300mSv rocznie z poniższej tabeli:
http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... e04_01.htm

ale nie interpretuję tego tak jak on: jest to tabela wyszczególniająca źródła promieniowania, na które narażony jest człowiek, oraz marginesy. Dalej ten sam autor pisze:

(...)nie stwierdzamy żadnych skutków zdrowotnych niskich dawek (poniżej stu mSv. (...)

[dedeleco]

To nie jest kwestia interpretacji i deformacji, jest napisane na tej tablicy:
http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... e04_01.htm


Jest dobrze napisany na RAZEM wszystkich źródeł w obrębie naturalnych marginesów zmienności: 300mSieverts/rok
czyli 3 siwerty w ciągu 10 lat i 9 siwertów w ciągu 30 lat, całkowicie i nieuchronnie śmiertelna dawka dla każdego człowieka!!

i 80-letnie francuskie sądy tego lobby nuklearnego, powtórzone przez Jancovici, dobrze piszą

Poniżej 200milli Siwertów rocznie brak udokumentowanego wpływu na zdrowie!!

Za 10 lat to już dawka 2 siwertów a za 30 lat dawka 6 siwertów na pewno śmiertelna, niszcząca układ odpornościowy wszelkiego rodzaju chorobami, całe ciało rozbite cząsteczkami pociętymi na małe kawałeczki, nie tylko nowotwory, że to lobby nuklearne ma czelność odłożyć strach przed promieniowaniem lub chorobami psychicznymi, wyeliminować prawie wszystkie ofiary śmiertelne w Czarnobylu i odważy się pokazać tą sztuczką, że energia jądrowa jest najbezpieczniejsza ze wszystkich energii!

http://www.youtube.com/watch?v=EPCxewpz ... re=related


Brak odpowiedzi z Pb2488 z:

Nie interpretuję tego tak jak on

błotnisty i niejasny !!
Nie chodzi o interpretację, ale o odnotowanie tego to lobby twierdzi, że możemy żyć z naturalną zmiennością radioaktywności sięgającą 300mSv/rok bez żadnego wpływu na zdrowie, co pozwala temu lobby wierzyć, że radioaktywność wypadków nuklearnych jest bez niebezpieczeństwa, bardzo poniżej tych 200 lub 300 mSv/rok, a także zaprzeczać wszelkimi podstępami i kłamstwami (zmarli ze strachu przed promieniowaniem) rzeczywistości śmierć radiacyjna znacznie niższe niż te 300mSv/rok, z takimi stwierdzeniami jak:

(2) Wśród milionów „naturalnych” nowotworów nigdy nie będziemy w stanie zidentyfikować tych, które spowodował Czarnobyl.

Osaczeni, osaczeni, mają czelność powiedzieć Addrelyn:

- 9Gy w 30 lat, Twój organizm eliminuje i zastępuje uszkodzone komórki, nie próbuje ich naprawiać. WIĘC żadnych oparzeń i raka...

co jest arcyfałszywe i zbrodnicze w swoich śmiertelnych skutkach zostało udowodnione w wielu badaniach naukowych, że dawki kumulują się przez całe życie, na temat miejscowego leczenia nowotworów za pomocą napromieniowania, nawet chodzenia trochę za dużo pod promieniami UV słońca, jak rolnicy, murarze, wczasowicze, lekarze, chirurdzy, którzy działają pod wpływem promieniowania i mają raka i umierają z jego powodu (jak ojciec chirurg z męża na siostrę na moją żonę)!!
Wystarczy jedna uszkodzona komórka, aby zachorować na raka, a nie wszystkie komórki są eliminowane, w przeciwnym razie nigdy byśmy nie mieli raka!!.
Addrelyn powinna żyć w tej bezpiecznej radioaktywności 9 Siwertów za 30 lat i zobaczyć, czy jej organizm naprawi się, czy wyeliminuje bez raka!!
Za znacznie mniej, genialni naukowcy Curie, Fermi poświęcili swoje życie, umierając dużo wcześniej!!

To lobby nadal kłamie, nadużywa, oszukuje, sfałszowanymi, zniekształconymi, nieweryfikowalnymi badaniami (na temat Hiroszimy, a nie Czarnobyla), prowadzonymi przez lobby, czytając historię poza lobby tych specjalistów, przerażonych odkryciem rozmiarów kłamstw i manipulacje, które są duszone!!

Powtarzam, podobnie jak w przypadku Mediatora (ten sam mechanizm lobby, który infiltruje i kontroluje wszystko), po wypadku typu Fukushima-Czarnobyl, we Francji i Anglii nieuniknionym, bo nieomylność jest niemożliwa, ta ogromna manipulacja francuskiego lobby nuklearnego postawi winnych za manipulację i przestępcze oszustwo przed wymiarem sprawiedliwości!!

Istnieje poważne niedoszacowanie niebezpieczeństw związanych z promieniowaniem, ryzyka trzęsień ziemi, ryzyka tsunami, rzeczywistego ryzyka wypadków, konsekwencji napromieniowania dla pracowników jądrowych, którzy są narażeni na napromieniowanie i którymi pogardzają ci, którzy dowodzą na wysokim szczeblu i unikaj ich promieniowania..

[moinsdewatt]

........., i że możemy przechowywać letnie ciepło pod ziemią, ....!

Oh? Ile to kosztuje?

Masz jakieś badania do pokazania?

[dedeleco]

lessdewatt nie przeczytał wystarczająco dużo ekonologii, podczas gdy ja powtarzam w nieskończoność 4500 postów /x razy, podziwiając, jakie rzadkie geniusze osiągnęli funkcjonalnie na świecie !!

Jest to możliwe jako zrealizowane funkcjonalnie przy:
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
omówione na: https://www.econologie.com/forums/letnie-upały-na-zimę-na-lądowaniu-drake-solar-c-canada-t10828.html
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
a zatem operacja może być wyświetlany na:
http://www.dlsc.ca/how.htm

Jest to studnia kanadyjska z cyrkulacją płynnego płynu, dobrej wielkości (1000m3 ziemi ogrzanej przez wiercenie co najmniej na pawilon), w której gromadzone jest letnie ciepło, aby znaleźć je zimą !!

a jakie bloki mają być tanie (cena kotła, który potem grzeje za darmo w nieskończoność) to wiercenie otworów i niekontrolowany obieg wody pod ziemią.
Bezpretensjonalne, wcale nie drogie, letnie kolektory słoneczne (czarne plastikowe rurki pod szkłem lub plastikiem) wystarczą, by uchwycić letnie upały. !!

Ta firma ma dobrą część rozwiązania dla taniego wiercenia i uszczelniania małych średnic na swoich filmach:
http://www.geosec.fr/
a także inni w tej niszy, którzy wiercą tak tanio, jak to możliwe, zanim głęboko wstrzykną bardzo kosztowną żywicę na m3, umożliwiając wyprostowanie zapadających się fundamentów:
http://www.archiexpo.fr/fabricant-archi ... -3812.html

Więc biorąc tego typu wiertła i wiertła, istnieje sposób na wiercenie tanich plastikowych rurek, a nawet zablokowanie przepływu wody poprzez wstrzyknięcie płynnego cementu zamiast żywicy, pod kilkoma prętami!!

Inni poradzili sobie inaczej, moim zdaniem gorzej, ale ciekawie, co przytoczyłem forums już z ekonologii.
W szczególności pompa ciepła ze studnią, zasilana energią elektryczną z fotowoltaiki !!

Wreszcie, możemy również magazynować ciepło o temperaturze 300°C i głębiej pod ziemią ze skoncentrowanej elektrowni słonecznej, kopiując trochę to, co wulkany robią ze swoim podziemnym ciepłem, aby znaleźć je później i dostarczyć ciepło do elektrowni. godzin dziennie, 24 dni w roku!!

Zaletą gruntu jest to, że poza odwiertem nic nie kosztuje, że jest dostępny w dużych ilościach, w bardzo niskiej cenie w porównaniu z jakimkolwiek innym rozwiązaniem ze zbiornikiem, wodą lub innym produktem, solą, wapnem itp.. ta sama pojemność cieplna.


Ten rodzaj rozwiązania jest odnawialnym rozwiązaniem na zawsze, które eliminuje cały CO2 i energię jądrową do ogrzewania (udowodnione www.dlsc.ca ), a także dla elektryczności słonecznej bez przerw, z wydajnością porównywalną z wykorzystywaną elektrownią cieplną, lepszą niż obecna fotowoltaika słoneczna, która zresztą nic nie robi w nocy lub zimą przy zbyt dużej ilości chmur!!

Od 10000m3 kubatury ziemi składowej wg stanu na godz www.dlsc.ca straty przez dyfuzję w ciągu roku stają się niewielkie (na powierzchni dyfuzja ciepła na 3 do 6m, dość mała w porównaniu do 30m), a przy większych objętościach, niezbędnych dla dużych elektrowni słonecznych, straty są znikome

Można nawet wykorzystać wyeksploatowane i sterylne odwierty naftowe do głębokiego ogrzewania ziemi i magazynowania ciepła słonecznego z elektrowni słonecznych w pustynnych krajach naftowych.
To ogrzewanie słoneczne pomogłoby uwolnić ostatnie krople ropy, jednocześnie przekształcając te kraje w wolne od ropy!!
Bezpłatny patent!!