fuzja i zimna fuzja

nie ekonomiczny
ale aby przejść do energii o wyższej gęstości

bo gospodarka jest zrobiona na barkach ludzi którzy masowo umierają codziennie od 30 lat......

Kiedy po prostu kopiujemy/wklejamy (patrz wprowadzenie do http://www.pensee-unique.fr/theses.html), myślę, że jesteśmy na złej pozycji, aby ocenić zdolności analityczne innych... I tak, nie jestem w stanie oceny prawdziwości tych krzywych... może jesteś astrofizykiem... i dlatego krzywe...

Jestem zdecydowanie za syntezą jądrową, a w szczególności zimną fuzją.Uważam, że w rozwoju narodów zawsze istnieje etap naftowy, tak samo jak istnieje etap drewna i węgla. Uważam, że koncerny naftowe utrudniają naukę i spekulują na temat ropy, ropa nie powinna...

gwałtowny wzrost ocieplenia, podczas gdy mamy do czynienia z niższymi temperaturami niż w średniowieczu? że zmierzamy w stronę epoki lodowcowej i wreszcie, co para wodna i chmury mają wspólnego z co²? przeczytaj ponownie Svensmark i przestań wierzyć, że jestem w kaplicy Zetetic czy coś...

Po prostu płacą mi mój ludzki charakter, który każe mi bronić interesów krajów najbiedniejszych (po stronie PKB) i populacji zaniedbanych pod przykrywką deindustrializacji i spekulacji organizowanej przez maltuzjańskich i konserwatywnych ideologów eugenicznych….

Widzę, że śmierć ludzi nie przeszkadza Ci... prawda? tak długo, jak „ratujesz” planetę

Prosiłbym o ich analizę
tak tak
jesteś w stanie?

tworzenie chmur odbywa się na podstawie tezy svensmark, a zatem zgodnie z aktywnością słoneczną

nie ma tam co²....

kto z Was był zainteresowany Svensmark??

poważnie, czy wierzysz w te podobieństwa krzywej bardziej niż idealne????
ponad 600 000 lat?

a zatem co² w lodzie nigdy by się nie zmieniło?