Perpetum mobile jest?

[Christophe]

ps:

mają nawet trudności z rozświetleniem go, więc wysiłek włożony w popchnięcie wahadła jest nieistotny

Iluzjonista, który był ostatnio na targu, był lepszy od tych 2 klaunów... To oni dostarczają energię wahadłu... to tylko transformator ruchu...

[PITMIX]

Cześć
Czy w skali ludzkiej ruch planet nie jest ciągły?

[Christophe]

Cześć
Czy w skali ludzkiej ruch planet nie jest ciągły?

Ach, to interesujące pytanie, które zadaję sobie od jakiegoś czasu… problem polega na tym, że w przestrzeni NIE ma tarcia…

Z tego też powodu kometa może mieć długi ogon przez miliony lat...

[Capt_Maloche]

Więc wszyscy mamy długi ogon w kosmosie?

[Christophe]

Argg Zdałem sobie sprawę z tej gry słów dopiero, gdy potwierdziłem… (jeśli obiecałem)…

[NLC]

Powinieneś mi wyjaśnić, co cię szokuje!

Ben 1ere zrobiłem to zapé kilka kawałków ... ale techno w dolnej części nie jest naprawdę ... poważnie ...

Hmm, przepraszam, ale to typowa reakcja inżynierów, którzy wierzą tylko w to, czego nauczyli się w szkole. Jednak jesteś pierwszą osobą, która to potępia, na przykład w przypadku Pantone

Czy Pantone jest poważny? Absolutnie nie, wrzucanie pary wodnej do silnika jest śmieszne! Gdyby to zadziałało, wiedzielibyśmy! Idź dalej i kontynuuj uzupełnianie oleju w zbiorniku. Będziesz tracić mniej czasu.

Jak w przypadku starego wahadła, które może oscylować tygodniami z prostą „siłą” ściśniętej spiralnej sprężyny ...

Absolutnie. Tyle że widocznie nie zrozumiałeś tutaj, że ten ruch wahadła może stworzyć inny ruch, z którego możemy czerpać pracę, nie wywierając jednak większego wpływu na samo wahadło. Przejrzyj szczegółowo preambułę pierwszego filmu, jest bardzo dobrze wyjaśniona.

Szokuje mnie to, że taka sałatka jest transmitowana ... Ca tak.

Przepraszam, Panie Inżynierze! Nie wiedziałem, że na pierwszy rzut oka i patrząc na ukośne wyjaśnienia, można to od razu rozpoznać. Przepraszam za mój ironiczny ton, ale jak zareagowałbyś na ludzi, którzy krytykują Pantone, choć nigdy się nim nie interesowali lub nigdy go nie przetestowali?

Nie, ale szczerze mówiąc, to śmieszne! Nie tylko doprowadziły one do lamp, które nawet dziecko mogło zasilić ... ale sama masa urządzenia i wahadło wyjaśniają „chwilową wieczność”, w którą autorzy zdają się chcieć wierzyć ...

Mam kilka takich lamp. I nawet jeśli dziecko potrafi to włączyć, mogę powiedzieć, że aby je włączyć, potrzeba pewnej siły nadgarstka (ze względu na mechaniczne zwielokrotnienie wymagane do włączenia dynama z dużą prędkością).

Teraz wstaw 4 lub 5 w // jak w drugim filmie i spróbuj aktywować je ręcznie.
Mówię tylko, że ten system, choć uproszczony, jest pierwszym systemem, jaki widziałem, który prawdopodobnie zadziała. Zarzucam ci nie to, że w to nie wierzysz, ale że tak mówisz, jak ktoś, kto wie wszystko.

To, co bardzo obiektywnie możemy zobaczyć na filmie, to to, że z jednej strony mamy 9 lampek, które się świecą, a z drugiej tylko jedną, która zapala się z trudem.

Więc powiem wam pkoi, ciągły ruch makromechaniczny nie może istnieć ...ponieważ jeśli w każdym cyklu zyskałby nieco więcej energii, balsamowałby się i ostatecznie zostałby zniszczony.... powietrze zniszczy Ziemię ... może nawet być Układem Słonecznym ...

To dobrze, powtarzasz to, czego nauczyliśmy Cię w szkole inżynierskiej? Przepraszam, ale jaki małostkowy. Nie mogę nawet zrozumieć, jak można interesować się Pantone.

Nie jest to więc kwestia pesymizmu czy wiary, ale zdrowego rozsądku...

No cóż, jeśli tak mówisz.
A gdybyśmy powiedzieli, co robimy dzisiaj, czy myślisz, że nasi przodkowie uwierzyliby, że to możliwe?

Jest tak wiele do zrobienia (i pilnie) w zakresie oszczędzania energii i emisji CO2, że nie zgadzam się na taką stratę czasu (i energii...)...

Więc jestem zdumiony
Potwierdzam to co napisałem powyżej, powinieneś odpocząć, opary pantone uderzają Ci do głowy

PS: przepraszam za "agresję", ale czuję się atakowany, więc też atakuję

[NLC]

To oni dostarczają energię wahadłu... to tylko transformator ruchu...

Oczywiście, bo taki jest cel gry
Sztuka polega jednak na tym, że siła konieczna do utrzymania wahadła jest słabsza niż praca, którą można wykonać po drugiej stronie wahadła.

W każdym razie obliczenia powinny być łatwe. Nie jestem matematykiem, ale nie powinno to być aż tak skomplikowane.

[NLC]

Należy to oczywiście sprawdzić, ale pomiar ten jest bardzo prosty do przeprowadzenia i pozwala porównać moc wejściową i moc wyjściową:

[Christophe]

To dobrze, powtarzasz to, czego nauczyliśmy Cię w szkole inżynierskiej? Przepraszam, ale jaki małostkowy. Nie mogę nawet zrozumieć, jak można interesować się Pantone.

Lol, jeśli myślisz, że mówimy o perpetuum mobile w szkole inżynierskiej... Po prostu... przyrównaj (lub znajdź) ruch wahadła i znajdź, kiedy energia musi być dostarczona optymalnie, aby wahadło mogło się poruszać... na szczęście, odpowiada to momentowi, w którym dwóch klaunów naciska wahadło...

W przeciwnym razie nie jest to małostkowość, tylko naukowy zdrowy rozsądek... więc tak, czasami rozumiem klaunady, czytając na ukos... to nic wyjątkowego... (poczekaj, aby zobaczyć opinię Bucherona na filmie 2...)

No cóż, jeśli tak mówisz.
A gdybyśmy powiedzieli, co robimy dzisiaj, czy myślisz, że nasi przodkowie uwierzyliby, że to możliwe?

I odwrotnie: co by było, gdybyśmy przeprowadzili wszystkie rzekomo wymyślone oszustwa? Gdzie byśmy byli?

Jest tak wiele do zrobienia (i pilnie) w zakresie oszczędzania energii i emisji CO2, że nie zgadzam się na taką stratę czasu (i energii...)...

Więc jestem zdumiony
Potwierdzam to co napisałem powyżej, powinieneś odpocząć, opary pantone uderzają Ci do głowy

PS: przepraszam za "agresję", ale czuję się atakowany, więc też atakuję [/ Quote]

Dyskusja nie jest szkodliwa, po to właśnie jest...z drugiej strony nie denerwuję się, że przegapię wakacje (nawet jeśli tak jest), ale dlatego, że płaczę po takiej błazenady i Nie ma czasu dłużej, bo marnuję czas... i zakończę to następująco: istnieje duża przepaść w małostkowości i (naukowej) naiwności... teraz, jeśli prototyp jest łatwy do wykonania: zrób to...

Zostawię to Drwalowi, żeby przejął za mnie...

[Christophe]

To oczywiście do sprawdzenia, ale ten pomiar jest bardzo prosty w wykonaniu i pozwala porównać moc wejściową i moc wyjściową...

Brawo wynalazł ramię dźwigni...

Jeśli jest 1190% wydajności, oczekuję, że ukończy (biorąc 100% z 1190%) swoją maszynę, z której się śmiejemy... pkoi, twoim zdaniem robi to tylko na papierze?

Tu patrząc na jego wykres widać już "usterkę"... impuls jest podawany gdy wahadło nie jest w dolnym położeniu... więc energia pochodzi z początkowej energii potencjalnej wahadła...

Podoba mi się "PRAWIE".

Myślę, że zostawię to w tym temacie… chyba że jest jakiś zwrot… Chciałbym po prostu wiedzieć, jak oszacował 0,037 J… (to energia ich „coup de hand”) ...