Gegene lub Graal, jak się spodziewano?

[Obamot]

- „Mówię tylko, co jest…”

O nie, gorzej: powiedział, że jesteś skąpany w moim znaczącym wpływie i wpływie -2Watów.

[Cuicui]

Proponuję, aby odtąd każda interwencja zawierająca ataki na ludzi (obelgi, żarty, sarkazm) zasługiwała tylko na jedną odpowiedź: Troll. I od razu przechodzimy do następnej części. Kto się zgadza ?

Dodam jeszcze: wyrzuty (np. ortograficzne), proces intencji, usprawiedliwianie się.
Zarezerwuj ten temat dla osób zainteresowanych doświadczeniami Naudina. Ci, którzy lubią się sprzeczać, mogą przejąć inicjatywę i stworzyć temat „Kłótnie” na temat: „Ja jestem dobry, inni są źli”.

[BobFuck]

> Zarezerwuj ten temat dla osób zainteresowanych doświadczeniami Naudina.

Co wyklucza jakąkolwiek sprzeczność (na przykład wzmiankę, że JLN cokolwiek robi), jak sądzę? To prawda, byłoby to praktyczne...

[Cuicui]

> Zarezerwuj ten temat dla osób zainteresowanych doświadczeniami Naudina.
Co wyklucza jakąkolwiek sprzeczność (na przykład wzmiankę, że JLN cokolwiek robi), jak sądzę? To prawda, byłoby to praktyczne...

Proponuję obiektywnie wskazywać błędy, unikając bezużytecznych i graniczących z obraźliwością wyrażeń typu „cokolwiek” oraz sarkastycznych insynuacji, które często mają charakter celowy.

[Obamot]

Pomyśl trochę, Bob...

Jeśli Tom Cruise chce reklamować naukologię w kościele ekumenicznym, lepiej nie wpuszczać talibów.

[Cuicui]

Cóż, pomyśl trochę, Bob... Jeśli chcesz reklamować naukologię w kościele ekumenicznym, lepiej nie wpuszczać Talibów.

Błyszczka

[Obamot]

Nie tylko nie powinniśmy krytykować, ale metafora byłaby zakazana!

OK, poprawiłem: Bob nie jest prozelitą $cientologiem (no cóż, myślę, że nie)

[słoń]

Cuicui powiedział:

Sugeruję obiektywne zgłaszanie błędów i unikanie niepotrzebnych, a nawet obraźliwych wyrażeń typu „cokolwiek”.

Całkowicie się zgadzam.

Ograniczanie się do wytykania błędów, śledzenia wiadomości, ewentualnie dygresji lub żartów jest dobre, jest uprzejme.

Cel: forum jest informowanie lub bycie informowanym, sprawdzanie, proszenie o opinie, sprawdzanie oświadczeń

Wyburzanie głośników jest nudne, rozrzedza temat, chyba że komuś za to wróg zapłaci (patrz tematy "strategie manipulacji" itp.)

Zaczynam wierzyć w te tezy

[Obamot]

Cóż, to jest teraz dla ciebie piekielna reklama, prawda, „superunitarian”?

Publiczność z forum musiało eksplodować :roll:

Ostatecznie więc zgodziłbym się, gdyby dotyczyło to wszystkich, chociaż uważam, że dalsze ograniczenia wynikające z kilku nadużyć pojedynczego wolnego elektronu byłyby bzdurą. (nawet jeśli znalazł w Tobie ciągłe wsparcie)

Tylko coś mnie niepokoi, kto zdefiniuje, co jest trollem, a co nie trollem?

Naudin, Gégyx Cuicui, ty, Quartz czy ktoś inny stąd?

[moulino51]

Cóż, to jest teraz dla ciebie piekielna reklama, prawda, „superunitarian”?

To nie reklamuje nikogo, ani „surunitarian”, ani „unitarian”:evil:

Publiczność z forum musiał eksplodować. Pffff

Tak, oczywiście, ale beze mnie, bo nie chce mi się już czytać Waszych tyrad i na pewno nie jestem jedynym cichym czytelnikiem, który ma dość.
Ten post jest całkowicie sterylny, a twoje zachowanie sprawia, że ​​myślę, że kopniaki w tyłki idą na marne, oboje nie macie godności chowając się za ekranami jak szakale.

Nie pozdrawiam


GS