Gegene lub Graal, jak się spodziewano?

[Obamot]

Non Gégyx, c'est pas une réponse FACTUELLE ça, cessez un peu de vous défiler!

Il y a un cadre précis: les questions d'erreurs soulevées par Bob ici:
https://www.econologie.com/forums/post248280.html#248280

TES réponses à toi, SIMPLES ET DIRECTES c'est lesquelles? On t'écoutes...

(L'autre là... pas très pédagogue et qui n'est pas dans ce forum, c'est pas notre souci...)

[gegyx]

"Inspecteur les 4 bavures" fait des heures sup.
C'est ROb qui t'a demandé de faire le planton ?

Mais radoterait-il, en cette charmante soirée printanière ?

J'ai fait un effort, en allant vérifier ton placard de texte, des fois que tu l'ais modifié entre temps, avec un couteau, dans mon dos...

J'y vois toujours marqués des constatations et des mots marqués erreur n°. C'est cela ton factuel ?

Ah! Si! tu as omis de corriger jusqu'au bout, la prose diffamatoire :
"Donc, c'est des mesures qui ne veulent rien dire du tout, les résultats sont aléatoires, comme d'habitude avec les shadocks. "
Est-ce une volonté délibérée du correcteur ?

Je ne vois pas de questions, alors comment y répondre si j'en étais encore capable ?

C'est un sketch absurde de Coluche ou des Inconnus ?

**
Highflyaddict / Il peut attendre, en Suisse , ils savent produire des horloges presque perpétuelles.

**
Bon, je vais aller me faire une tisane, au micro-ondes…

Ah, le micro-ondes ! M'en vais voir, si avec, il n'y aurait pas moyen de bombarder un peu la matière, et d'en tirer de l'énergie mauve ? Allez savoir ?

Dans un autre sujet à venir... (Mais soyez patients)

Tak długo!

[Obamot]

Chacun est libre de livrer ou non ses réflexions, où est le problème...

«Duch pionniera» défendu par certains, je veux bien: mais les pionniers connaissent tout sur le bout du doigt, pour tous ceux que j'ai connu.

Mais tu n'a pas répondu pour éviter la bourde ou parce que tu ne sais pas..?

N'importe quoi aurait été mieux perçu que ton silence, amha.

Là bêtement tu viens de passer pour le gars qui a défendu le mouvement surunitaire depuis sept ans bec et ongles: sans comprendre le comment du pourquoi et avec perpétuelle promesse de raser gratis le lendemain.
Si ça c'est pas de la croyance, voire de l'obstination...!

Tes deuxième, troisième posts dans ce forum, après ton inscription de 2005:
https://www.econologie.com/forums/post8261.html#8261
https://www.econologie.com/forums/post8315.html#8315

Tout ça pour en arriver là...

[gegyx]

A l'évidence tu es de la race des saigneurs.
Et tu sais te renouveler dans ton genre !

**

OK, Imhotep, co sądzisz o dziwactwach Piramidy?
Mimo wszystko nie pozwolisz, żeby twój skryba gadał na pustynnym wietrze!

**
Encore un test de JLN,

http://jnaudin.free.fr/gegene/gegene09.htm

auquel je n'y comprend goutte (comme cela je vais être "tranquille"... devant les agressions de l'hydre acariâtre )

[Obamot]

12 pages sans riposte à tes insultes (et toujours rien de factuel y sert à quoi ce fil?)

Christophe, que tu injuries en narrant «qu'il aurait besoin d'un scribe», appréciera...

[gegyx]

Toi, tu ne comprends rien à rien ! et ça fait pitié.

Christophe = Scribe ? t'as vu ça où ?

Non, Christophe et l'administrateur de ce site. Il est normalement épaulé par une équipe du GISME.

En principe, cette équipe doit contrôler la bonne tenue des propos tenus dans ces contributions.

Il y a un règlement intérieur et l'appréciation des contrôleurs.

Maintenant, ce qu'ils en font, c'est le mystère ?....

**
Le scribe, c'est toi, avec tes KM d'écriture dont tu ne piges pas forcément la teneur, puisque pour moi même, c'est ondulé...

Scribe, parce que tu t'es dévolu de réécrire la prose de Rob.
Parce que tu applaudissais avec une icone de pharaon, parce que je demandais à Imhotep (nom de l'architecte de kheops), en fait à toi qui a des connaissances en bâtiment, de donner ton avis sur le documentaire.
Parce que tu changes si souvent de casquettes...
(Si tu ne comprends pas encore, d'autres verront très bien)

**
Je rappelle que les détours et les contours de ce fil, sont surtout dus à toi et à d'autres fouteurs de m.. car ils ne respectent jamais les codes de bienséance d'un forum (trollisme, insulte, dénigrement, menace, irresponsabilité et même j'menfoutisme) .

Sans modération apparente, il est difficile de laisser ce genre de propos sans répondre adroitement et élégamment dans la limite des mes possibilités.

Je t'ai déjà recommandé de te regarder dans une glace, de t'introspecter, ou de tourner ta langue 12 fois dans la bouche avant de jacter.
(et aussi d'éviter de retoucher tes messages continuellement, c'est lassant!)
Toi, tu changes souvent des pans entier ou l'intégralité de tes messages, en jouant toujours sur la taille et la couleur rouge...

Si bien que quand tu poses un message, je suis obligé d'attendre une demi-heure pour relire ton message modifié et pouvoir y répondre à bon escient, sans HS.
Cela devient grave !

Perso, je retouches quand j'y vois une faute d’orthographe ou une coquille, ou une phrase à mieux adapter.

[Obamot]

Bravo pour le tissu de mensonges et la diffamation. En effet faudrait modérer.

On attend toujours des réponses factuelles à des arguments factuels!

[gegyx]

Bravo pour le tissu de mensonges et la diffamation. En effet faudrait SE modérer.

Pour les réponses factuelles, changent de disque !
On répond à des questions et pas à de la broderie.

Ce qui se conçoit bien s'ennonce clairement,
(et obamot pour le dire, devrait y arriver aisément )

[Obamot]

Il y a un cadre précis: les questions d'erreurs soulevées par Bob ici:
https://www.econologie.com/forums/post248280.html#248280

Blah-blah-blah mais toujours rien (sauf des injures auxquelles je ne réponds plus).

[Cuicui]

Blah-blah-blah mais toujours rien (sauf des insultes auxquelles je ne réponds pas).

Tu as raison de ne pas répondre aux insultes.
Je propose que nous fassions tous de même. A force de voir ignorer leurs interventions parasites ou insultantes, les trolleurs finiront peut-être par se lasser et aller troller ailleurs.