Prezentacja innowacyjnych lub nieznanych narzędzi

[Ahmed]

To żart? Chcesz podnieść morale żołnierzy?

[oli 80]

Cześć, teraz wszyscy tego potrzebują, jednocześnie odkrywam nowe rzeczy, pomimo kontekstu, który sprawia, że ​​​​myślisz o czymś innym

[Ahmed]

Tak, przepraszam, to nie była recenzja, po prostu zapomniałem buźki...

[oli 80]

Cześć, w porządku, oto coś, czego każdy może potrzebować

[Ahmed]

Aby cię trochę zmienić (mam nadzieję na trochę więcej! ) z covid19, oto jedno z moich małych majsterkowiczów.
Posiadaczka sekatora firmy Sandvik rozczarowała mnie mierna praca tego narzędzia, które pozwala ciąć tylko dość małe gałęzie, pomimo zwielokrotnienia siły, na którą pozwala system wyciągania. Problem wynika z kiepskiej konstrukcji: na nieco większej gałęzi ostrze dobrze wchodzi w drewno, ale gdy atakuje od dołu, cały ciężar gałęzi ma tendencję do zamykania linii cięcia na ostrzu i blokowania jej: wszyscy, którzy używają sekatorów, wiedzą, że cięcie można ułatwić, wyginając gałąź w korzystnym kierunku drugą ręką.
Odtąd idealne teoretyczne rozwiązanie było proste: trzeba było odwrócić system, tak aby ciężar gałęzi zamiast przeciwstawiać się penetracji ostrza, ułatwiał to. Najpierw pomyślałem o przegubowym urządzeniu z 2 zębatkami, aby odwrócić kierunek ruchu ostrza (co odpowiada jego odwróceniu orientacji i niemożności działania inaczej niż przez pociągnięcie liny, więc w dół). Aplikacja była trudna na małym urządzeniu nieprzeznaczonym do tej modyfikacji i wymagałaby rozpoczęcia od zera, co nie było moim celem, znacznie skromniejszego. Sprawa pozostawała tam przez długi czas, aż rozwiązanie samo się narzuciło: skoro trudno wpływać na ruch ostrza, dlaczego nie zrobić tego na zwykle nieruchomej części zwanej „kowadłem”? Ledwie powiedziane, niż zrobione, a oto statyczny wynik na zdjęciach. Aby było jasne, pierwsze zdjęcie pokazuje narzędzie otwarte, a drugie zamknięte. Konieczne było wykonanie części (na szaro) połączenia pomiędzy podporą a nożami, odpowiedniej do ruchu i pożądanego położenia (aby znaleźć odpowiedni profil, najpierw wycinam wycinki testowe na bazie kartonu). Jeśli przyjrzysz się uważnie, zobaczysz, że wziąłem również małe organy z końca kowadła i przelutowałem je na odwrót, aby zaakcentować efekt „dzioba”, aby uniknąć zjawiska przesuwania się obserwowanego podczas pierwszego testy.
Zaznaczam, że zgodnie z oczekiwaniami wszystko działa idealnie.

IMG0079B.jpg (486.01 KB) Konsultowano 2755 razy

IMG0080A.jpg (467.45 KB) Oglądane razy 2755

[Obamot]

Kupuję, jeśli nie jest wytworem wartości abstrakcyjnej

Czy spawy mają gwarancję na 3 lata?

[Ahmed]

Bezwzględnie gwarantuję zarówno spawy jak i wartość której nie ma oferuje nasz konfigurator (Jeśli mogę tak powiedzieć! ) prawdziwy . Żadnego więc ryzyka dla tych, którzy mają alergię na abstrakcyjne wartości, skoro nie ma po nich nawet najmniejszego śladu...

PS: ponieważ nie ma wartości abstrakcyjnej, tego narzędzia nie można kupić...

[Obamot]

W tej cenie to naprawdę [nie] jest podane ponieważ musimy pochwalić wysiłek wynalazczy i pracę!

Zauważ, że spawarka została ostatecznie nabyta pewnego dnia z abstrakcyjną wartością, może gdzieś jest wyrównanie?
Jak również narzędzie w jego oryginalnej formie? Daje mi to wyobrażenie: w jaki sposób firmy mogłyby nabywać/wymieniać swoje towary i usługi poza wykorzystaniem abstrakcyjnej wartości?
(Jako próba wydostania się z kręgu i skierowania się w stronę koła cnoty..?)

Wreszcie mam na myśli wykonalną metodę przejściową taką, jaka jest, i najbardziej cnotliwą z możliwych!?

[Ahmed]

Rzeczywiście istnieją pośrednie pozostałości o abstrakcyjnej wartości, zwłaszcza w oprzyrządowaniu, jak zauważyłeś. Jeśli jednak sekator do drzew jest pierwotnie towarem, to przekształcenie to powoduje mutację w kierunku czystej wartości użytkowej (której wcześniej nie miał, ale która nie byłaby sprzeczna z ewentualną wartością użytkową). Co więcej, ponieważ transformacja narzędzia nie wymagała pracy, nie przedstawia ona w tym procesie o abstrakcyjnej wartości.
Pomysł ominięcia przejścia przez wartość abstrakcyjną podczas wymiany towarów lub usług przez przedsiębiorstwa jest, stricto censu, niemożliwy, ponieważ praca, firma i wartość abstrakcyjna są kategoriami immanentnymi w ekonomii wykładniczej. Lokalna waluta nie pozwala uciec, chyba że w sposób powierzchowny i kosmetyczny, od tej wewnętrznej logiki. Powiedzmy, że aby ominąć tę pułapkę, trzeba przejść od AMA' do np. MAM (gdzie M=towary; A=pieniądze i A'=inwestycja początkowa+zysk).

[Obamot]

Nadal jest świetnie, dziękuję za wysiłek w odpowiedzi!

Zastanawia mnie jedna rzecz, dlaczego A" jest na końcu, a nie na początku formuły AMA'?

Ponieważ inwestycja jest przed wejściem do obiegu (w dzisiejszej gospodarce: drukarz najpierw zainwestuje w maszynę offsetową, tusze, papier, gilotynę i kilka innych materiałów zanim zacznie drukować i zarabiać... I to zakładając, że płaci gotówką… aby to zrobić, mógł zaoszczędzić z pensji z poprzedniej pracy.)

Wtedy MAM, nie widzę praktycznego zastosowania, nie byłoby to:
1) Oferuję ziemniaki = „M”,
2) kto chce, daje mi pieniądze = „A”
3) i za te pieniądze kupuję mu seler w bezpośredniej wymianie (ewentualnie z odroczonym terminem) = „M”
„Wnioskodawca” to ten, który stara się sprzedać swoją produkcję, a nie potencjalny klient.
Przywrócona zostaje rola proszącego, ponieważ wymiany dokonuje „substancja” (M), a nie abstrakcyjna wartość pieniądza (A).
Czy jestem dobry?

Ty nam powiedzPrzykładowo”, jakich innych przykładów można użyć?