PV: belgijski podatek prosumencki to oszustwo finansowe i polityczne?

[Christophe]

Śmieję się !!! I pomyśleć, że niektórzy dupki wciąż oskarżają odnawialne źródła energii o zawyżanie cen!

https://www.msn.com/fr-be/finance/actua ... r-BB1enrWv

Dobre nasłonecznienie prowadzi do ujemnych cen energii elektrycznej

Więcej słońca niż oczekiwano w południe doprowadziło do ujemnych cen energii przez kilka godzin w poniedziałek. Zjawisko, które powinno zdarzać się częściej.

W poniedziałek panele słoneczne wyprodukowały o 1.000 MW więcej niż oczekiwano. W rezultacie ceny niezbilansowania – czyli ceny, które obowiązują w celu utrzymania równowagi między podażą a popytem w belgijskiej sieci elektroenergetycznej – spadły poniżej zera, do -283 euro/MWh.

Jeśli podaż jest większa niż popyt, cena może być ujemna. Producenci otrzymują wówczas wynagrodzenie za zamykanie elektrowni, a duże przedsiębiorstwa przemysłowe – na przykład z branży metalowej lub chemicznej – otrzymują pieniądze za wykorzystanie dodatkowej energii elektrycznej. Świat wywrócił się do góry nogami.

Takie zjawiska cenowe nie są rzadkie i w przyszłości będą się tylko nasilać – prognozuje operator sieci wysokiego napięcia Elia. Energia odnawialna z wiatru i słońca jest z definicji mniej przewidywalna.

Chociaż obecnie ma to niewielki wpływ na poszczególne osoby, w przyszłości one również mogą z tego skorzystać. Wiązałoby się to wówczas z ładowaniem samochodów elektrycznych, gdy podaż jest duża. Pracuje tam kilku graczy rynkowych.

[Christophe]

I komentarz:

Przypominam tu szczególnie nowym bezspornym FAKTOM:
Tak naprawdę prosumenci wnoszą do sieci znacznie większy wkład finansowy itp. niż te, które mogłyby zostać pobrane jako opłaty za uczestnictwo w tej sieci!
Oprócz braku wynagrodzenia za wprowadzone, ale nie odebrane kWh, oto główne i kolejne wkłady prosumentów:
• Ciągły spadek cen energii elektrycznej dzięki OZE (patrz artykuł powyżej w tym dziale, który coraz częściej prowadzi do cen ujemnych!)
• Uniknięte koszty w zakresie infrastruktury dystrybucyjnej (sieci) i jej wzmocnienia
• Uniknięte koszty w zakresie konwencjonalnych mocy produkcyjnych energii elektrycznej
• Uniknięto strat (bardzo krótkie odległości pomiędzy wtryśniętymi i natychmiast zużytymi kWh)
• Zalety lepszej dystrybucji geograficznej
• Uniknięto kosztów dostaw energii kopalnej
i pokrycie tego ryzyka dostaw
• Korzyści dla środowiska i zdrowia
• Inne korzyści dla społeczności:
- nasilenie konkurencji i innowacyjność w zakresie wytwarzania, dostarczania i kontroli energii (co powoduje obniżenie cen sprzedaży energii elektrycznej);
- większa świadomość i poczucie odpowiedzialności społeczności lokalnych za ich problemy energetyczne i wynikająca z tego redukcja kosztów;
- mniejsze uzależnienie od zagranicy, co sprzyja bilansowi płatniczemu (import/eksport) i wynikającym z tego korzyściom finansowym, pozytywnym pod względem siły nabywczej dla wszystkich.
• Unikanie europejskich kar dzięki energii odnawialnej
A zatem, uczciwie, biorąc pod uwagę kolosalne i inne korzyści finansowe, jakie nieprosumenci hojnie otrzymali od nieprosumentów, a także fakt, że pozwoliły one uniknąć wielu kolejnych kosztów na rzecz nieprosumentów,
ale także ze strony całej społeczności byłoby oczekiwane i sprawiedliwe, aby prosumenci otrzymywali dożywotnie dotacje, na przykład w formie premii za wtłoczoną kWh.
Jest to w istocie zgodne z poszanowaniem wszelkiej równowagi ekonomicznej i sprawiedliwości.

[Christophe]

jednakże mieszanie wszystkich liczb nieuczciwie szkodzi twojej argumentacji ...[/ u]

Przeczytaj to, zobaczymy, kto myli liczby, kto jest nieuczciwy, a kto jest wprowadzany w błąd w oszukańczych argumentach: PV obniża koszty sieci!

Podatek prosumencki: CWAPE i Region Walonii opodatkowują z mocą wsteczną małych producentów energii słonecznej

Region Waloński (francuskojęzyczna część Belgii) wdrożył z mocą wsteczną podatek prosumencki na wszystkie fotowoltaiczne instalacje fotowoltaiczne w Walonii. Podatek ten dotyczy ponad 150 000 instalacji i przy stałej cenie minimalnej wynoszącej 275 euro rocznie waży ponad 40 milionów rocznie i niszczy rentowność wszystkich instalacji, które nie są jeszcze rentowne. Dzieje się tak szczególnie w przypadku nowych instalacji, które nie są wspomagane instalacją ani produkcją zielonej energii elektrycznej. Widzą załamanie ich rentowności (zwrot z inwestycji 2 do 3 razy dłuższy niż oczekiwano… nie licząc awarii i konserwacji!).

Fałszywe obietnice polityczne i medialne oszukały wielu obywateli chcących dokonać ekologicznej inwestycji, wytwarzając niemal bezemisyjną ekologiczną energię elektryczną. Wyraźnie widać oszustwo. Niektórzy skorumpowani politycy, urzędnicy państwowi i dziennikarze próbowali sprawić, by prosumenci (producenci konsumencki) wyglądali na spekulantów. Postawili konsumentów (konsumentów niebędących producentami) przeciwko prosumentom i wymyślili błędne argumenty na rzecz korzystania z sieci. Jednakże sieć z radością korzysta ze 150 000 walońskich instalacji fotowoltaicznych, które przez 4 do 6 miesięcy w roku dostarczają do belgijskiej sieci bezemisyjny i raczej stały prąd... Belgijska produkcja energii słonecznej nie jest wcale nieistotna: wynosi ona 4 TWh odpowiednik około 1/2 reaktora jądrowego (źródło Wikipedia)

Artykuł ten obala argumenty polityczne jeden po drugim i dezaktualizuje uzasadnienie dla wprowadzenia tego podatku prosumenckiego...oszukańczego, zwanego taryfą prosumencką! Źródła są dostępne w formacie .pdf do pobrania na końcu tego artykułu.

(...)

Wszystko jest technicznie i prawnie zaczerpnięte z pliku .pdf na końcu artykułu (90% napisane przez Baudouina Labrique)

[GuyGadeboisTheBack]

jednakże mieszanie wszystkich liczb nieuczciwie szkodzi twojej argumentacji ...[/ u]

Przeczytaj to, zobaczymy, kto myli liczby, kto jest nieuczciwy, a kto jest wprowadzany w błąd w oszukańczych argumentach: PV obniża koszty sieci!

No cóż, kiedy masz do czynienia z ekspertem, stajesz się agresywny, Totophe?

[Christophe]

Masz na myśli kretyna?

[GuyGadeboisTheBack]

Masz na myśli kretyna?

Rhôôôôôôôô......

[Exnihiloest]

...
• Ciągły spadek cen energii elektrycznej dzięki OZE (patrz artykuł powyżej w tym dziale, który coraz częściej prowadzi do cen ujemnych!)
...

O których ENR mówisz?

Szczegółowe badania pokazują, że wbrew powszechnemu mniemaniu, że wraz ze wzrostem produkcji środków koszty OZE spadną, przynajmniej koszty energetyki wiatrowej nie tylko nie maleją, ale wręcz przeciwnie, regularnie rosną.

https://www.ref.org.uk/ref-blog/365-win ... nd-reality

Wzrost ten dotyczy zarówno kosztów budowy, jak i kosztów produkcji, które wzrosły o 60% pomiędzy farmami wiatrowymi zbudowanymi w latach 2008 i 2018. Koszty produkcji również rosną o 3% rocznie wraz ze starzeniem się turbin wiatrowych.

[GuyGadeboisTheBack]

Szczegółowe badanie pokazuje,...

Nadal taki sam jak ten, który został zdemontowany w innym temacie. Powiedz, czy nie jesteś zmęczony tymi wszystkimi kłamstwami?

[Christophe]

Cóż, nie, po co przerywać coś, co „działa” (przynajmniej w Twojej głowie...)?

To oszczerca krzyczy oszczerstwa...klasyczne...przewidywalne...smutne...

[Exnihiloest]

Cóż, nie, po co przerywać coś, co „działa” (przynajmniej w Twojej głowie...)?

To oszczerca krzyczy oszczerstwa...klasyczne...przewidywalne...smutne...

Kogo miałbym oczernić?
Widzę dwóch złodziei, którzy zaprzeczają artykułowi, nie udowadniając niczego.

O tym, że wraz z ENR rosną koszty energii, wiedzą wszyscy, jest to tajemnica poliszynelowa.

A oto końcowy wynik dla konsumenta z Niemcami i ich wymuszonego marszu z energią wiatrową:


To samo dla Australii, te same przyczyny, te same skutki:


W dwóch krajach, które postawiły na energetykę wiatrową, obywatel płaci za nią wysoką cenę.
I Christophe, który nam mówi:

• Utrzymujący się spadek cen energii elektrycznej dzięki OZE”

W porównaniu z tego rodzaju kłamstwem nawet rzecznik Macrona staje się orędownikiem prawdy.