Zniszczenie różnorodności biologicznej na rzecz czystości

[Ahmed]

Jeśli wszystko dobrze zrozumiałem późne koszenie związane z eksportem roślin ma na celu faworyzowanie roślin innych niż tylko trawy.

Jeśli chodzi o motyle, to na początku wiosny zaobserwowałem tylko kilka rzadkich cytryn, a potem kilka ćm kapuśniaków...

[VetusLignum]

Uwaga, wciąż mogą istnieć pewne imperatywy, na przykład walka z rozprzestrzenianiem się ostu, które wymuszają takie koszenie.

Oset rzeczywiście stanowi wyzwanie, ale aby z nim walczyć na terenach nierolniczych (przydrożne, nieużytki itp.), najlepszą strategią jest niewątpliwie pozwolenie naturze na działanie, tak aby zapanowała i dusiła ją szeroka gama roślin .

powtarzalna praca z użyciem podkaszarki pracującej zbyt blisko gruntu (tworząc obszary gołej ziemi) oraz stosowanie środków chwastobójczych sprzyjają osetowi kanadyjskiemu, zapewniając mu najlepsze warunki rozwoju.

należy kosić zamiast szlifować, mieć wysokość koszenia większą niż 8 cm
http://www.me77.fr/IMG/pdf/seme_chardons2015web_bd.pdf

[Ahmed]

Późne koszenie z usuwaniem materiału pozwala uniknąć wzbogacenia gleby, co sprzyja większej różnorodności roślin (w przeciwnym razie obszar ulegnie „gentryfikacji” i rozwija się tylko niewielka liczba wymagających gatunków).

[izentrop]

Problemem jest również to, że ze względu na czystość i oszczędność żywopłoty przycina się najczęściej tą samą szlifierką bijakową co trawę.
Gałęzie pękają, otwierając drzwi do chorób i grzybów. Potem dziwimy się, że wiązy i jesiony znikają. http://www.promhaies.net/news/doit-on-p ... haie,8853/


Jeśli chodzi o rośliny inwazyjne, popularność rdestu japońskiego zyskuje na popularności. Znam kilka miejsc, gdzie zastąpiła wszystkie inne dzikie rośliny. http://biologie.ens-lyon.fr/ressources/ ... e-du-monde

Późne koszenie z usuwaniem materiału pozwala uniknąć wzbogacenia gleby, co sprzyja większej różnorodności roślin (w przeciwnym razie obszar ulegnie „gentryfikacji” i rozwija się tylko niewielka liczba wymagających gatunków).

W jaki sposób zubożenie gleby mogłoby być zaletą?

[Ahmed]

Oto, co wyjaśnił mi stary botanik: rośliny rozwinęły zdolność przystosowywania się do prawie każdego środowiska, ale istnieją różnice w zachowaniu między niektórymi, trochę jak między naszymi warzywami a dzikimi roślinami (no cóż, porównanie jest kiepskie, ale to pomysł...) i dlatego bogata gleba zdyskwalifikuje wiele roślin najlepiej radzących sobie ze spartańskimi warunkami, a „chciwi” wszystko zadusią…

Uwaga: bez tej konkurencji najbardziej oszczędni byliby prawdopodobnie „szczęśliwi” na bogatej glebie…

[VetusLignum]

Problemem jest również to, że ze względu na czystość i oszczędność żywopłoty przycina się najczęściej tą samą szlifierką bijakową co trawę.
Gałęzie pękają, otwierając drzwi do chorób i grzybów. Potem dziwimy się, że wiązy i jesiony znikają. http://www.promhaies.net/news/doit-on-p ... haie,8853/

Rośliny specjalizujące się w żywopłotach (np. głóg) bardzo dobrze znoszą to uderzenie.
Jeśli jesiony i wiązy umierają, dzieje się tak z innych powodów: importu chorób i braku różnorodności genetycznej wiązu (który był często klonowany).
https://link.springer.com/article/10.10 ... 018-9640-x

Jeśli chodzi o rośliny inwazyjne, popularność rdestu japońskiego zyskuje na popularności.
Znam kilka miejsc, gdzie zastąpiła wszystkie inne dzikie rośliny.

Dla mnie najlepszym sposobem zwalczania rdestowca japońskiego na wolności jest dominacja drzew i zacienianie go.
W przeciwnym razie musisz zobaczyć jego dobrą stronę, jest to roślina jadalna; więc moglibyśmy być szczęśliwi, mając go na wypadek głodu.

http://biologie.ens-lyon.fr/ressources/ ... e-du-monde

Późne koszenie z usuwaniem materiału pozwala uniknąć wzbogacenia gleby, co sprzyja większej różnorodności roślin (w przeciwnym razie obszar ulegnie „gentryfikacji” i rozwija się tylko niewielka liczba wymagających gatunków).

W jaki sposób zubożenie gleby mogłoby być zaletą?

Ponieważ niektóre rośliny rosną na ubogiej glebie, inne zaś na bogatej.
To powiedziawszy, nie do końca zgadzam się z koncepcją pochwycenia
- ponieważ zubożenie gleby może zająć lata
- ponieważ nie jest to korzystne dla dżdżownic anekicznych, które w dłuższej perspektywie mogą głęboko zagęścić glebę
- ponieważ jestem pewien, że istnieją rośliny lepsze niż osty, które wykorzystują glebę bogatą w azot

[Christophe]

Co by było, gdybyśmy wznowili pomysł konkursu na dziki ogród (który w tamtym czasie był realizowany tylko przeze mnie… więc automatycznie WYGRAŁEM) !!)

To było tutaj: ogrodnictwo/konkurs-dzikie ogrody-nareszcie-prawie-t8044.html

[być chafoin]

Wydaje mi się, że wideo Didiera (powiązane z filmem „Destroyed Nature”) dało dwie możliwości odpowiedzi na pytanie o gleby ubogie/bogate i późne koszenie w celu promowania różnorodności biologicznej.

-Późne koszenie pozwala roślinom osiągnąć dojrzałość, kwitnienie i nasiona, co pozwala na większe ich rozsiewanie. I odwrotnie, wczesne koszenie sprzyja trawom (utalentowanym).

- Zła ściółka (a zatem słaba gleba?) powoduje wczesne kwitnienie roślin ze szkodą dla biomasy. Ale tak się też zastanawiam, czy usuwanie resztek po koszeniu to naprawdę dobry pomysł...

[Ahmed]

W kwestii zubożenia gleby lepiej byłoby zacząć od pomysłu normalności tej sytuacji i przystosowania się wielu gatunków, które się do niej przystosowują, gdyż świetnie radzą sobie także z glebami zwięzłymi. Podstawową ideą tej orientacji jest zatem przywrócenie stanu wypasu, a zatem systemu bardzo antropicznego i zorientowanego na kilka gatunków traw zmieszanych z roślinami oportunistycznymi (takimi jak oset, rumeks, pokrzywa...).
Istnieje (do pewnego stopnia) niepokojąca paralela z systemami społecznymi: skrajne bogactwo nielicznych zagraża równowadze społeczeństw bardziej podstawowych technologicznie, gdy tylko zostanie ustanowione między nimi połączenie.

[Moindreffor]

W kwestii zubożenia gleby lepiej byłoby zacząć od pomysłu normalności tej sytuacji i przystosowania się wielu gatunków, które się do niej przystosowują, gdyż świetnie radzą sobie także z glebami zwięzłymi. Podstawową ideą tej orientacji jest zatem przywrócenie stanu wypasu, a zatem systemu bardzo antropicznego i zorientowanego na kilka gatunków traw zmieszanych z roślinami oportunistycznymi (takimi jak oset, rumeks, pokrzywa...).
Istnieje (do pewnego stopnia) niepokojąca paralela z systemami społecznymi: skrajne bogactwo nielicznych zagraża równowadze społeczeństw bardziej podstawowych technologicznie, gdy tylko zostanie ustanowione między nimi połączenie.

Nigdy nie widziałem późnego koszenia lub braku miejsca, w którym usunięto skoszoną trawę, i nie porównując chronionych łąk w pobliżu Didiera, które są nadal produktywne pomimo koszenia, bardziej z wyjaśnień podanych przez Didiera i zauważonych przez êtrechafoina wynika, że ​​musimy szukać odpowiedź
więcej kwiatów w okresie dojrzałości, więc możliwe więcej odmian roślin, licząc na zubożenie gleby, to moim zdaniem iluzja, to trochę tak, jakby chcieć opróżnić morze wiadrem lub głupcem