izentrop napisał:Sophizm tak stary jak światGuyGadebois napisał:W pierwszym przypadku dochodzi do zniszczenia przez czynnik chemiczny, w innych przypadkach zastosowanie, waloryzacja tego, co wytworzyła natura.
GuyGadebois napisał:izentrop napisał:Sophizm tak stary jak światGuyGadebois napisał:W pierwszym przypadku dochodzi do zniszczenia przez czynnik chemiczny, w innych przypadkach zastosowanie, waloryzacja tego, co wytworzyła natura.
To nie jest błąd, to fakt. Glifosatem niszczymy, za pomocą tej metody cenimy sobie. Kiedy nie mamy nic do powiedzenia ...
Jesteś tego pewien, ponieważ w ten sposób tworzymy organizmy odporne na substancję?VetusLignum napisał:Glifosat jest również stosowany w kontekście rolnictwa konserwującego na żywych baldachimach aby „uspokoić” okładkę (aby nie dominował w głównej kulturze), nie niszcząc go.
izentrop napisał:Jesteś tego pewien, ponieważ w ten sposób tworzymy organizmy odporne na substancję?VetusLignum napisał:Glifosat jest również stosowany w kontekście rolnictwa konserwującego na żywych baldachimach aby „uspokoić” okładkę (aby nie dominował w głównej kulturze), nie niszcząc go.
Znaczenie (i trudność) kontrolowania regulacji ubezpieczenia
W szczególności osiągnięcie potencjalnej wydajności wydaje się warunkowane dobrą kontrolą pokrycia (tutaj lucerna lub sainfoin). Jeśli ten ostatni zostanie odpowiednio zniszczony przed wysiewem pszenicy, unika się ryzyka konkurencji wody i azotu. Aby utrzymać stałe lub półtrwałe ubezpieczenie na życie, oprócz uspokojenia okrywy przed siewem (glifosat w nieorganicznej) pszenicy, wystarczająco silna regulacja i wczesną zimą pozwala uniknąć stresu wodnego i uzyskać pozytywny wpływ na odżywianie pszenicy azotem, zwłaszcza po kwitnieniu. Ponadto utrzymanie pokrywy, nawet jeśli nie jest bardzo rozwinięta, podczas uprawy pozwoliłoby w warunkach śródziemnomorskich ograniczyć ewapotranspirację gleby.
W trybie produkcji ekologicznej potencjalny plon wydaje się trudny do osiągnięcia ze względu na wysoki deficyt żywienia azotem. Ponadto trudność skutecznego regulowania pokrycia bez orki ogólnie zwiększa presję na zasoby azotu i wody i ma tendencję do obniżania odsetka osiągnięcia potencjalnego plonu. Aby zmaksymalizować plony, wysiew pszenicy w pełzających sztućcach (koniczyna) lub siew w rzędach oprócz pszenicy regulowanej mechanicznie (zęby, motyka) w już posadzonych sztućcach wydaje się być szansą na odkrycie w przyszłości. Te innowacje będą wymagały dostosowania maszyn w celu skutecznej regulacji sztućców. W organicznym, jeśli obserwacja i kierunki pracy są teraz postawione, odniesienia do zdobycia są wciąż liczne.
http://www.bio-provence.org/Semis-direc ... etteurs-en
VetusLignum napisał:
Dla mnie tworzymy opór, gdy jedna część roślin umiera, a druga przeżywa. Ale jeśli wszystkie rośliny przetrwają, nie sądzę, że istnieje ryzyko.
rośliny mutują mniej niż bakterie, rolnicy wiedzą, że środki kontroli muszą być różne. Anglicy trochę o tym zapomnieliDid67 napisał:Szczególnie oporność występuje w przypadku antybiotyków (na przykład), związaną ze znacznym współczynnikiem rozmnażania mikroorganizmów, ich ekstremalnie krótką żywotnością i bardzo prostą genetyką (pojedyncza nić DNA lub RNA). Wyższe organizmy mają dwie nici DNA i poprawiają „błędy typograficzne”, którymi są mutacje. Ich ewolucja bardziej opiera się na rekombinacjach - nawet jeśli potrzebują mutacji, aby pojawiły się nowe postacie!VetusLignum napisał:Dla mnie tworzymy opór, gdy jedna część roślin umiera, a druga przeżywa. Ale jeśli wszystkie rośliny przetrwają, nie sądzę, że istnieje ryzyko.
Zjednoczone Królestwo poddane jest na całym swoim terytorium presji odpornego społeczeństwa. Cierpią na tym koszty pielenia i cena ziemi. Podczas gdy ewolucja francuskich struktur i praktyk wydaje się zbliżać je do tych naszych sąsiadów po drugiej stronie kanału, Fabien Massot, krajowy ekspert techniczny w dziedzinie herbicydów zbożowych w Syngenta, wzywa do zachowania czujności w zakresie stosowania herbicydów i daje klucze aby nie dojść do tego samego punktu.
Od 15 do 20% podeszwy zbożowej napotyka poważne problemy z odpornością, a rolnicy stosują drastyczne metody. Wydłużają płodozmian dzięki nowej uprawie, aby zastosować inne sposoby działania herbicydów, nawet w przypadku gatunku wiosny, aby dodatkowo przerwać cykle chwastów. Dokonują fałszywego siewu lub ponownie wprowadzają orkę, odkładają daty siewu lub przyjmują program odchwaszczania z jednym lub dwoma przejściami jesienią. https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 23855.html
izentrop napisał:p. pisz prawie 7 godzin
Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"
Użytkownicy przeglądający to forum : LudoThePotagiste i goście 198
