Ochrona rolnictwa

[Adrien (były nico239)]

Za 2 godziny RIAV na żywo: https://www.verdeterreprod.fr/2019/02/1 ... du-vivant/

Program tutaj: https://riav.fr/evenement/conferences

Nie ma czasu, żebym był w... ogrodzie warzywnym

[izentrop]

Konferencja na żywo:

[izentrop]

Bardzo ciekawa konferencja, w której uczestniczą bywalcy „dżdżownicy”, ze wspaniałym przemówieniem naszego byłego ministra rolnictwa.

W końcu o godzinie 3:32 mamy dane z Benoît NOËLem – inżynierem rolnictwa (Jardinier du Monde), który mówi między innymi, że dodatek 1 cm BRF/rok umożliwia utrzymanie żyzności gleby na poziomie próchnicy starych lasy lub stare łąki na poziomie około 8%.

Zapewnia ilościowe rozwiązania globalnego ocieplenia przez globalne rolnictwo tutaj o 3:34 rano

[Janic]

Myślę, że najbardziej pozytywnym punktem jest odejście od jednego rozwiązania „ekologicznego”, ponieważ to naprawdę zamyka rolnictwo w niekończącym się kręgu, jałowych debatach i stagnacji, na którą ludzie otwierają swoje umysły. To odświeżające.

kolejny fragment szalonego rozumowania! Did podkreśla, że ​​KONWENCJONALNY organiczny (choć prawdziwy konwencjonalny to ten pionierski, ale idźmy dalej) jest pełen wad, a nie prawdziwy ORGANICZNY, który jest i zawsze był właśnie odejściem od unikalnych rozwiązań agrochemii. Nie mieszaj ściereczek kuchennych z ręcznikami.
To tak jak z tymi, którzy mówią o muzułmanach jako o istocie les terrorystów, o których mówią media, choć jest to tylko kwestia rekomendacji ich przez kilka osób.
Musimy więc porzucić ten nawyk mówienia LES zamiast DES.

[Moindreffor]

Myślę, że najbardziej pozytywnym punktem jest odejście od jednego rozwiązania „ekologicznego”, ponieważ to naprawdę zamyka rolnictwo w niekończącym się kręgu, jałowych debatach i stagnacji, na którą ludzie otwierają swoje umysły. To odświeżające.

kolejny fragment szalonego rozumowania! Did podkreśla, że ​​KONWENCJONALNY organiczny (choć prawdziwy konwencjonalny to ten pionierski, ale idźmy dalej) jest pełen wad, a nie prawdziwy ORGANICZNY, który jest i zawsze był właśnie odejściem od unikalnych rozwiązań agrochemii. Nie mieszaj ściereczek kuchennych z ręcznikami.
To tak jak z tymi, którzy mówią o muzułmanach jako o istocie les terrorystów, o których mówią media, choć jest to tylko kwestia rekomendacji ich przez kilka osób.
Musimy więc porzucić ten nawyk mówienia LES zamiast DES.

i jeszcze bardziej niekonwencjonalne i bezużyteczne porównanie, jeśli nie wolno nam mieszać szmat i serwetek, z twojej strony powodujesz podziały, przechodząc od substancji organicznych do terroryzmu, musiałeś wykazać się odwagą, ale wiemy, że nic nie robisz
powinnaś udać się do fryzjera, bo czasami graniczy to z śmiesznością

[Janic]

:

i jeszcze bardziej niekonwencjonalne i bezużyteczne porównanie, jeśli nie powinniśmy mieszać ściereczek i ręczników, z twojej strony dajesz nam podziały,

Całkowicie niewrażliwy na podobieństwa w zwykłym zachowaniu, więc naucz się czytać, zanim zaczniesz robić głupie komentarze. A więc mała lekcja francuskiego?:
Myślę, że najbardziej pozytywny punkt jest odejście od pojedynczego rozwiązania „organicznego”.,

będąc wielkim zwolennikiem tej substancji chemicznej, jest rzeczą oczywistą, że prosisz tylko o pozbycie się tego

bo to naprawdę zamyka rolnictwo w niekończącym się kręgu, jałowych debatach i stagnacji, że ludzie otwierają umysły, to odświeżające

kolejny fragment szalonego rozumowania! Did podkreśla, że ​​KONWENCJONALNY organiczny (choć prawdziwy konwencjonalny to ten pionierski, ale idźmy dalej) jest pełen wad, a nie prawdziwy ORGANICZNY, który jest i zawsze był właśnie odejściem od unikalnych rozwiązań agrochemii. Nie mieszaj ściereczek kuchennych z ręcznikami.

To wszystko i tylko tyle, nie mieszaj ściereczek z serwetkami.

To tak jak z tymi, którzy mówią DES Muzułmanów jako terrorystów, o których mówią media, choć jest to tylko kwestia DE kilka osób to poleca.
Musimy więc porzucić ten nawyk mówienia LES zamiast DES.

Podejrzewałem, że będziecie mieli trudności z rozróżnianiem rodzajników określonych i nieokreślonych, dlatego mimo wszystko piszę je wielkimi literami. A mimo to mylicie formę (użycie dowolnego przykładu) z treścią skupiającą się na tych artykułach.

https://www.francaisfacile.com/exercice ... s-3227.php
1) Przedimek określony: the - the - the
Służy do wprowadzenia rzeczownika lub grupy nominalnej oznaczającej:
- Rzecz lub istota już zidentyfikowana.
Przykład: Doszło do włamania. Złodziej został aresztowany.

2) Rodzajnik nieokreślony: un - une - des
Używa się go w odniesieniu do osoby lub rzeczy:
- Trudno zidentyfikować
Przykład: Do pokoju wszedł mężczyzna. (Nie wiemy, kim jest ten człowiek)

przejście od substancji organicznych do terroryzmu było wyzwaniem, ale wiemy, że nic Cię nie powstrzyma

Udowodnij, że jesteś kiepski w analizie tekstu.

powinieneś udać się do fryzjera, bo czasami graniczy to z śmiesznością :mrgreen

Do szkoły podstawowej należy wrócić z lupą, a nawet wtedy nie jest pewne, czy będzie lepiej.

[izentrop]

Tematy zagłuszasz rozmowami o ping-pongu, które należy toczyć w barze forum. Mody mają inne zajęcia niż sprzątanie.
To tylko taka opinia, bo nie mam zamiaru być moderatorem.

Tak trzymaj, jeśli twoim celem jest zrobienie bałaganu.

[Janic]

Tematy zagłuszasz rozmowami o ping-pongu, które należy toczyć w barze forum. Mody mają inne zajęcia niż sprzątanie.

i który zwykle zagłusza inne tematy (i ten też)? Izentrop oczywiście!

To tylko taka opinia, bo nie mam zamiaru być moderatorem.

Uff, miałeś małą szansę na ucieczkę, inaczej byś się zwolnił.

[Moindreffor]

:

i jeszcze bardziej niekonwencjonalne i bezużyteczne porównanie, jeśli nie powinniśmy mieszać ściereczek i ręczników, z twojej strony dajesz nam podziały,

Całkowicie niewrażliwy na podobieństwa w zwykłym zachowaniu, więc naucz się czytać, zanim zaczniesz robić głupie komentarze. A więc mała lekcja francuskiego?:
Myślę, że najbardziej pozytywny punkt jest odejście od pojedynczego rozwiązania „organicznego”.,

będąc wielkim zwolennikiem tej substancji chemicznej, jest rzeczą oczywistą, że prosisz tylko o pozbycie się tego

bo to naprawdę zamyka rolnictwo w niekończącym się kręgu, jałowych debatach i stagnacji, że ludzie otwierają umysły, to odświeżające

kolejny fragment szalonego rozumowania! Did podkreśla, że ​​KONWENCJONALNY organiczny (choć prawdziwy konwencjonalny to ten pionierski, ale idźmy dalej) jest pełen wad, a nie prawdziwy ORGANICZNY, który jest i zawsze był właśnie odejściem od unikalnych rozwiązań agrochemii. Nie mieszaj ściereczek kuchennych z ręcznikami.

To wszystko i tylko tyle, nie mieszaj ściereczek z serwetkami.

To tak jak z tymi, którzy mówią DES Muzułmanów jako terrorystów, o których mówią media, choć jest to tylko kwestia DE kilka osób to poleca.
Musimy więc porzucić ten nawyk mówienia LES zamiast DES.

Podejrzewałem, że będziecie mieli trudności z rozróżnianiem rodzajników określonych i nieokreślonych, dlatego mimo wszystko piszę je wielkimi literami. A mimo to mylicie formę (użycie dowolnego przykładu) z treścią skupiającą się na tych artykułach.

https://www.francaisfacile.com/exercice ... s-3227.php
1) Przedimek określony: the - the - the
Służy do wprowadzenia rzeczownika lub grupy nominalnej oznaczającej:
- Rzecz lub istota już zidentyfikowana.
Przykład: Doszło do włamania. Złodziej został aresztowany.

2) Rodzajnik nieokreślony: un - une - des
Używa się go w odniesieniu do osoby lub rzeczy:
- Trudno zidentyfikować
Przykład: Do pokoju wszedł mężczyzna. (Nie wiemy, kim jest ten człowiek)

przejście od substancji organicznych do terroryzmu było wyzwaniem, ale wiemy, że nic Cię nie powstrzyma

Udowodnij, że jesteś kiepski w analizie tekstu.

powinieneś udać się do fryzjera, bo czasami graniczy to z śmiesznością :mrgreen

Do szkoły podstawowej należy wrócić z lupą, a nawet wtedy nie jest pewne, czy będzie lepiej.

tutaj znów popełniasz błąd
nie do czytelnika należy wkładanie wysiłku, aby zrozumieć, od autora zależy, czy będzie zrozumiały, ale kiedy autor i czytelnik to te same osoby, nie nabieramy nawyku podejmowania wysiłku, widzisz, co ja” o którym mówię
często mówisz o „prawdzie”, powiedziałbym „historycznie”, co byłoby dokładniejsze, prawda? bo co w pozostałych byłoby „prawdą”, a co „fałszem”?

[Moindreffor]

Tematy zagłuszasz rozmowami o ping-pongu, które należy toczyć w barze forum. Mody mają inne zajęcia niż sprzątanie.
To tylko taka opinia, bo nie mam zamiaru być moderatorem.

Tak trzymaj, jeśli twoim celem jest zrobienie bałaganu.

tak, rzeczywiście przepraszam za zanieczyszczanie tego postu
masz rację, rolnictwo konserwatorskie, ma tę zaletę, że odkrywa inne sposoby,
Myślę, że nasi rolnicy, widzą ślepy zaułek konwencjonalnego, a raczej powiedzmy to do końca, overbidding i niestosowność substancji organicznej, która nie przestaje być minimalistyczna, aby przejść na konwersję na ekologiczną, aby osiągnąć wyznaczone cele i pogratulować sobie powodzenia tych celów
więc musimy przejść do czegoś innego