Z wyjątkiem niezwykle rzadkich niewyjaśnionych remisji, skutek będzie taki sam, niezależnie od tego, czy dotyczy to dzieci, czy dorosłych: śmierć.
Nadal zero w analizie. Żadnego wybaczenia nie można wytłumaczyć, ale niektórzy nie mają możliwości ich analizy, ponieważ znajdują się poza obszarem specjalizacji.
Co więcej, ludzie zmęczeni alopatią lub po prostu porzuceni przez oficjalną medycynę i po znalezieniu rozwiązania poza układem, nie krzyczą na dachu, ponieważ nie są słuchani przez osoby niesłyszące. I są to tysiące, miliony świata, te lekarstwa niewyjaśnione przez medycynę alopatyczną.
Jeśli chodzi o śmierć, wszyscy jesteśmy śmiertelni, więc takie rozumowanie jest głupie.
Jeśli więc lekarz stosuje terapię, która poprawia stan zdrowia ciężko chorego człowieka, przypisujemy to wiedzy praktyka i skuteczności stosowanych terapii, natomiast jeśli jest ona praktykowana poza systemem, staje się odwrotnie. to przypadek, musiało się to stać dzięki wcześniej zastosowanym terapiom, które mają jedynie opóźniony efekt, wszyscy „wskrzeszeni” z nieskutecznego leku słyszeli te fałszywe refleksje.
Waszą metodą rodzice będą mogli powiedzieć sobie, aby dać sobie czyste sumienie, zamiast przyznać, że nauka ma swoje granice: „zrobiliśmy dla niego wszystko”, czyli właściwie wszystko. Te postawy iluzji zajmują dla ciebie miejsce rozumu.
A)! To nie jest MOJA metoda, ponieważ jest tylko zebranym świadectwem i nieświadomością tego, co zostało praktykowane
B) należy w tym przykładzie wziąć rodziców i lekarzy za ignorantów, którzy zaobserwowali fakty
z obu stron, dwa razy z rzędu, więc nie ma wątpliwości.
C) rodzice zauważyli jedynie różnicę pomiędzy dwoma zastosowaniami medycznymi. Oficjalna poniosła porażkę, nieoficjalna przynosząca wyraźną poprawę.
D) „
zrobiliśmy dla niego wszystko”, w tym przypadku dla niej,
pochodziły od samych służb medycznych, od czasu oddania dziecka rodzicom, aby umarło, z powodu braku możliwości leczenia, podobnie jak w przypadku 150.000 XNUMX innych ofiar raka[*]
E) Nie był w stanie zweryfikować do końca, czy poprawa mogła przejść do ostatecznego wyleczenia
oficjalna medycyna poprawiła życie dziecka. Zatem między dwoma „iluzjami” równie dobrze możesz wybrać najbardziej efektywny i najbardziej humanitarny.
[*] to mała sztuczka, hipokryzja, żeby nie liczyć zgonu w szpitalu, którego przyczyny należy podać na zawiadomieniu o zgonie, ale w domu (chyba że lekarz szczery) wzmianka o przyczynie będzie brzmiała: „
przestał oddychać„, z powodu niepowodzenia leku w leczeniu białaczki, dlatego nie jest to liczone. I nie przychodź i nie wmawiaj mi czegoś przeciwnego, ponieważ
to zdarzyło się w MOJEJ rodzinie. i jest to powszechne w celu wypaczenia statystyk.
Ta osoba wchodzi do paryskiego szpitala specjalizującego się w leczeniu raka i białaczki, młody lekarz kładzie cewnik i szkło powiększające, a płyn chemiczny rozprzestrzenia się w płucach. Pulmonolog zapewnia rodzinę, że kontroluje sytuację, a onkolog mówi to samo, mimo że pacjent został umieszczony w sterylnym pokoju izolacyjnym. Oczywiście umiera, a akt zgonu wspomina, z medycznego punktu widzenia, że rodziny nigdy nie rozumieją: śmierć z powodu przestania oddychać!
Brak wzmianki o poślizgu, brak wiedzy medycznej na temat sytuacji, po prostu
Przestał oddychać ponieważ nie miał czasu, by w końcu umrzeć na tę białaczkę, mimo że tam był.
Może gdyby poszedł do „szarlatana”, który naprawdę leczy, nadal by żył!
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
