Era Low-Tech - Philippe Bihouix

[Obamot]

przepraszam za ton, ale już jestem trochę zirytowany Izentropem.

Nie, ale cześć, chłopaki!

Izentrop, który cytuje sam siebie dwukrotnie...

[izentrop]

Swoją opinię opieram na wcześniejszym reportażu telewizyjnym

To jest to co myślałam...
Są specjaliści od robienia obciążających filmów dokumentalnych, bardzo łatwo jest zadawać właściwe pytania, zachęcając do udzielania właściwych odpowiedzi, a przy montażu wideo wybierać tylko te elementy zeznań, które idą w kierunku, w jakim tego chcemy. To znacznie więcej sprzedaży niż głupie mówienie prawdy.

Są od tego specjaliści, jak na przykład Marie-Monique Robin http://www.ecolopedia.fr/?p=3423
czy Elise Lucet https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 50013.html

Sprawiamy, że statystyki mówią, co chcemy.

Do jednego worka wrzuca się polityków, którzy wybierają tylko tych, którzy idą w ich kierunku i w przypadku wielu z nich każą im mówić to, czego nie mówią, oraz organizacje referencyjne, które są zainteresowane utrzymaniem rygorystyczności faktów, jeśli chcą utrzymać swoje wiarygodność wśród ekspertów, wystarczy skonsultować się z „fałszywym oszustwem”, aby wyrobić sobie dobrą opinię.

Ale hej!, czuję, że próbowałem ponownie na darmo.

[Obamot]

Wciąż jestem w trakcie procesów w sprawie zamiaru Izentropa i byłem zmuszony edytować moją poprzednią wiadomość, jesteś tak pokręcony, a ponieważ działasz w skrajnie złej wierze,

Swoją opinię opieram na wcześniejszym reportażu telewizyjnym

To jest to co myślałam...
Są specjaliści od robienia obciążających filmów dokumentalnych, bardzo łatwo jest zadawać właściwe pytania, zachęcając do udzielania właściwych odpowiedzi, a przy montażu wideo wybierać tylko te elementy zeznań, które idą w kierunku, w jakim tego chcemy. To znacznie więcej sprzedaży niż głupie mówienie prawdy.

DUŻA stronniczość, bo nie, jeśli raport opiera się na sprawdzonych faktach. Stale opierasz się na nieuczciwych źródłach głównego nurtu, potwierdzając bezpodstawne plotki.

Są od tego specjaliści, jak Elise Lucet

To całkowicie obrzydliwe, niszczyć reputację jednego z najlepszych śledczych PAF. Ale prawdą jest, że jesteś wielkim głupcem, zrobiłeś to samo z profesorem Raoultem, z wielką pogardą dla członków forum.

Do jednego worka wrzuca się polityków, którzy wybierają tylko tych, którzy idą w ich kierunku i w przypadku wielu z nich każą im mówić to, czego nie mówią, oraz organizacje referencyjne, które są zainteresowane utrzymaniem rygorystyczności faktów, jeśli chcą utrzymać swoje wiarygodność wśród ekspertów, wystarczy skonsultować się z „fałszywym oszustwem”, aby wyrobić sobie dobrą opinię.

A to jest tepu forum kto bezwarunkowo popiera wszystkie kompromisy przemysłowców za wszelką cenę, kto nam to mówi? Ale jesteś naprawdę obrzydliwy. Odzyskałeś swoje miejsce wśród ^"Zabawny"SUPER śmierdząca substancja zakaźna.

[Obamot]

Publikuję ponownie wiadomość, którą właśnie zamieściłem i która zaprzecza głupotom, które właśnie zamieścił Izentrop. Jedna z jego zwykłych „sztuczek”, aby wyrazić swoją pogardę i zastrzelić forum.

Do widzenia,

Tak, niektóre są nie do zniesienia!

Sprawiamy, że statystyki mówią, co chcemy.
Czy istnieje udowodniony związek przyczynowy?
Jakość wody i opieka medyczna nie odgrywają żadnej roli? [...]

Nie, ale cześć, chłopaki!

Odpowiadając na komentarze Yves35: Nie rozumiem, co średnia długość życia może mieć wspólnego z faktem, że rolnicy popełniają samobójstwa z powodu swoich długów...*) Witam, co!

I znowu porównujemy jabłka i pomarańcze... W tej cenie możemy też powiedzieć w porównaniu do Francji:
- „że przy średniej oczekiwanej długości życia wynoszącej 70 lat statystyki dotyczące śmiertelności z powodu Covid-XNUMX w Indiach powinny zostać wyrzucone na śmietnik"
...ponieważ to nie to samo co we Francji!

Również fałszywe w odniesieniu do Francji, o ile nie ponownie ustaliliśmy kwestię zgonów z powodu covid VS z powodu chorób współistniejących „z covidem” (ponieważ wszyscy pacjenci z powodu covid byli już wcześniej chorzy ...co odsyła nas z powrotem do Indii z następującym pytaniem: „jeśli oni też już wcześniej byli chorzy, na co byli chorzy?”

Pytanie brzmi raczej: jaka jest prawdziwa przyczyna? Glifosat? Higiena? Pod żywieniem? Zanieczyszczenie świętej rzeki Ganges?

Jeżeli byłoby to niedożywienie, to „cud GMO” również nie osiągnąłby oczekiwanego celu, nawet gdyby uległ poprawie. Czy jednak w obliczu takiej niepewności co do przyczyn i kompromisów na poziomie komercyjnym nie jest całkowicie kategoryczne przypisywanie ex nihilo poprawy średniej długości życia GMO?

To i tak jest wielka luka: szaleństwem byłoby twierdzić, że technika prowadząca do „zabicia gleby” może jednocześnie „ocal ludzkość przed głodem, rujnując chłopów, jednocześnie zwiększając średnią długość życia”... GMO to koszmar, podobnie jak inne manipulacje genetyczne, które spowodowały covid, a następnie - zawsze poprzez manipulację genetyczną, co jest niespotykane - oferują nam opatrznościowe lekarstwo (ich zastrzyki zwane szczepionkami), które raczej pogarszają sytuację w dłuższej perspektywie (i których inicjatorzy są ci sami). W obu przypadkach stwarzają problem, który następnie powoduje „rozwiązanie” bardzo drogie, co nie jest!

Na tym poprzestanę, w grę wchodzą inne czynniki i, jak mówisz, statystyki należy traktować z przymrużeniem oka!

________________
*) zadłużenie wieloczynnikowe, ale głównie z uwagi na to, że nie mogą wyprodukować własnych nasion przez kolejny rok ponieważ międzynarodowe koncerny zorganizowały tak, że nie było to biologicznie możliwe - to prawdziwy wstyd „hodowców” i prawdziwy skandal - znaleźli się bez wystarczających zbiorów (jeszcze gorzej dla tych, którzy chcieli wrócić do „tradycyjnego” trybu ” bo to nie działa, „wyjście” z GMO zajmuje kilka lat.) To trochę tak, jak ufać żądnym zysku farmaceutom pseudoszczepionek, to „chować głowę do worka”.

[humus]

Swoją opinię opieram na wcześniejszym reportażu telewizyjnym

To jest to co myślałam...
Są specjaliści od robienia obciążających filmów dokumentalnych, bardzo łatwo jest zadawać właściwe pytania, zachęcając do udzielania właściwych odpowiedzi, a przy montażu wideo wybierać tylko te elementy zeznań, które idą w kierunku, w jakim tego chcemy. To znacznie więcej sprzedaży niż głupie mówienie prawdy.

Bez względu na to, ile jest w Indiach przypadków samobójstw z powodu długu wobec produktów ziołowych, zawsze jest ich za dużo.
Nie wiem, co motywuje Cię do zaprzeczania rzeczywistości samobójstw w rolnictwie w Indiach? A jednak jest to fakt...
Osobiście spotkałem francuskiego rolnika, który powiedział, że został zamknięty w praktyce, od której nie mógł uciec ze względów finansowych. ( długu, musisz dojść do końca lub umrzeć, albo mieć środki na zmianę )
Czy ludzie pracujący nad moim referencyjnym dokumentem telewizyjnym skłamaliby i czy zapłacono im za napisanie raportu? idziesz trochę daleko.
Z drugiej strony, duże firmy fito (lub inne) nie kłamią, żeby sprzedać? i nie mają środków (lobbyści)?


Nie będę zaprzeczać, że niektórzy rolnicy w Indiach i Francji odnoszą sukcesy finansowe dzięki fitosowi. (wciąż szczęśliwy ! )
Tyle że jest to szkodliwe dla organizmów żywych, uderza w nas któregoś dnia i po prostu nie jest zrównoważone opieranie rolnictwa na paliwach kopalnych (nawozach, pestycydach, energii). Całkowicie niewłaściwe w przypadku tego „konwencjonalnego” lub „rozsądnego” sposobu rolnictwa.
Uzurpatorzy słów też! Oszuści!

Nie widzę od Ciebie globalnej wizji problemów i dlatego nie mam pojęcia, do jakich najlepszych praktyk należy dążyć.
Czy samobójstwo jest według ciebie dobrą praktyką? O nie, głupcze, oni nie istnieją?

Wydaje mi się, że zachowujesz się jak ktoś całkowicie stronniczy, bez serca, który ma szczególne interesy do obrony.

Zastanawiam się nawet, dlaczego trzymasz się RCA i żywej gleby, biorąc pod uwagę inne stanowiska, których bronisz gdzie indziej.
Dla mnie nie ma tu żadnej głębszej spójności, tak jak ABC2019 czy inne.

Myślenie fragmentarycznie, indywidualnie, bez uwzględnienia globalnej wizji, prowadzi jedynie do dodatkowych problemów.
Niech żyje kapitalizm!

[ABC2019]

Czy samobójstwo jest według ciebie dobrą praktyką? O nie, głupcze, oni nie istnieją?

Ten sposób przekształcania słów rozmówców jest szczególnie bolesny. Twierdzenie, że istniały one wcześniej i że nie ma dowodu na to, że GMO je zwiększyło, nie oznacza absolutnie, że ich nie ma ani że jest to dobra praktyka.

Jeśli chodzi o ograniczenia finansowe, mają je także wszyscy przedsiębiorcy i rzemieślnicy, a poza tym często zaciągają długi, aby inwestować.

Powtórzę raz jeszcze: nie oznacza to, że rolnicy nie mają problemów, mają je i jest ich mnóstwo. Ale wynika to również z nieodłącznych cech rolnictwa, które jest bardzo wrażliwe na sytuację pogodową, która może albo zniszczyć zbiory, albo spowodować ich nadmiar, powodując spadek cen. I istniało zawsze, na długo przed GMO.

[Obamot]

To nie jest bolesne, to zderzenie jednej karykatury z inną karykaturą: to ty jesteś tym irytującym, który udaje, że tego nie rozumie. Jesteś szczególnie złośliwy, nie mówiąc, że w przypadku GMO rolnicy utknęli w pułapce, ponieważ nie mogą produkować własnych nasion! To rodzaj wypowiedzi, którą można określić jako obrzydliwą, obrzydliwą. Nie, nie i nie, tego sprzętu wcześniej nie było w tradycyjnym chłopstwie... i ten argument sprawia, że ​​jesteś ^nawózbezmózgi idiota bez alibi.

Nie będę zaprzeczać, że niektórzy rolnicy w Indiach i Francji odnoszą sukcesy finansowe dzięki fitosowi.

„Sukces” tak, ale zależy jak i dlaczego, w tym przypadku nie jest to koło pozytywne, lecz opiera się na fikcyjnych wartościach tym razem dosłownie kiedy ktoś się bogaci, czy nie dzieje się to zawsze na plecach innych (w tym przypadku konsumentów, którzy „zaufają” sklepom, które sprzedają im całe to śmieciowe jedzenie! A podłogi, które będą potrzebne, i tak się regenerują, bo nawet przy GMO , po pewnym czasie nie daje już dość... Ziemię też trzeba dać odpocząć.Ale GMO to też katastrofa ekologiczna z niechcianymi hybrydyzacjami, z odpornością na chemiczne substancje fitosanitarne według bardzo skomplikowanych cech biochemicznych, fizjologicznych czy „behawioralnych” mechanizmy, aż po zrzuty do morza, które pustynnią obszary, na których powinny mieć możliwość wzrostu glony itp.

[humus]

Ten sposób przekształcania słów rozmówców jest szczególnie bolesny.

Powiedziawszy to od eksperta, jestem zaszczycony
Tyle że Izentrop wyraźnie popiera to, co wydaje ci się „transformacją” lub co samo się tłumaczy.

Twierdzenie, że istniały one wcześniej i że nie ma dowodu na to, że GMO je zwiększyło, nie oznacza absolutnie, że ich nie ma ani że jest to dobra praktyka.

przeczytałbyś mnie (to też jest bolesne ) wiedziałbyś, że GMO nie ma z tym nic wspólnego.
W Indiach same fitosy prowadzą do samobójstwa. koniec z ważkami, witajcie komary na polach ryżowych, witajcie pestycydy, dobre pieniądze!

I istniało zawsze, na długo przed GMO.

Co zatem powinniśmy wywnioskować z tych nieudolnych uwag?
Czy powinniśmy zaakceptować tę sytuację, czy coś zmienić?

Za mało się buntujemy

[Obamot]

Te branquignole z ”zabawny„nie mają rozumu, widzą jedynie aspekt finansowy po stronie przemysłowej.

[GuyGadeboisTheBack]

Ale hej!, czuję, że próbowałem ponownie na darmo.

Dążenie do czego? Bronić GMO, pluć na ofiary obrzydliwego systemu, gardzić zmarłymi, zniesławiać? Próbujesz zrobić z siebie głupka? Jesteś chory.