Ziemia przekroczyła limit ...

[Sen-no-sen]

oiseautempete pisać:

Ach, bo myślisz, że wybieramy miejsce, w którym znajdują się złoża surowców?

Międzynarodowe korporacje preferują obszary, w których standardy ochrony środowiska są najniższe, a siła robocza najtańsza.

Nie brakuje powołania rządu „w celu uporządkowania sytuacji”, dobrym przykładem jest „planowany” upadek Mossadegh w Iranie.

Tym, czego szukają międzynarodowe korporacje, jest przede wszystkim stabilność i bezpieczeństwo, nie obchodzi ich, czy to dzięki krwiożerczemu dyktatorowi…

Widzieliśmy to wyraźnie w przypadku Total w Birmie....

[Ahmed]

Sen-no-sen, nie zgadzam się z tymi liniami:

Tak, stąd moje przemyślenia na temat „odpłaty” w celu pomocy między innymi rolnikom z Sahelu.
Metoda Zaï jest bardzo bolesna, pomoc zmechanizowana nie byłaby zbyt duża/…

Metoda opisana w artykule Monde Diplo. umożliwił zagospodarowanie kilku tysięcy hektarów bez finansowania, bez ingerencji instytucjonalnej; wręcz przeciwnie, zaczęło się od inicjatywy lokalnej i AUTONOMICZNEJ: tego właśnie nie możemy jej wybaczyć i co wyjaśnia otaczającą ją ogłuszającą ciszę (nie jest to wzmianka w Google… [dla porównania z liczbą stron poświęconych Paris Hilton!]). .
Uciekanie się do pomocy międzynarodowej oznaczałoby powrót do klasycznych kolein: triumf ekonomizmu, zyski korporacji, sprzeniewierzenie funduszy na rzecz małych lokalnych liderów, złe zarządzanie, nieefektywność i przede wszystkim utrata zarządzania projektami dla ludności lokalnej, a co za tym idzie brak zainteresowania, wzmocnienie dobrobytu i imperializm kulturowy.

Stormbird pisze:

…ta grabież nie istnieje, ponieważ rabusiami są obywatele tych krajów: prawie zawsze przywódcy tych „republik bananowych” napychają kieszenie ludziom/…

Cóż za szybka analiza!
Łatwo wytłumaczyć, że wiele krajów Południa znajduje się pod kontrolą skorumpowanych przywódców: kraje te są słabe ekonomicznie i politycznie*, są zatem zabawką krajów „centrum”, które mogą, według własnego uznania, narzucić rządy faworyzujące zachodnie firmy.
Dowód znajduje się w przeciwnie przez fakt, że kiedy danemu krajowi uda się demokratycznie wybrać swoich przedstawicieli, siły zewnętrzne nieustannie kupują lub mordują nowo wybranych: historia dostarcza wystarczających przykładów, więc nie ma potrzeby nalegać…

Efektu tego systemu nie da się powstrzymać, dzięki niemu firmy płacą hojne łapówki lokalnym potentatom, w zamian za co mogą wydobywać bogactwo narodowe za śmieszną opłatą i tym samym ze szkodą dla kasy państwa, a co za tym idzie i usług publicznych... (zdrowie , edukacja, sprzęt) **


*Mówię oczywiście na poziomie stosunków międzynarodowych.

**To wyjaśnia, dlaczego kraje o największym bogactwie to jednocześnie te, w których bieda i nędza są najbardziej rozpowszechnione.

[Flytox]

A według ciebie, dlaczego wielkie międzynarodowe koncerny wybierają swoje republiki bananowe?
Kto pozwala na ustanowienie jej marionetkowych rządów?

Ach, bo myślisz, że wybieramy miejsce, w którym znajdują się złoża surowców?
Przedsiębiorstwa międzynarodowe poszukują przede wszystkim stabilność i bezpieczeństwo, nie obchodzi ich, czy stało się to dzięki krwiożerczemu dyktatorowi…

Stabilność i bezpieczeństwo zysków dla międzynarodowych korporacji, tak! Nawet jeśli oznacza to zorganizowanie kilku buntów i innych ruchów niepodległościowych lub malarstwa etnicznego itp. Wszystko po to, aby kontrolować kraj za pomocą uzbrojonych band, które uniemożliwiają jakikolwiek „rozwój” wytworzonego bogactwa. Mamy dobry przykład francuskiego naftowca, który działa w ten sposób, finansując obecną władzę i „rebeliantów”… lub nawet nie namawiając rządu francuskiego do wysłania kilku żołnierzy lub pomocy w obaleniu tego albo tego Guignola na miejscu.

[oiseautempete]

Mamy dobry przykład francuskiego naftowca, który działa w ten sposób, finansując obecną władzę i „rebeliantów”… lub nawet nie namawiając rządu francuskiego do wysłania kilku żołnierzy lub pomocy w obaleniu tego albo tego Guignola na miejscu.

Dokładnie nie, rząd francuski nigdy nie wspierał buntów (wyjątek w Czadzie, ale wtedy była totalna anarchia...), tylko rządy na miejscu... Poza rzadkimi krajami lub „przeciwnikiem” był „demokratyczny” (demokracja w naszym rozumieniu nie istnieje w Afryce) wybierani, są obecnie infiltrowane przez Chińczyków ze szkodą dla Europejczyków w celu monopolizacji zasobów w zamian za dostawy po bezkonkurencyjnej cenie (od broni, przez samochody, po sprzęt gospodarstwa domowego… ), np. na Wybrzeżu Kości Słoniowej...

[Były Oceano]

Ziemia już dawno straciła sławę.

Jeśli w zeszłym roku był to wrzesień, październik, listopad, grudzień, to pochodzą z 2010 roku i tak dalej.

Nie ma resetu.Na Ziemi jedynym resetem jest pływ.

Krótko mówiąc, przez dłuższy czas musieliśmy żyć na kredyt.

To tak, jak rządy i organizacje borykające się z coraz większymi deficytami.
Jesteśmy ślepymi kretami, które kopią swoje nory coraz głębiej i głębiej i które prędzej czy później umrą.

A Ziemia zostanie przebudowana bez nas. Wytępimy ludzkość.

[Christophe]

ex-ocean, dzielisz się z nami swoimi talentami jako poeta, chyba że jest to slam?

[gegyx]

Ty je,

nie jedz,

Ty wciąż umiera...

[Sen-no-sen]

Sen-no-sen, nie zgadzam się z tymi liniami:

Tak, stąd moje przemyślenia na temat „odpłaty” w celu pomocy między innymi rolnikom z Sahelu.
Metoda Zaï jest bardzo bolesna, pomoc zmechanizowana nie byłaby zbyt duża/…

Metoda opisana w artykule Monde Diplo. umożliwił zagospodarowanie kilku tysięcy hektarów bez finansowania, bez ingerencji instytucjonalnej; wręcz przeciwnie, zaczęło się od inicjatywy lokalnej i AUTONOMICZNEJ: tego właśnie nie możemy jej wybaczyć i co wyjaśnia otaczającą ją ogłuszającą ciszę (nie jest to wzmianka w Google… [dla porównania z liczbą stron poświęconych Paris Hilton!]). .
Uciekanie się do pomocy międzynarodowej oznaczałoby powrót do klasycznych kolein: triumf ekonomizmu, zyski korporacji, sprzeniewierzenie funduszy na rzecz małych lokalnych liderów, złe zarządzanie, nieefektywność i przede wszystkim utrata zarządzania projektami dla ludności lokalnej, a co za tym idzie brak zainteresowania, wzmocnienie dobrobytu i imperializm kulturowy.

Nie mówię o zakładaniu firm, tylko o pomaganiu rolnikom w ich ciężkiej pracy.
Co warto zamówić?

[Ahmed]

Dobrze zrozumiałem, że nie chodzi tu o zakładanie przedsiębiorstw, ale o wejście w obieg gospodarczy, który je w takim czy innym czasie obejmuje, jak również wszelkiego rodzaju struktury administracyjne, których celem jest z jednej strony z jednej strony ponowne włączenie pomocy do „zachodniej” wizji (w skrócie), z drugiej strony pozbawianie władzy rdzennej ludności.

Proponuję, jak już zrozumiałeś, bardzo ostrożnie podchodzić do tego pojęcia pomocy, która może być tylko wyjątkowa, bo w przeciwnym razie jest to gwarantowana katastrofa* (uzależnienie, rezygnacja z państwa lokalnego, leczenie objawów itp.) ; w takim razie nie zapominajcie, że moglibyśmy się wiele nauczyć od tych ludzi, a przede wszystkim, że mogliby nam pomóc na wielu poziomach, gdzie w stosunku do nich znajdujemy się w wyraźnej pozycji niższości.

Mówisz, bardzo słusznie, że kraje Północy będą miały ogromne trudności z zaprzestaniem grabieży Trzeciego Świata, jednak tylko w ten sposób możemy mieć nadzieję na poprawę w tych krajach: przestańcie zadawać ciosy, a nie rozprowadzać kije gips !
*Por.: słynna bajka La FONTAINE’a.

[Sen-no-sen]

Mówisz, bardzo słusznie, że kraje Północy będą miały ogromne trudności z zaprzestaniem grabieży Trzeciego Świata, jednak tylko w ten sposób możemy mieć nadzieję na poprawę w tych krajach: przestańcie zadawać ciosy, a nie rozprowadzać kije gips !
*Por.: słynna bajka La FONTAINE’a.

Masz rację, mówiąc o bajce, pojęcie współrozwoju (które istnieje dopiero w jego ostatnich latach) należy całkowicie zdefiniować, bez wchodzenia w logikę pomocy czy neokolonializmu, niemniej jednak konieczne byłoby pomaganie niektórym regiony świata, które muszą stawić czoła wszelkiego rodzaju katastrofom (okropny przykład to endemiczna susza w regionie Sahelu)... bez żadnego interesu w zamian.