Hulot, minister 100 litrów na godzinę?

[Piotr]

+1, poczekajmy, aż zobaczymy jego reakcje na wiele antyekologicznych wyborów, jakich możemy spodziewać się ze strony tego rządu (pogoń za energią jądrową, olej napędowy, duże bezużyteczne projekty itp.), zanim rzucimy w niego kamieniami. Trochę cierpliwości, to nie powinno zająć dużo czasu.

[Christophe]

+2...

[Christophe]

Ha ha ha

https://www.facebook.com/136164895246/videos/10158641832055247/

[Grelinette]

W każdym razie nadszedł czas, aby sprzedać swoje akcje naftowe i nuklearne, aby zainwestować w akcje Zrównoważonego Rozwoju!

[Exnihiloest]

Daj spokój, mały powód... Myślę, że Hulot jest zawsze lepszy niż Nieme enarque, prawda?

To jest zajebiste.

Oceniajmy go zatem na podstawie jego przyszłych działań, a nie przeszłych działań!!

Jego działania już się rozpoczęły. Hulot kwestionuje powszechne konsultacje na rzecz NDDL i chce po raz kolejny rozpocząć trwający od lat cyrk demonstrowania jego przydatności i braku alternatyw.

Niewłaściwe prowadzenie studiów prowadzonych w nieskończoność, bo nie idą w kierunku ideologii i negacji woli ludu: rzeczywiście jest ekologiem.

Hulot to helikologia.

[Ahmed]

Hulot kwestionuje powszechne konsultacje na rzecz NDDL

Było to głosowanie konsultacyjne, a zatem niewiążące w przypadku odpowiedzi, która nie zadowoliłaby zadających pytanie. Odpowiedź na tego typu pytanie zależy głównie od ram geograficznych wybranych przez organizatorów (i nie są to „ludzie”!): poprzez ograniczenie jej do samego wydziału i przy wsparciu władz lokalnych, tych, którzy zwrócili się do kwestia lokalizacji (a nie użyteczności) i uzyskała niewielką większość.
Jedynie wola polityczna, głównie burmistrza Nantes, chciała tego przedłużenia, podczas gdy w raporcie technicznym wyraźnie stwierdzono, że nie jest to interesujące.
To powiedziawszy, co do helikologii, całkowicie się zgadzam!

Zamiast odwoływać się do „woli powszechnej”, którą można dowolnie konfigurować, należy zrozumieć, że NDDL odpowiada dokładnie temu, co stwierdziłem powyżej: jest to emblematyczny i mobilizujący projekt umożliwiający Macron pozbyć się balastu, aby osiągnąć swoje cele; jaki lepszy przykład medialny niż rezygnacja z tego lotniska, aby lepiej „nadrobić” las gujański, aby nikt nie miał tu nic do roboty?

[Janic]

zwłaszcza, że ​​ogłasza 50% energetyki jądrowej w 2025 r., czyli za 7 lat z rządem pronuklearnym, podczas gdy poprzedniemu rządowi nie udało się nawet zamknąć jednego w ciągu 5 lat. Czy ma na myśli, że zamierza wysadzić instalacje OZE do tego stopnia, aby zapewnić 50% OBECNEJ energii atomowej, nie zamykając niczego? Biorąc pod uwagę czas potrzebny na przykład na skompletowanie plików aplikacyjnych dla energetyki wiatrowej, prędko nas tam nie będzie!
Co więcej, polityka dotycząca samochodów elektrycznych nie zmierza w kierunku ograniczania popytu, a raczej jego zwiększania. Rzeczywiście, dopóki chodziło tylko o ograniczenie emisji spalin w pojazdach miejskich, było to nadal uzasadnione, ale użytkownicy chcą szerszego zastosowania, stąd ciągłe zwiększanie pojemności akumulatorów, aby jeździć jeszcze więcej i dalej za niższą cenę (na razie!) .

[Christophe]

Kto spośród krytyków Hulota spotkał się z nim lub znał go osobiście?

Ponieważ oto 2 małe referencje od osób, które znają go „na żywo” i dlatego wiedzą (trochę lepiej niż anonimowi krytycy), o kim mówi:

Didiera Eymina, doradca techniczny i projektant „maszyn latających” w epoce Ushuaia

Didier_Eymin.jpg (79.43 KB) Konsultowano 3537 razy

Hubert Reeves których nie przedstawiam: https://www.sciencesetavenir.fr/politiq ... ves_113083

„Bez wątpienia ponadpartyjny charakter podejścia Prezydenta RP, potwierdzony składem rządu, był dla Nicolasa Hulota atutem do przyjęcia tego ważnego stanowiska Ministra Stanu odpowiedzialnego za ekologiczną i inkluzywną transformację. Pozdrawiam tę miłą niespodziankę w podwójnej roli honorowego prezesa stowarzyszenia Humanity & Biodiversity oraz honorowego prezesa Francuskiej Agencji ds. Różnorodności Biologicznej. Gratuluję tym bardziej, że do przymiotnika „ekologiczny” dodano słowo „solidarność”. Ponieważ w rzeczywistości , te dwa słowa są nierozłączne. Oczywiście ich współistnienie dobrze wróży mentalności ministra, w pełni świadomego swojej odpowiedzialności za ludzkość i różnorodność biologiczną.”

[Christophe]

Dlaczego EDF nie powinno bać się Nicolasa Hulota: http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris ... 09279.html

(...)

W porządku obrad nie ma żadnego wycofywania się z energetyki jądrowej
Wychodzenie z energetyki jądrowej nie jest ambicją ani EDF, ani nawet przyjętej w 2015 roku ustawy o transformacji energetycznej. Ta ostatnia ustala górny pułap produkcji na poziomie 63,2 gigawatów, co odpowiada mocy 58 francuskich reaktorów. Jednocześnie dążąc do osiągnięcia 50% udziału energii jądrowej w 2025 r.

Energia jądrowa „jest podstawową bazą produkcyjną nie tylko dzisiaj, ale na nadchodzące dziesięciolecia” – zareagował w czwartek dyrektor generalny Jean-Bernard Lévy akcjonariuszom zgromadzonym na walnym zgromadzeniu. W interesie narodowym leży również utrzymanie solidnej produkcji energii jądrowej , wydajna i konkurencyjna.”

[chatelot16]

w każdym razie nie możemy zapominać o najważniejszej rzeczy: ograniczenie energii jądrowej może być celem, ale nie decyzją, którą należy podjąć: aby osiągnąć ten cel, musimy zbudować inne środki i skonstruować środki oszczędzania... a edf w naturalny sposób zatrzyma centralny kiedy będzie to bezużyteczne

to jak zmniejszanie zużycia paliwa w samochodzie: decyzja o wlaniu mniejszej ilości paliwa do baku jest równie absurdalna, jak wyłączenie wciąż użytecznej elektrowni!

niektórzy narzekają, że zamknięcie elektrowni spowodowałoby utratę pracy... ale budowanie sposobów oszczędzania energii sprawi, że jeszcze więcej ludzi będzie pracować na długo przed zamknięciem elektrowni

Myślę nawet, że gdybyśmy od razu zbudowali wszystko, co niezbędne do maksymalnej oszczędności energii, nie byłoby już bezrobocia!

Mam nadzieję, że w Macronie będzie lepsza komunikacja ekologii z gospodarką!

dzisiaj, gdy firma marnuje energię na stare maszyny, idzie to na marne, zmniejsza zyski i zmniejsza podatki do zapłacenia... Jeśli firma zdecyduje się zbudować sposób oszczędzania energii, musi od razu ponieść masę kosztów... plik opłaty za tajne instalacje... dochodzenie publiczne... opłaty od wynagrodzeń niezbędnego personelu

pilna i niezbędna jest zmiana podatków i opłat: odciążenie tego, co pożyteczne i przywrócenie równowagi budżetowej poprzez opodatkowanie tego, co jest szkodliwe

ale nie popełniajcie błędu, który był już często popełniany: najpierw opodatkowajcie to, co szkodliwe i nie róbcie nic, aby promować to, co dobre... co jest oczywiście odrzucane! jak ekopodatek!

ekopodatek zostałby zaakceptowany, gdybyśmy najpierw zbudowali kolejowe środki transportu kontenerowego po konkurencyjnej cenie, a następnie ekopodatek dla tych, którzy z niego nie korzystają: musimy zbudować, zanim poprosimy o zapłatę: państwo ma środki, aby pożyczyć z zerowym oprocentowaniem: w związku z tym to państwo musi pożyczyć... w przeciwieństwie do małych przedsiębiorstw, które pożyczają po zaporowych stopach procentowych, gdy muszą zainwestować, aby zmienić swoje rozwiązanie