Wypadek nuklearny w Tricastin Socatri, wyciek uranu 360kg?

Książki, programy telewizyjne, filmy, czasopisma lub muzyki dzielić, doradca do odkrycia ... Porozmawiaj z aktualnościami naruszające w jakikolwiek sposób econology, środowisko, energia, społeczeństwo konsumpcji (nowe przepisy lub normy) ...
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124




przez Leo Maximus » 19/07/08, 14:10

Chatham napisał:
Leo Maximus napisał:Co to jest naturalny uran (ruda)?


Odpowiedź kryje się jednak w tekście...

Więc to będzie Żółte Ciasto?
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 19/07/08, 14:28

ty karykaturalny chatam, jak zawsze to ty jesteś na swojej małej chmurce (radioaktywny)

„lud”: nie jesteś częścią ludu, jesteś częścią tych, którzy nim rządzą i wybierają za niego, mówiąc: „energia nuklearna jest dobra, zjedz ją”? ...
nie chcą obfitości, to producenci wymuszają to pod egidą siły nabywczej. tanio tak, a sposobów na zastąpienie prądu jest więcej niż 1, przykładów nie brakuje.

transport elektryczny ZANIECZYSZCZA, ponieważ produkcja energii jądrowej zanieczyszcza ze wszystkich punktów widzenia, począwszy od wydobycia rud, produkcji, transportu, gospodarki odpadami, demontażu i oczywiście wszystkich regularnie występujących wypadków.

>Dlaczego nie wspomniałeś o biogazie, używanym w krajach wschodnich, który do ogrzewania wykorzystuje metan w większym stopniu niż CO2.

kolejny fałszywy argument zatem łatwo rozpoznaję grę pronuklearną w podstawowym przemówieniu, narzekając, że w obecnym systemie domy pasywne są drogie w zakupie.
to prawda, ale nie mówi się o alternatywnych rozwiązaniach, jak np. domy ze słomy, żeby wymienić tylko kilka, moi przyjaciele je budują i kosztuje ich to 30.000 XNUMX euro na samodzielną budowę bioklimatyczną.
0 x
Chatham
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 536
Rejestracja: 03/12/07, 13:40




przez Chatham » 19/07/08, 14:35

Leo Maximus napisał:Więc to będzie Żółte Ciasto?


Placek żółty to 75% koncentrat uranu i najwyraźniej była to woda zawierająca pozostałości po wysadzaniu rudy, a nie żółty placek.
0 x
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124




przez Leo Maximus » 19/07/08, 14:49

Chatham napisał:
Leo Maximus napisał:Więc to będzie Żółte Ciasto?


Placek żółty to 75% koncentrat uranu i najwyraźniej była to woda zawierająca pozostałości po wysadzaniu rudy, a nie żółty placek.

OK, to pocieszające. Rodan niesie naturalny uran, który pochodzi z Alp, ale nie ma sensu go dodawać…

Nie boję się energetyki jądrowej, jestem byłym DCN (działania wojskowe), sklasyfikowany DATR (Bezpośrednio przydzielony do pracy pod promieniowaniem), pracowałem też w Chinon (w elektrowni nie w winnicach : Lol:) i oczywiście w Tricastinie dla EDF. To, co mnie przeraża, to rozprzestrzenianie się i nieprzestrzeganie instrukcji bezpieczeństwa.
0 x
Chatham
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 536
Rejestracja: 03/12/07, 13:40




przez Chatham » 19/07/08, 14:59

jonule napisał:„lud”: nie jesteś częścią ludu, jesteś częścią tych, którzy nim rządzą i wybierają za niego, mówiąc: „energia nuklearna jest dobra, zjedz ją”? ...
nie chcą obfitości, to producenci wymuszają to pod egidą siły nabywczej. tanio tak, a sposobów na zastąpienie prądu jest więcej niż 1, przykładów nie brakuje.

transport elektryczny ZANIECZYSZCZA, ponieważ produkcja energii jądrowej zanieczyszcza ze wszystkich punktów widzenia, począwszy od wydobycia rud, produkcji, transportu, gospodarki odpadami, demontażu i oczywiście wszystkich regularnie występujących wypadków.

>Dlaczego nie wspomniałeś o biogazie, używanym w krajach wschodnich, który do ogrzewania wykorzystuje metan w większym stopniu niż CO2.

kolejny fałszywy argument zatem łatwo rozpoznaję grę pronuklearną w podstawowym przemówieniu, narzekając, że w obecnym systemie domy pasywne są drogie w zakupie.
to prawda, ale nie mówi się o alternatywnych rozwiązaniach, jak np. domy ze słomy, żeby wymienić tylko kilka, moi przyjaciele je budują i kosztuje ich to 30.000 XNUMX euro na samodzielną budowę bioklimatyczną.


Absolutnie nie jestem menadżerem, ale prostym pracownikiem, który nie ma najmniejszego podejrzenia o jakąkolwiek władzę... (z wyjątkiem sytuacji, gdy znajduję rozwiązanie pozwalające zaoszczędzić pieniądze, a tym samym energię, w procesie...)
Biogaz jest wykorzystywany głównie w Niemczech, ale wymaga dużych inwestycji… a francuscy rolnicy są bankrutami…
Domy ze słomy za 30000 5 euro mnie śmieszą: jeśli robi się to fachowcom, można zastosować soczysty współczynnik mnożnika (nie każdy ma glinę w zasięgu ręki, ani rolnik wyposażony w starą prasę i słomę w „rabie”, ani znajomi pracujący na oko)..na działce, która kosztuje średnio XNUMXx więcej niż dom (z wyjątkiem odległych miejsc, które z drugiej strony zwielokrotniają koszty codziennego transportu) ...zwłaszcza w czasach, gdy słomy jest tak mało, że ją karmimy zwierzętom, albo robimy z niego bioetanol...
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 19/07/08, 15:19

nie, ale cóż to za defetyzm, to niemożliwe!

złamał dotowanych rolników? Cóż, mądrze, trzeba było zainwestować inaczej.
ponadto projekty są zawsze możliwe, z Europą. i instalacje można zminimalizować i uprościć. potem jest polityka: bo potem jest ciągła niezależność.

w przypadku budowy jest to cena wszystkich materiałów potrzebnych do wykonania domu bioklimatycznego. w przypadku „konwencjonalnego” pustaków betonowych to tylko cena materiałów na klasyczny dom, który zużywa energię elektryczną, reszta to robocizna i kredyt na przestrzeni lat... wtedy to ty budujesz dom, ok, to zajmuje lata, ale nie ty Nie zaciągaj pożyczki, która rujnuje cię na 20 lat: to wybór.
to rozumiem, że nie dokonujesz tego wyboru, znam młodych ludzi, którzy mają trudności i nie utknęli w systemie kredytowym, i cóż, mogą wyciągnąć ręce z kieszeni!-)

dla stowarzyszeń wszystkie sieci są dostępne w Internecie, dosłownie eksplodowały, zaczynamy nawet bezpośrednio znajdować panele ze skompresowanej słomy!

pokazuje, że tak myślą tylko defetyści ;-)
0 x
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124




przez Leo Maximus » 19/07/08, 19:39

jonule napisał:...
- sprzedaż reaktorów jądrowych, zwłaszcza dyktatorom takim jak Kaddafi, zagraża środowisku i przetrwaniu planety;
...

Libia, Syria i Iran chcą energii nuklearnej, najwyraźniej na erę po wyczerpaniu się ropy. W końcu dlaczego nie mieliby mieć do tego prawa?

Kaddafi, el-Assad i Ahmadineżad nie wydają się zbyt przyjaznymi ludźmi, ale czy nie byłoby lepiej, gdybyśmy zapewnili im energię jądrową, zamiast pozwolić im samodzielnie rozwijać technologię? Będziemy mieli przynajmniej możliwość kontroli na miejscu. Jest to akt przyjacielski i być może lepiej dla nas będzie być z tymi ludźmi, niż mieć ich przeciwko sobie. Myślę, że wyciągnęliśmy wnioski z przeszłości dzięki doświadczeniu Saddama Husajna i jego reaktora w Osiraku.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Lietseu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2327
Rejestracja: 06/04/07, 06:33
Lokalizacja: Antwerpia Belgia, Skype lietseu1
x 3




przez Lietseu » 20/07/08, 00:59

Christophe napisał:
jonule napisał:Christophe.... Jakiej sprawy znowu bronisz? wyczerpanie paliw kopalnych NRJ na banerze Twojej witryny?
twierdzisz, że energia jądrowa nie produkuje CO2? jeśli chcesz, porozmawiamy o tym.



Bronię zdrowego rozsądku i rozsądku i potępiam fałszywe zachowanie, które my wielu przeciwników broni nuklearnej zamkniętych w więzieniach psychiatrycznych

Walczę z WSZYSTKIMI zanieczyszczeniami, łącznie z zanieczyszczeniami psychicznymi i ich skutkami. A broń nuklearna wiąże się z dużym zanieczyszczeniem psychicznym (chcę to wyjaśnić w OBU SPOSOBACH...). A jednak istnieją liczby: energia jądrowa ZABIJA OGROMNIE MNIEJ niż paliwa kopalne... a w szczególności ropa naftowa.

[Ale się rozpisałem...


Wygląda na to, że nie tylko incydent z Tricastinem stanowi problem…
Te ożywione wymiany zdań między Jonule a wami są dla mnie wyrazem głębokiego niepokoju, jakiego doświadcza cała populacja tej planety poprzez doświadczenia tych, których „nazywamy wielkimi”.
Małe wyjaśnienie: „Ludzie, egoistyczny i destrukcyjny gatunek, nigdy nie przestali wymyślać technologii, z których każda bardziej zanieczyszczała środowisko, nie martwiąc się o własną przyszłość ani, co jest znacznie poważniejsze, o przyszłość swoich potomków! » Nie, nie szukałem tego stwierdzenia w żadnej książce, zakładam, że jest moje!
Zgadzam się więc z wami i prawdopodobnie większością ekonologów, mówiąc, że po prostu najwyższy czas, abyśmy pomyśleli o zaprzestaniu stosowania jakichkolwiek technik zanieczyszczających środowisko!
To, co wydarzyło się w Tricastin, to międzynarodowa katastrofa i jeszcze raz ważę słowa!
Słyszałem, że studnie (a więc i wody gruntowe) :płakać: również był zanieczyszczony w tym regionie przez dłuższy czas... I tutaj wydaje się, że śnimy, to sprzęt wojskowy skażył tę flotę... Dlatego ten materiał został zakopany bez podjęcia żadnych szczególnych środków ostrożności :płakać:

Widzicie więc, panowie, dokąd zmierzam?
rzeczywistość jest następująca: kierują nami ludzie, którzy uważają, że ważne są tylko pieniądze, które mogą zarobić, i dlatego nie zawahają się zabić ojca i matki, aby kontynuować swoją przestępczą działalność.

Przypuszczam, że Matka Laborde w swojej książce „Objawienie” uczy nas wiele o tych wszystkich małych rzeczach, o których nie mówimy w wiadomościach telewizyjnych, aby nie przeszkadzać dobrym ludziom ani społeczeństwu. Jestem przekonany, że nasza cywilizacja umiera, bo na jej czele stoi grupa niekompetentnych ludzi, których jedyną troską nie jest zapewnienie wam obiecanego dobrobytu i szczęścia, ale wygwizdanie was do ostatniego eurocenta! Nie oszukujmy się, nie ma polityka, dla którego warto byłoby zboczyć z drogi! Odkąd oglądałem wiadomości w telewizji, byłem głęboko odpychany lekkością, z jaką ci ludzie mówią o problemie dotyczącym całej ludzkości, jak słusznie mówi Jonule, mówimy tu o zanieczyszczeniach, które będą trwać tysiące lat ! Mówimy o setkach tysięcy przypadków raka, które rozprzestrzenią się na cały świat, ponieważ to, co dzieje się we Francji, dzieje się gdzie indziej w Chinach, w Stanach Zjednoczonych, w Anglii, zwłaszcza w Rosji! gdzie nie dbamy o wartość ludzkiego życia! Wszystkie te przypadki zanieczyszczeń są przypadkami nieodwracalnymi (nie mamy jeszcze metod odkażania, które można by zastosować do setek ton materiałów rozszczepialnych w przyrodzie), które zatem będą stanowić zagrożenie dla kilku pokoleń naszych dzieci, wnuków i prawnuków.
Mówię stop, wystarczy!
Traktują nas jak bydło... Rzeźnia niedaleko!

Czy my, mieszkańcy Ziemi, będziemy nadal dawać się zjadać szaleńcom?

Zastanówmy się nad tą kwestią uważnie, w przeciwnym razie istnieje duże ryzyko, że nie będzie już więcej, i myślę, że wszyscy się zgodzimy!

8) I nie przychodź i nie mów mi, że dramatyzuję, rozumiem 8)
0 x
Usuwając ludzkiej natury to było daleko od jego natury! Lietseu
„Moc miłości musi być silniejsza niż miłość do władzy” Współczesny Lie Tseu?
Widać wyraźnie tylko z sercem, Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu ...
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124




przez Leo Maximus » 23/07/08, 15:48

Po wypadku urzędnicy Arevy cynicznie oświadczyli: „Nie będzie żadnych konsekwencji dla środowiska” i na koniec: „awaria w Tricastin została zamknięta”.

W regionie tym uprawia się winorośl, a ten „bezkonfliktowy” incydent postawił w trudnej sytuacji plantatorów winorośli w regionie, takich jak winnicy z „Coteaux du Tricastin”. Kiedy pod koniec dnia spojrzymy na półki w Leclerc, Intermarché, Caroufe, „Coteaux du Tricastin”, okaże się, że jest ich mnóstwo, nazwa nie jest już sprzedawana. To koniec.

Obraz
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 447
Rejestracja: 01/05/08, 21:30
Lokalizacja: Strasburg
x 1




przez minguinhirigue » 23/07/08, 16:44

Chatam, zgadzam się, że „zieloni”, do których należę, mają marzenia, które mogą być kosztowne. Ale jest to kosztowne indywidualnie, wymaga mniejszych kosztów dla społeczności, a zatem mniejszych podatków i być może miejsc pracy płatnych po bardziej sprawiedliwej wartości...

Dogmat państwa opiekuńczego i finansowego jest we Francji bardzo silny, ma kilka dobrych stron, należy go rozpoznać, ma kilka złych, należy go poprawić

Uważam zatem, że systematyczna centralizacja produkcji energii lub trwała centralizacja, której chcą politycy w celu uzyskania korzyści skali, są sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem.
Pomimo jakiegokolwiek poczucia człowieczeństwa, zrywającego ze skutecznym zarządzaniem lokalnym i rozproszonym (nawet jeśli ogólnie jest to bardziej skomplikowane do zrozumienia), koncepcja Postępu prowadzi nas wszystkich do szalonego wyścigu w stronę nie wiadomo czego, systematycznie podejmując lekkomyślne ryzyko. Nie to, że nie powinniśmy ich brać, ale może opanujmy je trochę bardziej niż naszymi atomami...

Zatem tak, inwestowanie w energię odnawialną jest drogie, ale ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że sektory te bardziej szanują planetę, na której żyjemy. Tak, są drogie w zakupie indywidualnym, ale jeśli unikną budowy elektrowni jądrowych i będą produkowane masowo, ceny spadną (dom za 400 000 euro to prototyp ze szczególnie drogich materiałów, jeśli uda się zaoszczędzić na skali, będziemy musi być w stanie podzielić cenę na 300 lub nawet 200 000 €). Poza tym, czy to dlatego, że ściółkujemy badziewie po niskiej cenie, cena musi być taka sama za coś dobrego? Zatrzymajmy planowane starzenie się chat, dom ma trwać 100 lat, a nie 15 jak domy Borloo!

Co więcej, jeśli znów porozmawiamy o częściowej autonomii, wzajemnej pomocy i dzieleniu się w małym kolektywie, wybudowanie własnego domu nie jest aż tak skomplikowane, a wtedy przekroczenie kwoty 100 000 euro nawet w przypadku domu pasywnego staje się naprawdę trudne: domy ze słomy z literą R z 6 kosztuje 70 000 euro z prostymi wykończeniami, montowanymi w kolektywach. Wystarczy nakarmić pracowników, zapewnić im zakwaterowanie, śmiać się i dzielić, a oni zadzwonią do Ciebie, abyś założył własne! :D

Jednak częściowa autonomia, gdy przysięgamy jedynie na dotacje od Papy Sarko dla Arevy lub Solarmagic, nie zawsze jest tym, czego oczekujemy.

PS: Nie winię Borlo, on przynajmniej rzucił miecz (...do wody?). Jeśli chodzi o dochodzenia w sprawie obiektów nuklearnych...
Ostatnio edytowane przez minguinhirigue 10 / 08 / 08, 11: 52, 1 edytowany raz.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 114