Witam,
Jak wiadomo, rząd zrezygnował ze skierowania do Zgromadzenia Narodowego ustawy o GMO, mającej na celu transpozycję dyrektywy 2001-18. Rzeczywiście, na kilka tygodni przed wyborami trudno podjąć tak niepopularną w opinii publicznej walkę (86% Francuzów jest wrogo nastawionych do GMO).
Czego jednak nie chce poddać debacie publicznej, rząd przygotowuje się do narzucenia tego w nadchodzących dniach dekretami, po części w odpowiedzi na nakazy Komisji Europejskiej.
Treść tych rozporządzeń nie jest jeszcze szczegółowo znana, ale będą one jeszcze bardziej luźne i korzystne dla GMO niż uchwalona przez Senat w marcu ustawa: całkowita nieodpowiedzialność cywilna i finansowa firm nasiennych w przypadku rozpowszechniania oraz minimum informacji populacje)
Transgenikulturowcy (którzy zawsze chcą więcej!) rozpoczęli kampanię lobbującą, aby lokalizacja działek uprawnych nie była rejestrowana w rejestrze (patrz załączony list od Monsanto).
Należy zatem pilnie zareagować, zarówno potępiając obowiązujący zapis, jak i przeciwstawiając się ofensywie Monsanto.
Można zastosować dwie uzupełniające się akcje tak szybko, jak to możliwe:
- upowszechnić, w szczególności w prasie, projekt rządu mający na celu pozbawienie Parlamentu debaty na temat GMO (a tym samym uniknięcie konieczności podejmowania decyzji przez kandydatów na legislatorów)
-przedstawianie odbiorcom akcji lobbingowej Monsanto swojego punktu widzenia.
Poniżej znajduje się przykładowy list, który można spersonalizować i wysłać do odbiorców Monsanto (lista poniżej).
Dominique plancke
(wiadomość do rozpowszechniania bez ograniczeń)
Szablon poczty protestacyjnej
Temat: Odrzucenie złożonego przez składających petycję wniosku o naruszenie przepisów rejestru upraw GMO
Madame, Monsieur,
Właśnie dowiedziałem się o petycji „Całkowita przejrzystość: uważajcie na niebezpieczeństwo” zainicjowanej przez „grupę rolników” i firmę Monsanto, której celem było zwrócenie Państwa uwagi na niebezpieczeństwa, jakie niesie ze sobą publikacja nazwisk rolników i ich dokładnych adresów oraz lokalizację swoich działek zgodnie z wymogami Rejestru Upraw GMO.
Jak wynika z biuletynu Monsanto nr 2007 z lutego 13 r., zatytułowanego „Monsanto, od ciebie do mnie”, „rząd planuje szybkie wydanie rozporządzeń wykonawczych określających warunki stosowania upraw genetycznie zmodyfikowanych, w szczególności odpornych na omacnicę prosowiankę Bt.
Po pierwsze, pozwólcie mi się oburzyć, że taka decyzja może zostać podjęta w drodze dekretu przy braku jakiejkolwiek demokratycznej debaty: decyzja ta jest sprzeczna z odmową 86% (ostatnie badanie) Francuzów zgody na uprawę roślin genetycznie zmodyfikowanych w nasz kraj. To niedopuszczalne, że wydawane są dekrety umożliwiające garstce rolników umożliwienie upraw tych roślin, wbrew opinii większości społeczeństwa, która ucierpi z powodu rozpowszechniania. Wbrew temu, co twierdzi ARVALIS, rozprzestrzenianie się pyłku kukurydzy Bt rzeczywiście zostało udowodnione w badaniach przeprowadzonych przez różnych naukowców.
Rolnicy ci uznają, że ta publikacja „może prowadzić do przemocy i zniszczenia plonów”. Dlatego doskonale zdają sobie sprawę z faktu, że ich wola uprawy GMO jest sprzeczna z wolą ludności. Aby wyegzekwować to prawo do zanieczyszczania środowiska w sposób całkowicie bezkarny i poufny, nie wahają się jednak określić tej opozycji jako jedynego aktu „ekstremistów przeciwnych GMO”.
Pani, Panie, zadaję Panu pytanie: „Kim są ekstremiści?” Ci, którzy swoimi działaniami starają się chronić gospodarstwa rolników, którzy nie wybrali GMO, a chcą, aby ich konwencjonalna lub ekologiczna produkcja była wolna od śladów GMO, czy też ci, którzy agresywnie NAMUSZĄ na nich GMO? Ponieważ nie mówimy tutaj o produkcji obojętnej, ale o żywej produkcji, która jest w stanie się rozmnażać i nie ma żadnych środków (poza wyimaginowanymi na papierze), aby uchronić się przed zanieczyszczeniem. Jest to zatem rzeczywiście najbrutalniejszy atak, na który działacze przeciwni GMO odpowiadają dostępnymi im środkami po wyczerpaniu wszystkich możliwych środków administracyjnych.
Istnieje zatem wyraźny konflikt pomiędzy interesem ogólnym – różnorodnością biologiczną, producentami niestosującymi GMO i konsumentami – a prywatnym interesem handlowym kilku rolników. Przypominam, że prawo francuskie stawia interes ogólny nad interesem prywatnym i że Karta Ochrony Środowiska, poparta Konstytucją, w art. 2 stanowi, że „każdy ma prawo i obowiązek brać udział w ochronie i poprawie stanu środowiska”. Sąd Karny w Orleanie również wyciągnął konsekwencje tego nowego obowiązku prawnego, w pierwszej kolejności rozluźniając przepisy dotyczące kosiarek.
Przypominam również, że rozprzestrzenianie się GMO na całym świecie powoduje bardzo poważne kryzysy gospodarcze: amerykańscy hodowcy ryżu złożyli ponad 300 skarg w związku z zanieczyszczeniem ich ryżu nieautoryzowaną odmianą GMO Ll601 firmy Bayer (nawet jeśli z mocą wsteczną zezwolenie zostało wydane, konsumenci tego nie chcą), cena ryżu spadła o 15%, powodując poważne kłopoty w branży. Składający petycję bronią jedynie swoich krótkoterminowych interesów handlowych (w przypadku sprzedaży, którą tylko Hiszpania zgadza się od nich kupować), nie zdając sobie sprawy, że inicjują dla siebie i innych rolników poważne kryzysy w perspektywie średnio- i długoterminowej.
Cały relatywizujący dyskurs głoszący, że możliwe jest ustalenie racjonalnego współistnienia upraw GMO i niezmodyfikowanych genetycznie, stoi w sprzeczności z faktami.
Również jeśli przychyli się Pan do wyraźnej prośby składających petycję o ukrycie ich nazwisk i adresów oraz lokalizacji działek, aby nie narażać się na słuszną obronę interesu ogólnego, Pani lub Pan, zatrzymam Pana osobiście odpowiedzialny za poważne naruszenie mojego prawa do informacji oraz interesu ogólnego i podejmę wszelkie niezbędne kroki, aby pociągnąć Państwa do odpowiedzialności publicznej za tę decyzję.
Niemniej jednak jestem przekonany, że leży Państwu na sercu ochrona interesu ogólnego i nie podzielicie skandalicznego podejścia składających petycję, którzy są tak zajęci obroną swoich interesów handlowych, że nie zdają sobie sprawy, że zagrażają własnej działalności, różnorodności biologicznej , działalność ich współpracowników oraz mieć wpływ na uzasadnione prawo konsumenta do dostępu do żywności wolnej od GMO.
Proszę przyjąć Szanowną Panią wyrazy moich szczerych pozdrowień.
Alaina Lipietza
poseł europejski
http://lipietz.net
W Brukseli:
tel. 00 32 2 284 72 07
faks 00 32 2 284 92 07
Jeśli adres alain@lipietz.net nie działa, spróbuj lipietz@club-internet.fr
Wspomina się o liście odbiorców z Monsanto, której nie posiadam, ale wydaje mi się, że rozsądniej będzie przesłać ją naszym zastępcom. Aby zobaczyć, co cyberaktorzy i MDRGF zamierzają zrobić lub zobaczyć bezpośrednio z Lipietzem.
