10-letnie zielone planowanie

[Gregconstruct]

Nie Mélenchon, wszyscy przyjaciele...

[C moa]

Nadal wolę zieloną dyktaturę... niż czerwoną dyktaturę... przynajmniej są tam nie tylko przegrani...

Dla mnie, TOUS skrajności są niebezpieczne, a jedynymi zwycięzcami w tych historiach są ci, którzy stoją na czele systemu.

Niezależnie od tego, czy jest to faszyzm, czy komunizm (dwie skrajności, które jak dotąd najbardziej doświadczyliśmy), możemy zobaczyć, że przyniosły one generalnie te same skutki przy użyciu różnych ideologii:
- Miliony nieszczęsnych ludzi;
- Powszechne tłumienie wolności;
- Zorganizowany nadzór nad ludnością;
- Wojny (wewnętrzne i zewnętrzne);
- Obozy koncentracyjne/zagłady i pracy przymusowej;
- ....

W niektórych punktach liberalizm w jego najbardziej skrajnej formie (USA, Anglia, zarządzanie ekonomiczny z Chin...) daje podobne efekty.

Nie mówmy o ekstremizmie religijnym (krucjaty, inkwizycja, terroryzm islamistyczny, niektóre kolonie żydowskie...), często jest gorzej.

Nie sądzę, że zielona dyktatura poradziłaby sobie lepiej, gdyż nadal kierowaliby nią ludzie, którzy z konieczności są tępi, ponieważ są ekstremistami. Już to cytowałem, poświęć trochę czasu na przeczytanie książki Jean-Christophe'a RUFINA - Perfumy Adama, dają wgląd w to, co może być (co jest już w Stanach Zjednoczonych) ekstremizmem ekologicznym z jego koniecznie twarzą najbardziej niejasne, terroryzm.

Do wiadomości Krystyny,
Biorąc pod uwagę to, co właśnie powiedziałem, zrozumiecie Państwo, że nie mam karty CGT, ale pewnego ranka usłyszałem, jak Berbard Thibaud potępia producentów samochodów, mówiąc: „z jednej strony [producenci] mówią, że „muszą zamknąć fabryk, bo nie sprzedają wystarczająco dużo, a z drugiej strony wydłużają się terminy dostaw. W rzeczywistości chcą utrzymać marże…”.

Jak taka sytuacja może nie spowodować ekstremizmu? Więc forum, krytyczne uwagi dotyczące producentów samochodów pojawiają się bardzo regularnie. Czy wszystkie są bezpodstawne?

Interesujące w państwie demokratycznym jest to, że terminu „ekstremizm” używa się do potępienia „ekstremalnych” sytuacji obozu przeciwnego.

[C moa]

Nie Mélenchon, wszyscy przyjaciele...

Jest bardzo dobra +1 (zasługuje na nominację za żarty)

[Christophe]

to dlatego, że facet myśli, że może stopniowo odchodzić od energetyki jądrowej na rzecz energii geotermalnej.

Moje naiwne pytanie: czy jest to możliwe? Jakie są bariery technologiczne (jeśli występują)?

Mwarf, jeszcze jeden szczekacz… Energia jądrowa nie zostanie zastąpiona przez JEDNĄ, ale przez energię alternatywną, głęboka energia geotermalna może być jej częścią, ale nie jest to tak proste, jak się wydaje.

Problemem jest złoże nadające się do eksploatacji, czyli znalezienie miejsc korzystnych geologicznie, czyli gorących warstw, które nie są zbyt głębokie i które można łatwo eksploatować, czyli można wiercić przy rozsądnych kosztach (co najmniej 1 wymagana jest studnia zewnętrzna i 1 studnia powrotna)

Jeśli dobrze pamiętam, na Soultz znajduje się sporo linków i dokumentów w tym temacie, w tym ta mapa:



http://www.soultz.net/fr/technologie/projets.php

Miałem okazję odwiedzić miejsce demonstracyjne Soultz w 2003 roku i mogę powiedzieć, że nie jest ono dostępne dla byle kogo, tylko koncerny naftowe i gazowe posiadają technologię i know-how umożliwiające zbudowanie tego rodzaju projektu. ...i na jaka cena?

Wydaje mi się, że w tym czasie właśnie skończyli wiercenia.

[Gregconstruct]

Nie Mélenchon, wszyscy przyjaciele...

Jest bardzo dobra +1 (zasługuje na nominację za żarty)

Dziękuję C moa

Zostawiam Cię z przyjemnością dodania go do listy sprośnych żartów, jeśli masz na to ochotę...

[Christine]

Do wiadomości Krystyny,
Biorąc pod uwagę to, co właśnie powiedziałem, zrozumiecie Państwo, że nie mam karty CGT, ale pewnego ranka usłyszałem, jak Berbard Thibaud potępia producentów samochodów, mówiąc: „z jednej strony [producenci] mówią, że „muszą zamknąć fabryk, bo nie sprzedają wystarczająco dużo, a z drugiej strony wydłużają się terminy dostaw. W rzeczywistości chcą utrzymać marże…”.

...i całkowicie się z nim zgadzam. Nie jestem „przeciw” ani „za” Cgt – to niezwykłe, jak szybko zostajemy zaszufladkowani! Uważam, że jest to niezbędne dla (względnej) równowagi naszego społeczeństwa. Miałem okazję spotkać w CGT niezwykle zmotywowanych i skutecznych ludzi, którzy wiedzieli, jak walczyć o przywrócenie zaufania do siebie i do naszego społeczeństwa oszukanym pracownikom, ofiarom rażącej niesprawiedliwości, ale którymi nikt się nie przejmował.
Więc tak, być może ich ideologia jest anachroniczna, z pewnością są brudni idioci, którzy ją wykorzystują, aby wrzeszczeć przez głośniki i zachować swoje zyski, nawet jeśli dzieje się to ze szkodą dla innych pracowników. Ale jest praca w terenie, znacznie bardziej dyskretna, ale niezwykle ważna dla sprawiedliwości w naszym społeczeństwie i nieskończenie cenna dla każdej ofiary, która czuje się rozpoznana i wspierana.

A to bezcenne.

Więc nie przychodź i nie skręć mi karku, etykietując mnie „za” lub „przeciw” temu czy innemu ruchowi, ponieważ pozwalam sobie krytykować lub chwalić to, co uważam za godne krytyki lub pochwały poza jakąkolwiek przynależnością*.


Godne uwagi wyjątki: skrajna prawica, rasizm i dyskryminacja w ogóle. Jestem zdecydowanie „przeciw”.

[Gregconstruct]

Krystyna Prezydent

[Christine]

[Gregconstruct]

Cóż, przynajmniej sprawię, że się uśmiechniesz

[Christophe]