10-letnie zielone planowanie

[Dconomie]

Edytowałem moją pierwszą wiadomość:

nowy link, bezpośrednio na stronie PG, tym razem z pełną sekcją „ekologia” (przejdź do „Jean-Luc Mélenchon, Meeting du 29/11”, przejdź do końca części 1, minuta 17)

http://www.lepartidegauche.fr/index.php ... &Itemid=94

[C moa]

„Myślę, że ekologia może być skuteczniejsza, gdy jest stosowana z prawicową doktryną, oczywiście nie w sensie grabieży zasobów i maksymalizacji zysków, ale w sensie ekonomicznej opłacalności ekologii…”

„Poza tym ekonologia jest raczej po prawej stronie… z prostego i dobrego powodu, że obejmuje właśnie rentowność… podczas gdy lewica to bardziej subsydyzm…”

Nie chcąc być obraźliwy, czy naprawdę wierzysz w to, co mówisz??? „Dobrze” rymowałoby się z rentownością?

Do 2012 roku prawica będzie rządzić już ponad 15 lat (nie liczę lat balladowych), a instytucje (parlament, senat itp.) będą jej oddane od ponad 10 lat i jakie są wynik na długu?? na deficytach??
Gdyby prawica była tak wzorowa, czy nie powinniśmy być dzisiaj w lepszej sytuacji? A za 4 lata?? Gdzie będziemy?? Nicolas, którego tak wielu ludzi na prawicy czci, musiał wszystko zmienić?? To prawda, że ​​zmienił wszystko, najpierw pensję (+178%), potem samoloty (jeszcze nie zostały kupione, ale to nie powinno zająć dużo czasu), a przede wszystkim dba o swoich przyjaciół (myślę, że my też doradcy) z pierwszymi nowymi niszami podatkowymi (tarcza podatkowa i inne za 15 miliardów rocznie), następnie 400 milionów na dotowanie badań PSA/Renault, a wreszcie 26 miliardów na ponownie motoryzację i budownictwo (jest zadowolony z Bouygues). Nie licząc banków.

Takich jest mnóstwo, pamiętamy nawet, że w dniu, w którym Raffarin odmówił podwyższenia płacy minimalnej, zapowiedział podwojenie wynagrodzeń swoich ministrów.

Dziwne, że tam nie mówimy już o długach, o ograniczaniu deficytów....

Z drugiej strony uderzamy w edukację, emigrację, tworzymy franczyzy medyczne (młodym bardzo szkodzi, ale podstawowego problemu(ów) nie rozwiązuje. Leki stanowią niecałe 7% budżetu ZUS), RSA będzie miała trudności z finansowaniem, o planie podmiejskim już nie słychać....

Cóż, to dotyczy polityki, ale chcesz, żebyśmy porozmawiali o szefach, którzy mieli doskonale zdrową firmę i którzy ją zrujnowali albo nie podejmując właściwych decyzji, albo utrzymując się na złej drodze (na przykład J2M), albo podejmując lekkomyślne ryzyko (Société Generale itp.). W końcu zazwyczaj wychodzą ze złotym spadochronem, nie patrząc na tych, którzy naprawdę ucierpią, czyli na swoich byłych pracowników i współpracowników!!!

Powiecie mi, przez 5 lat było wspólne pożycie Chirac-Jospin. Jego rekord?? Dodatnie salda ubezpieczeń społecznych (przede wszystkim odmowa podwyższenia liczby lekarzy bez wynagrodzenia, a zwłaszcza dlatego, że tak naprawdę były różne sumy, które trzeba było odprowadzać na ubezpieczenie społeczne), utworzono 2 miliony miejsc pracy, kilkumiliardową pulę, co wywołało wówczas zamieszanie . Likwidacja funduszy specjalnych również bardzo zawstydziła Chiraca, ponieważ znaczna ich część trafiała bezpośrednio do RPR. 35 godzin?? To był taki błąd, że ponad 10 lat później nadal tam są, a prawica i Sarkozy zawsze nawoływali do ich zniknięcia.

Cóż, wiem, nie jesteśmy na jednym forum polityką, ale żartów też nie należy!!!

[Christophe]

c moa, to mnie tam zacytowałeś... a nie Dconomie

tak jak mówiłem, trochę karykaturowałem, ale nie aż tak: system oparty na dotacjach (obecnie dotyczy to wszystkiego, co zielone) jest nie do utrzymania...Więc pomogę w uruchomieniu technologii Jestem chętny, ale niech się stanie nawyk, nie, dziękuję!

Bez własnej rentowności czysta technologia jest bezwartościowa...

[C moa]

c moa, to mnie tam zacytowałeś... a nie Dconomie

W tym przypadku przepraszam Dconomie.

tak jak mówiłem, trochę karykaturowałem, ale nie aż tak: system oparty na dotacjach (obecnie dotyczy to wszystkiego, co zielone) jest nie do utrzymania...Więc pomogę w uruchomieniu technologii Jestem chętny, ale niech się stanie nawyk, nie, dziękuję!

Z pewnością i zgadzam się z tym, ale po co wracać do koncepcji lewicy/prawicy?
Wbrew temu, co wielu sądzi, dotacje nie są przywilejem lewicy. Kto wspierał i rozwijał WPR? Ze wszystkimi konsekwencjami, jakie to miało dla naszego rolnictwa i rozwoju biednych/wschodzących krajów? To na pewno Chirac.

W ciągu ostatnich 6/7 lat nigdy nie było tylu luk podatkowych i dotacji w różnorodnych i zróżnicowanych obszarach (rolnictwo, motoryzacja, budownictwo, transport itp.).

Tym lepiej dla pana Mélenchona, jeśli w ramach proponowanej przez siebie polityki uwzględni tematykę ekologii i zrównoważonego rozwoju, gdyż w rzeczywistości godne ubolewania jest to, że pozostałe strony traktują ten temat bez globalnej wizji (w tym zielonej), ponieważ pomimo wszystkich wysiłków które są wykonane, będziemy skuteczni tylko wtedy, gdy ponownie przemyślemy nasz styl życia, podróże, budownictwo, produkcję… w sposób globalny.

Bez własnej rentowności czysta technologia jest bezwartościowa...

Całkowicie się z tym zgadzam i częściowo dlatego mam problemy z fotowoltaiką i innymi turbinami wiatrowymi.

Dla mnie, poza bardzo wyjątkowymi przypadkami, pomoc nie powinna służyć wsparciu sektora, ale powinna być skierowana głównie do tych najskromniejszych. Rzeczywiście, jeśli masz środki, masz dom pasywny zbudowany niedaleko miejsca pracy, a jego eksploatacja nie kosztuje już dużo. Jeśli nie masz środków, kupujesz starą chatę lub budujesz znacznie mniej wydajny tradycyjny dom z dala od swojej pracy, co kosztuje Cię dużo ogrzewania, oleju napędowego itp.

Chęć izolacji wiąże się z kosztami i pomimo zainteresowania, a nawet konieczności izolacji, niektórych skromnych par, nawet korzystających z ulgi podatkowej, nie stać na to. Zawsze trzeba wpłacić pieniądze!!!

Jeśli pomożesz skromnym konsumentom, zainwestują prawidłowo, a Twój sektor w naturalny sposób zostanie wspierany, a to ograniczy pokusę zwiększania marży!!!

[I Citro]

W ciągu ostatnich 6/7 lat nigdy nie było tylu luk podatkowych i dotacji w różnorodnych i zróżnicowanych obszarach (rolnictwo, motoryzacja, budownictwo, transport itp.).

To coś poważniejszego! Nasze podatki wzbogacają najbardziej gros, którzy tego nie potrzebują, zamiast pomagać tym, którzy tego potrzebują, którzy wprowadzają innowacje i inwestują w badania. Dotacje są wykorzystywane do zanieczyszczania środowiska, nieuczciwej konkurencji i szkodzenia tym, którzy stosują najbardziej cnotliwe praktyki.
Przykłady: Dzięki dotacjom duzi producenci zbóż kupują pestycydy i nawozy, które zanieczyszczają środowisko, powodują choroby i uniemożliwiają producentom ekologicznym produkcję zgodnie z ich specyfikacjami.
Czy wiesz, że książę Monako otrzymuje znaczne dotacje z WPR na posiadaną ziemię we Francji, w Anglii, podczas gdy drobni rolnicy bankrutują, książę Karol osobiście zbiera ogromne sumy jako właściciel ziemski.

Tym lepiej dla pana Mélenchona, jeśli w ramach proponowanej przez siebie polityki uwzględni tematykę ekologii i zrównoważonego rozwoju, gdyż w rzeczywistości godne ubolewania jest to, że pozostałe strony traktują ten temat bez globalnej wizji (w tym zielonej), ponieważ pomimo wszystkich wysiłków które są wykonane, będziemy skuteczni tylko wtedy, gdy ponownie przemyślemy nasz styl życia, podróże, budownictwo, produkcję… w sposób globalny.

Ależ oczywiście.

[Dconomie]

@C, tak

Nie ma problemu, oczywiście nie wziąłem tego dla siebie!

Nie znalazłem nic na temat elektrowni geotermalnej w Alzacji forums...Czy ktoś ma link?

[Christophe]

Właśnie odkryłem pana Mélenchona w tym programie: https://www.econologie.com/forums/chez-fog-e ... t6716.html

Przepraszam, ale nie mogę go znieść: jest wobec mnie wyraźnie nieprzyjazny...

Jeśli chodzi o elektrownię geotermalną, nie wyglądałeś zbyt dobrze ( https://www.econologie.com/forums/search.php ) w przeciwnym razie szybko znalazłbyś to: https://www.econologie.com/forums/geothermie ... t1871.html

[Christine]

Właśnie zajrzałem na blog pana Melenchona i wróciłem z migreną, trochę poczuciem, że pewnego dnia demonstracji spędziłem popołudnie z głową w głośniku CGT.

Jest to bardzo nieprzyjemne; przegląd postaci czy po prostu zły wybór karty graficznej?

http://www.jean-luc-melenchon.fr/

[Christophe]

Kolor Mélenchona jest jasny, ciemnoczerwony!

W FOG nazywa Allègre „głównie antyradzieckim” (gotowe zdanie, powszechnie używane w przypadku braku argumentu i który ma swój amerykański odpowiednik gdzie indziej), ponieważ ten ostatni odważył się opowiedzieć anegdotę z czasów sowieckich, która tak naprawdę nie miała strony antyradzieckiej…

Przepraszam, nie wierzę, że komunizm jest najlepszym systemem do mówienia o ekologii... To chyba nawet najgorszy... Nadal wolę zieloną dyktaturę... niż czerwoną dyktaturę... przynajmniej tam nie tylko przegrani ...

[Dconomie]

Dobry wieczór Christine, dobry wieczór Christophe!

Hmm... Zrobiłeś zdjęcia właśnie wtedy, gdy nie było potrzeby oceniać bestii... No cóż, nie ma ryzyka, że ​​Mélenchon będzie niebieski!

Tylko fragment jego bloga, aby nadać charakter charakterowi:
„Wszystko, co mówią i dyskutują komuniści, dotyczy nas, o ile jesteśmy na lewicy. Po prostu dlatego, że mają do czynienia z życiem, z postępującym przerażającym kryzysem, polityką mającą na celu zmianę Niesprawiedliwego porządku rzeczy. Widzisz? nie ma to nic wspólnego z wynikami ich wyborów, historią Związku Radzieckiego i tak dalej. To myślenie”.

Nie jest komunistą, ale socjalistą. Ta wyjątkowa myśl lubi nazywać go „archaicznym stalinowskim towarzyszem”, ale jest to po prostu oczernianie i regularne pranie mózgu, które jest częścią gry politycznej. Cóż, nie to jest najważniejsze...

Jeszcze nie oglądałem tego programu ( https://www.econologie.com/forums/chez-fog-e ... t6716.html ), ale jeśli zainteresowałem się elektrownią Soultz, to dlatego, że facet myśli, że może stopniowo odchodzić od energetyki jądrowej na rzecz geotermalnej.

Moje naiwne pytanie: czy jest to możliwe? Jakie są bariery technologiczne (jeśli występują)?