- plan podzielony na 6 „części”
- okres 2013-2020 (czyli po Kioto)
- dotyczy krajów UE, ale z wyjątkami (ah ah ah)
- to jest "przedsmak" konferencji/globalnego planu za rok (Kopenhaga, grudzień 2009)
- Plan „3 razy 20”: a) 20% CO2 w porównaniu do 1990 r. b) 20% udziału energii odnawialnych w zużyciu Europy oraz c) zmniejszenie rachunku za energię pierwotną o 20%.
- 6 komponentów dotyczy: a) energii odnawialnych, b) systemu handlu emisjami (mechanizm aukcyjny praw do zanieczyszczeń), c) wysiłków państwa, d) wychwytywania i składowania CO2, e) redukcji emisji CO2 z paliw f ) redukcja zanieczyszczeń pochodzących z samochodów
Gorąca uwaga
Plan europejski ma na celu, poprzez wiążące środki dla państw członkowskich i ich przemysłu, redukcję emisji gazów cieplarnianych w UE o 2020% w 20 r. w porównaniu z 1990 r. Planuje także zwiększenie emisji gazów cieplarnianych w UE do 20% udziału energii odnawialnych w UE zużycia energii i osiągnąć 20% oszczędności energii.
Około 3*20%: ostatecznie możemy zatem mówić o „20% do kwadratu”, ponieważ – 20% zużycia energii (95% energii pochodzi z paliw kopalnych) i 20% energii odnawialnej Jest to podwójny współczynnik w porównaniu z obecnym zużyciem energii kopalnej.
Zatem zakładając, że obecne zużycie paliw kopalnych w Europie wynosi 100, w 2020 r. zużycie energii wyniosłoby: 100/0.95 (= całkowite zużycie energii) * 0.8 (= udział odnawialnych źródeł energii) * 0,8 (= spadek zużycia do 2020 r.) = 67,4.
Albo o ponad 30% mniejsze zużycie paliw kopalnych w 2020 roku w Europie?
Jest to cel, moim zdaniem, więcej niż bardzo ambitny, znacznie przekraczający ekooptymistyczne szacunki. Co gorsza, znacznie przekracza -20% CO2 (skoro mówimy o CO2, a zatem pochodzącym z paliw kopalnych, a nie z ekwiwalentu węgla, tak?)... Czy coś jest nie tak???
Dla potwierdzenia moich wątpliwości: te -30% należy powiązać z tymi 2 krzywymi. Są to krzywe globalne, ale krzywe europejskie muszą mieć te same tendencje:
Ewolucja „komercyjnego” zużycia energii w milionach ton ekwiwalentu ropy naftowej. Źródła: Schilling i Al. 1977, IEA i Jean-Marc Jancovici Uwaga: 1 palec = 11 700 kWh.
por https://www.econologie.com/la-consommati ... -3282.html
Ewolucja poziomu dwutlenku węgla w atmosferze (GtC). Źródło: Światowa Rada Energetyczna. Ewolucja według 5 mniej lub bardziej ekologicznych scenariuszy (A Silny wzrost, B obecne odniesienie, C ekologiczne) A1, A2 i A3 wskazują na mniejszą lub większą substytucję paliw kopalnych. (Źródło: Światowa Rada Energetyczna).
Widzę więc tylko 2 możliwości:
a) albo naśmiewamy się z siebie, podając liczby zupełnie nieosiągalne...
b) czy zachodzi rzeczywista zmiana w zachowaniu… w kierunku prawdziwego społeczeństwa ekologicznego?
c) widoczna niekompetencja polityk i/lub działań lobby energetycznych lub ekologicznych (oba elementy są ze sobą powiązane)
Osobiście wątpię b) a ty?
ps: na koniec trochę humorystycznym akcentem na potwierdzenie moich obaw...
