2009, piąty najgorętszy rok od 1850

[Były Oceano]

Oto artykuł, który ukazał się dziś wieczorem w Le Figaro.

Mroźna zima nie jest sprzeczna ze zmianami klimatycznymi. Prąd Zatokowy chroni nas przed wiatrami polarnymi. Jeśli zwolni, będziemy mieli klimat zbliżony do Montrealu (jesteśmy na tej samej szerokości geograficznej).

Im więcej energii wpływa do układu, tym bardziej ekstremalne zjawiska, a co za tym idzie, będą oscylacje.

Krótko mówiąc, upalne lato nie jest sprzeczne z mroźną zimą.

2009, piąty najgorętszy rok od 1850

Słowa kluczowe: globalne temperatury, globalne ocieplenie, Świat, WMO

Przez Marielle Court
02 | Zaktualizowano: Reakcje 04:2010 (10)

Źródła zdjęć: AFP
Trudno w to uwierzyć, bo zima była bardzo sroga. Jednak ubiegły rok był rzeczywiście jednym z najgorętszych od czasu rozpoczęcia współczesnych pomiarów pogodowych.

Rok 2009 będzie piątym najcieplejszym rokiem od 1850 r. Publikując te wyniki, WMO (Światowa Organizacja Meteorologiczna) potwierdziła to, co sugerowała już w październiku ubiegłego roku. „W skali dziesięciu lat okres 2000–2009 był cieplejszy niż okres 1990–1999, który sam w sobie był cieplejszy niż lata 1980. XX wieku” – precyzuje dokument. Biorąc pod uwagę niepewności, anomalia temperaturowa mieści się w przedziale od +0,34°C do +0,56°C – kontynuuje organizacja odpowiedzialna za prezentację wyników temperatur globalnych.

Tego typu dane zawsze wydają się trudne do usłyszenia, gdy sam spotykasz się z nienormalnie niskimi temperaturami. Tak było w przypadku francuskiej zimy, która rozpoczęła się od znacznego ochłodzenia. Ale także w krajach skandynawskich czy w Wielkiej Brytanii, „która doświadczyła najdłuższego epizodu śniegu i niskich temperatur od zimy 1981-1982”. A nawet z północnych Chin czy Stanów Zjednoczonych…


Szczyt 47°C w Catamarca

Z drugiej strony jesień we Francji była wyjątkowo ciepła, a przez cały rok w Europie odnotowano „temperaturę wyższą niż normalnie”, podkreśla organizacja. Nie zapominając o rekordach ciepła odnotowanych latem we Włoszech (40°C, a nawet 45°C w lipcu), w Indiach w maju, w północnych Chinach w czerwcu, a nawet w Australii i Argentynie, ze szczytową bezwzględną temperaturą 47°C w Catamarca.

Ten rok charakteryzował się średnimi opadami deszczu, a w Afryce Północnej odnotowano „spowodowanie ogromnych szkód”, ale zdarzały się liczne burze. WMO szczególnie wspomina epizod Klausa, który przetoczył się przez Francję, „najgorszą burzę odnotowaną poza tropikami od dziesięciu lat” i sklasyfikowaną na poziomie trzecim w pięciostopniowej skali. Zwraca także uwagę na poważne susze, które nawiedziły Chiny przez większą część 2009 roku, a także Indie i Afrykę Wschodnią.

[coucou789456]

cześć

nie ruszając się aż do Catamarca w Argentynie,… na pewno trochę mniej gorąco:

pobrane z witryny http://www.linternaute.com/savoir/magaz ... ance.shtml

Wioski Saint-Christol-les-Alès i Conqueyrac w Gard ustanowiły absolutny rekord: 44,1°C w dniu 12 sierpnia 2003 r.

do konsultacji i również interesujące: http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ ... E_064_0983

i także ten http://www.canalacademie.com/ida150-Peu ... re-du.html

Jeff

[diablotruc]

Witam,

Ponieważ temat jest powiązany z globalnym ociepleniem, korzystam z tego!


Czy ktoś widział wczoraj wieczorem o 22:10 w ARTE reportaż „Sekret chmur”?

Był to kolejny raport na temat teorii globalnego ocieplenia zaproponowany przez duńskiego fizyka Henrika Svensmarka, którego początki sięgają 2007 roku.

Można powiedzieć, kolejna teoria! Tak, ale ten wydał mi się bardzo interesujący…

Svensmark i inni naukowcy z jego zespołu badali naturalne mechanizmy zachodzące na dużą skalę, w czasie i przestrzeni. Ewolucja klimatu poprzez aktywność magnetyczną słońca, promieni kosmicznych i powstawanie warstwy chmur, która reguluje temperaturę na Ziemi.

Jak dotąd nic naprawdę ekscytującego!

Staje się tak, gdy szczęśliwym zbiegiem okoliczności dzieli się tymi wynikami z geologami, astronomami i paleoklimatologami, a oni potrafią skorelować swoje wyniki w dużej skali kilku milionów lat.

Wykazali, że ocieplanie i ochładzanie Ziemi przebiega według cyklu zależnego od tego, gdzie ona się znajduje w naszej galaktyce. Jeśli dobrze zrozumiałem, nasz Układ Słoneczny okrąża naszą galaktykę w ciągu kilku ??? milionów lat, gdyż Ziemia krąży wokół Słońca w ciągu 24 godzin, a Słońcu zajmuje to 00 rok... Jednakże nasza Galaktyka ma 1 duże ramiona spiralne i jedno mniejsze, w którym obecnie się znajdujemy. Za każdym razem, gdy nasz Układ Słoneczny znajduje się w ramieniu spiralnym, doświadczamy zimnego klimatu. Na zewnątrz panuje ciepły klimat, w stronę którego obecnie zmierzamy.

Krótko mówiąc, cokolwiek zrobimy w przyszłości, ponieważ nasza działalność ma bardzo niewielki wpływ, nastąpi ocieplenie i będziemy musieli się przystosować.

Myślę, że te wyniki nie są szeroko komentowane z kilku powodów:

To zdyskredytowałoby większość nauki i polityki. Nie jest to jednak złe;

Z pewnością nie byłoby dobrze powiedzieć: „Śmiało, zanieczyszczaj środowisko, nie ma to prawie żadnego wpływu na globalne ocieplenie?” »

Jeśli te informacje okażą się rzeczywistością, czy naprawdę należy je szeroko udostępniać?

Miłego wieczoru

[Flytox]

+1 bardzo ciekawy program. Długo zajęło im uzyskanie publikacji w znanym czasopiśmie naukowym. Nawet w naszych czasach nie jest łatwo iść pod prąd . Nie mogę się doczekać, aż tę drogę zbadają inni niezależni naukowcy, aby móc naprawdę zdecydować o zakresie odkrycia.

[Christophe]

Krótko mówiąc, cokolwiek zrobimy w przyszłości, ponieważ nasza działalność ma bardzo niewielki wpływ, nastąpi ocieplenie i będziemy musieli się przystosować.

Prawdą jest, że w dłuższej perspektywie ocieplenie pochodzenia niebieskiego jest nieuniknione, podobnie jak masowe wymieranie pochodzenia (w pobliżu Ziemi), podobnie jak eksplozja Słońca w postaci supernowej...

Mam przez to na myśli, że w tej „pięknej” teorii istnieje, jak sądzę, „niewielki” problem skali czasu… czy znasz okres rewolucji Drogi Mlecznej?

Bo obecnie nie mówimy w skali astronomicznej, ale w skali ludzkiej (200 lat)...

Potem zawsze możemy spróbować wmówić ludziom, że CO2 nie jest gazem cieplarnianym... kto sam go testował w swojej szklarni????

[Obamot]

Prawda jest chyba taka, że ​​nawet „superspecjaliści” nic o tym nie wiedzą. Nawet jeśli w tym „stosunkowo gorącym” okresie narosły wątpliwości.

Ponieważ w przypadku CO2 najwyraźniej niemożliwe jest rozróżnienie pomiędzy zmianami nieodłącznie związanymi z „normalną” działalnością tego, co dzieje się na planecie (tymi, które i tak miałyby miejsce, gdyby nie było człowieka), a zmianami wynikającymi z działalności człowieka.

"Tylko" 5% produkcji CO2 można przypisać działalności człowieka, większość pozostałej części pochodzi z oceanów, oddychania roślin, wulkanów itp. Dość powiedzieć, że jest to część „hałasu tła”.

Jeśli porównamy to z metanem, ilość tego gazu będzie wzrastać o 1% rocznie ...i wciąż zbyt mało osób na wyższych szczeblach o tym mówi...

Mierzony w ekwiwalencie CO2, wkład hodowli zwierząt w globalne ocieplenie jest wyższy niż wkład sektora transportu. Działalność ta jest odpowiedzialna za 65% emisji półtlenku azotu, gazu o potencjale globalnego ocieplenia 296 razy wyższym niż CO2, przypisywanego głównie obornikowi. Ponadto hodowla zwierząt jest przyczyną 37% emisji metanu związanych z działalnością człowieka. Gaz ten, wytwarzany przez układ trawienny przeżuwaczy, podczas ogrzewania działa dwadzieścia trzy razy silniej niż CO2.

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/vache_industrie.html

Ogromną zaletą skutków globalnego ocieplenia (jeśli można tak powiedzieć...) jest to, że skłania ono człowieka do zadawania wszelkich pogłębionych pytań związanych z jego wpływem na środowisko.

Pamiętajmy, że rzeczywiście ociepleniu zawdzięczamy tę globalną świadomość (np „szczyt oleju”, którym jeszcze dwadzieścia lat temu nikt się nie przejmował, z wyjątkiem tych „superspecjalistów”).

Jeszcze nie tak dawno „zielonych” nadal uważano za „folklos” Ludzie tacy jak Hulot, Kon Bendit i kilku innych nigdy nie byliby w stanie wstrząsnąć krajobrazem politycznym. Tak dzisiaj!

[diablotruc]

Bonjour à tous,

Mam nadzieję, że wszyscy miło spędziliście Wielkanoc.

Dziękuję Christophe za komentarz, ponieważ jest on bardzo istotny.

Mam przez to na myśli, że w tej „pięknej” teorii istnieje, jak sądzę, „niewielki” problem skali czasu… czy znasz okres rewolucji Drogi Mlecznej?

To prawda, że ​​kiedy natrafiam na raport taki jak ten, który przytoczyłem powyżej, a który dostarcza nam wielu nowych danych, mam tendencję do odrywania się od ludzkiej skali czasu.

Co oznacza długość naszego życia w porównaniu z okresem rewolucji Drogi Mlecznej, który a priori trwa ponad 200 milionów lat?

Zatem udowodnienie, że wyjdziemy z ramienia spiralnego i wrócimy do ciepłego okresu, że nic nie zatrzyma ocieplenia, jest bardzo dobrym występem. Brawo, panie Svensmark.

Ale czy to będzie mnie dotyczyć? A może będzie to dotyczyło tylko wnuków moich wnuków? W każdym razie pozostanie to mechaniką niebieską. Miejmy tylko nadzieję, że ludzkość będzie miała inteligencję i zdolność przystosowania się do tej zmiany.

Dlatego też, czekając na zasadzenie drzew pomarańczowych na Islandii, uważam, że mądrze jest kontynuować nasze wysiłki na rzecz ochrony małej niebieskiej planety.

Thierry

[recyclinage]

to ciekawy dokument, teraz się okaże, czy ludzie dowie się o tym

to ciekawy dokument, teraz się okaże, czy politique dowie się o tym

to ciekawy dokument, teraz się okaże, czy przemysłowy dowie się o tym

to ciekawy dokument, teraz się okaże, czy Ja mam stałby się świadomy

[bambus]

Co oznacza długość naszego życia w porównaniu z okresem rewolucji Drogi Mlecznej, który a priori trwa ponad 200 milionów lat?

Zatem udowodnienie, że wyjdziemy z ramienia spiralnego i wrócimy do ciepłego okresu, że nic nie zatrzyma ocieplenia, jest bardzo dobrym występem. Brawo, panie Svensmark.

Problem polega na tym, że w ciągu ostatnich kilku dekad Ziemia ociepliła się.
Uderzenie nieba (którego skala, jak mówisz, wyraża się w milionach lat) nie może wyjaśnić nagłych zmian, które znamy

[beafiliberti]

Skoro mowa o nagłych zmianach, co sądzisz o ostatnich trzęsieniach ziemi w Ameryce Południowej? Wystarczająco mnie to niepokoi, z tego powodu musimy zabrać ze sobą minimum, chodzę na rowerze elektrycznym i odmawiam samochodów!