Nowe tematy na forums econology?

[Hic]

Zastanawiam się, co ciocia Ginette mogłaby o tym pomyśleć, idąc na zakupy do supermarketu z napiętym budżetem emerytalnym?! To co mówisz jest teoretycznie (jednocześnie bycie manichejczykiem w sprawach zdrowotnych jest być może uniwersalnym rozwiązaniem [SIC, czyli Twoje słowa] ale czy każdy byłby w dobrym zdrowiu dzięki tego rodzaju praktyce/dyskursowi? Czy powinniśmy surowo represjonować tych, którzy nadal bawią się w jo-jo?) w praktyce jest to być może zupełnie inny czajnik.

Problem: Nie zajmuję stanowiska (wystarczająco już to zrobiłem w wątkach ) Mówię tylko, że trzeba uważać z pewnymi słowami... W końcu jest to opinia wśród wielu innych na temat artykułu tytułowego sekcji! W ten sposób pozostawiamy dyskusję otwartą...

Lekarze są oddanymi menedżerami
Ministerstwo Zdrowia, jaki ładny tytuł! Gdyby Ministerstwo Gospodarki zmieniło nazwę na Ministerstwo Obfitości, wielu ludzi by się roześmiało (żółto!)...

ci, którzy grają w jojo, są już automatycznie karani,
powinien zostać skazany na śmierć i w krótkim terminie!
Czy teraz widzisz problem?

zdrowie jest łatwe do zrozumienia,

ale masz też sport, wymianę roślin i wszystko
Krótko mówiąc, konieczne jest uczynienie pedagogiki

[Christophe]

Houla, widzę, że to zainspirowało ludzi. Przeczytam to wszystko!

To prawda, że ​​moja propozycja może być myląca. Mam inną:
O czym powiesz zrównoważone receptury w przeciwieństwie do „przepisów jednorazowego użytku”?

Oto kompromis jaki znalazłem: Zrównoważona konsumpcja, ekologiczna żywność i przepisy to nie jest nowy sub forum ale „zrównoważonej i odpowiedzialnej konsumpcji”, której nazwę zmieniono. Inaczej byłoby za dużo duplikatu...

[Christophe]

Houla, widzę, że to zainspirowało ludzi. Przeczytam to wszystko!

Cóż, przeczytałem Twoje sugestie po przekątnej.

Więc sub forum „Zdrowie, zanieczyszczenie i zapobieganie ryzyku” – co by to dla Ciebie oznaczało?

Jeśli chodzi o zrównoważoną konsumpcję, moglibyśmy oprzeć się na tym podpunkcie forum https://www.econologie.com/forums/pollution- ... -vf35.html niezbyt aktywny, zmieniając jego nazwę ...

[Avibel]

Więc sub forum „Zdrowie, zanieczyszczenie i zapobieganie ryzyku” – co by to dla Ciebie oznaczało?

Dobra robota z podsumowaniem Christophe'a, choć raz nie uwydatniliśmy naszych nieporozumień między plemionami galijskimi, gratuluję nam!
Małe wyjaśnienie: sub forum "Zrównoważona konsumpcja, ekologiczna żywność i przepisy„będzie zawarty w”Zdrowie, zanieczyszczenia i zapobieganie ryzyku„a może jest odwrotnie?

[Christophe]

Nie, nie mamy żadnych pieniędzy forum" (ale w rzeczywistości byłoby to możliwe), 2 będzie zatem „na tej samej wysokości”… dostępne z indeksu…

Na przykład wpływ cząstek pochodzących z ogrzewania drewnem na zdrowie ma wpływ na zdrowie/zanieczyszczenie, ale nie na konsumpcję/żywność...

[Obamot]

Więc sub forum „Zdrowie, zanieczyszczenie i zapobieganie ryzyku” – co by to dla Ciebie oznaczało?

Dobra robota, podsumowując Christophe'a

+1

Swoją drogą, nie mówią "zatrucie"... dla "Zdrowie" raczej niż "zanieczyszczenie"? Jeśli tak, to prawdopodobnie:

(Zdrowie;) Zapobieganie ryzyku, przyczyny i skutki

(Zanieczyszczenie:) Zrównoważona konsumpcja i ekologiczne przepisy

[Christophe]

(Zdrowie;) Zapobieganie ryzyku, przyczyny i skutki

(Zanieczyszczenie:) Zrównoważona konsumpcja i ekologiczne przepisy

Nie zrozumiałem wszystkiego ...
Le forum zużycie jest już „skończone”: https://www.econologie.com/forums/consommati ... -vf51.html

W przypadku zanieczyszczeń pochodzących z rolnictwa (a więc pośrednio z żywności) istnieje jeszcze jedno forum: https://www.econologie.com/forums/agricultur ... -vf37.html

Podsumowując:
a) Pierwszy = żywność z konsumpcyjnego punktu widzenia, a więc konsumenta
b) Drugi = żywność z produkcyjnego punktu widzenia, a zatem producenta

Czy jestem dobry czy nie?

[Obamot]

Czy jestem dobry czy nie?

Dobrze! Pozostaje obszarem „badań”, dlatego podoba mi się intelektualna debata, która się wokół niego toczy!

Jak widzę schemat rzeczy:

Zanieczyszczenie...
> powoduje mniej lub bardziej poważne zatrucie
> > co wiąże się z wykazaniem objawów
> > > co prowadzi do świadomości
> > > > co uruchamia odpowiednią akcję

Zanieczyszczenia są jednak w zasadzie egzogenne w stosunku do wszystkiego, co wpływa na nasze „zdrowie fizjologiczne”… (jeśli wykluczymy wytwarzanie „produktów” w wyniku stresu w samym organizmie człowieka). Zatem biorąc pod uwagę, że sekcja ad hoc już istnieje: tak "jesteś dobry"!

Czy zatem mogłoby to pozostać?

(Zdrowie;) Zapobieganie ryzyku, przyczyny i skutki

[Christophe]

Tak, zasugerowałem tuż powyżej:

„Zdrowie, zanieczyszczenie i zapobieganie ryzyku”

Co jest bardzo blisko:

„Zdrowie, zapobieganie ryzyku, przyczyny i skutki”

[Obamot]

OK, moje trzy centy...

To nie ja, po prostu tak hierarchicznie mówiąc, musimy w końcu zobaczyć "zanieczyszczenie" comme jedna z przyczyn powodujące zaburzenia "Zdrowie" wśród wielu innych, takich jak:

- choroby;
- Wypadki;
— pożary inne niż podpalenia;
— ludzka złośliwość (ataki, czyny przestępcze itp.)
— problemy klimatyczne;
— uzależnienia;
— nieodpowiednie przepisy (czynniki ryzyka);
— jatrogeneza;
itp. I nie tylko przyczyną (co tytuł może sugerować i/lub przynajmniej powodować zmniejszenie zakresu dyskusji?)

Z tego powodu, "Zanieczyszczenie" jest już zrozumiałe w jednym lub dwóch miejscach tytułu.
Poniżej:
- "powoduje";
i / lub
- „ryzyko”;

Po co więc podkreślać to szczególnie w tej sekcji?
Co sprawi, że dominuje nad jednym lub drugim "powoduje" z powyższej listy?
Na koniec kwestia relacji pomiędzy "przyczyna i skutek" była już omawiana w wielu wątkach, przy pewnym konsensusie co do jej zainteresowania.