Co zrobić z ABC2019

[ABC2019]

z tą różnicą, że w tym przypadku nie mówiłem o dyskusjach ze mną, ale z kimkolwiek innym – daj mi jedną ze swoich dyskusji, w której nie spędziłeś połowy swoich wiadomości na kierowaniu obelg pod adresem przeciwników, którzy nie podzielali Twoich poglądów, oraz Przyznaję, że się myliłem.

to i tak nie będzie ten

Tak, ten też. Ecletron nie spędził 50% swoich postów na obrażaniu Cię. Daleko stąd. Nie wiesz jak liczyć.

w tym wątku, w którym teraz zamieszczamy posty? Nie wiem czego potrzebujesz!!!

z drugiej strony, jeśli chodzi o istoty światła, powiemy, że było ono umiarkowane w porównaniu do zwykłych

Zatem stawiasz wymagania, które nie pasują do tego, co jest potencjalnie obserwowalne, i wykorzystujesz te skandaliczne wymagania, aby oczernić badany obiekt.
A jeśli to nie jest aprioryczne?

Nie chcąc atakować wielkiego Barenboima fizyki, wielokrotnie udowodniłeś swój brak otwartości umysłu.
Inny sposób powiedzenia, że ​​nadal masz dość zamknięty umysł, żeby nie powiedzieć tępy, to cię uspokaja, tym lepiej.

to naprawdę całkiem niezłe w porównaniu z tym, co zwykle wychodzi… pokazując, że kryteria się dostosowują

[GuyGadeboisTheBack]

Więc powodzenia. Jak zwykle.

[ABC2019]

Więc powodzenia. Jak zwykle.

więc mogę przyznać się do błędu

[GuyGadeboisTheBack]

Więc powodzenia. Jak zwykle.

więc mogę przyznać się do błędu

Nie, nie przeczytałem tego wyraźnie.

[ABC2019]

Zauważyłem, że w tym wątku był raczej miły w porównaniu do zwyklego i rzeczywiście jego obelgi nie wytrzymują połowy postów….mea culpa.

[eclectron]

to naprawdę całkiem niezłe w porównaniu z tym, co zwykle wychodzi… pokazując, że kryteria się dostosowują

Kryteria są dokładnie proporcjonalne do twojej głupoty lub twojej propagandy, lub obu (to pozostaje do ustalenia), które demonstrujesz.
Z biegiem czasu moja tolerancja na powtarzające się bzdury danej osoby maleje, więc próg wyzwalania obelg może się obniżyć.

Kolejny wizualny dowód na to, że całkowicie mijasz się z prawdą, twierdząc, że miliony zgonów uważa się za niepokojącą RCA.
i dowód, że jesteś całkowicie nieświadomy, wręcz przestępcą, domagając się kontynuacji paliw kopalnych do końca.
Na tych krzywych widzimy temperaturę na czerwono, która wzrasta znacznie po emisji CO2 na brązowo.
Stwierdzenie, że dzisiaj RCA jest znośne (co jest prawdą w przypadku mojej wycieraczki), więc możemy kontynuować, jak gdyby nic się nie stało, oznacza po prostu zignorowanie* efektu opóźnienia „Kiss hot” (a nie „całowanie cool”).
* dowód, że przyszedłeś tu siać propagandę (liberalosceptyczną), biorąc pod uwagę, ile razy ci o tym wszystkim mówiono, nie możesz powoływać się na ignorancję.
nie mówiąc już o prawie do innego zdania, oszust!

[Obamot]

Albo jak ABC2019 potrafi wymknąć się tematom spod kontroli.

(Zamiast zachowywać się dyskretnie) Od tego mamy tutaj „piekielnego eksperta”!

[ABC2019]

to naprawdę całkiem niezłe w porównaniu z tym, co zwykle wychodzi… pokazując, że kryteria się dostosowują

Kryteria są dokładnie proporcjonalne do twojej głupoty lub twojej propagandy, lub obu (to pozostaje do ustalenia), które demonstrujesz.
Z biegiem czasu moja tolerancja na powtarzające się bzdury danej osoby maleje, więc próg wyzwalania obelg może się obniżyć.

osobiście znoszę Twoje obelgi, zgadzam się od czasu do czasu z Tobą porozmawiać (chyba, że ​​jest to zbyt nudne), to nie jest problem.

Moje pytanie dotyczy tylko Christophe’a, tego, co popiera, a czego nie forum. Proszę tylko o uczciwość w osądach i o to, aby nie być karanym za zachowanie, gdy inni postępują 10 razy gorzej, nic mi nie mówiąc, to wszystko.

Jeśli twierdzisz, że obrażasz i złościsz się, gdy uważasz, że ludzie są zbyt głupi, musisz zaakceptować to samo twarzą w twarz i nie masz powodu prosić o wykluczenie tych, którzy mają wyłączną winę na to, że nie podzielają twoich opinii.

Kolejny wizualny dowód na to, że całkowicie mijasz się z prawdą, twierdząc, że miliony zgonów uważa się za niepokojącą RCA.
i dowód, że jesteś całkowicie nieświadomy, wręcz przestępcą, domagając się kontynuacji paliw kopalnych do końca.
Na tych krzywych widzimy temperaturę na czerwono, która wzrasta znacznie po emisji CO2 na brązowo.

Przede wszystkim dowodzi, że nie rozumiesz różnicy pomiędzy funkcją a jej całką, czyli pomiędzy emisją roczną a emisją skumulowaną. Co jest poważne dla inżyniera elektronika, ponieważ jest to taka sama różnica, jak między natężeniem a ładunkiem elektrycznym (na przykład ładunkiem kondensatora).

Popełnienie tak rażącego błędu, a potem obrażanie innych, wmawianie im, że nic nie rozumieją i obrzucanie ich wyzwiskami, jest mimo wszystko trochę śmieszne...

[eclectron]

to naprawdę całkiem niezłe w porównaniu z tym, co zwykle wychodzi… pokazując, że kryteria się dostosowują

Kryteria są dokładnie proporcjonalne do twojej głupoty lub twojej propagandy, lub obu (to pozostaje do ustalenia), które demonstrujesz.
Z biegiem czasu moja tolerancja na powtarzające się bzdury danej osoby maleje, więc próg wyzwalania obelg może się obniżyć.

osobiście znoszę Twoje obelgi, zgadzam się od czasu do czasu z Tobą porozmawiać (chyba, że ​​jest to zbyt nudne), to nie jest problem.

Moje pytanie dotyczy tylko Christophe’a, tego, co popiera, a czego nie forum. Proszę tylko o uczciwość w osądach i o to, aby nie być karanym za zachowanie, gdy inni postępują 10 razy gorzej, nic mi nie mówiąc, to wszystko.

Jeśli twierdzisz, że obrażasz i złościsz się, gdy uważasz, że ludzie są zbyt głupi, musisz zaakceptować to samo twarzą w twarz i nie masz powodu prosić o wykluczenie tych, którzy mają wyłączną winę na to, że nie podzielają twoich opinii.

Kolejny wizualny dowód na to, że całkowicie mijasz się z prawdą, twierdząc, że miliony zgonów uważa się za niepokojącą RCA.
i dowód, że jesteś całkowicie nieświadomy, wręcz przestępcą, domagając się kontynuacji paliw kopalnych do końca.
Na tych krzywych widzimy temperaturę na czerwono, która wzrasta znacznie po emisji CO2 na brązowo.

Przede wszystkim dowodzi, że nie rozumiesz różnicy pomiędzy funkcją a jej całką, czyli pomiędzy emisją roczną a emisją skumulowaną. Co jest poważne dla inżyniera elektronika, ponieważ jest to taka sama różnica, jak między natężeniem a ładunkiem elektrycznym (na przykład ładunkiem kondensatora).

Popełnienie tak rażącego błędu, a potem obrażanie innych, wmawianie im, że nic nie rozumieją i obrzucanie ich wyzwiskami, jest mimo wszystko trochę śmieszne...

1) Wcale niczego nie mylę.
Brązowa krzywa przedstawia roczne emisje CO2 i co z tego?
Brązowa krzywa jest interesująca, ponieważ pokazuje, że nie osiągnęliśmy maksimum rocznych emisji, kolejne 40 lat wzrostu, jeśli nic nie zostanie zrobione (jak twierdzisz).
Weź fioletową krzywą przedstawiającą akumulację. Możesz zobaczyć, że temperatura nadal rośnie po ustabilizowaniu się poziomu CO2 (emisje CO2 prawie zerowe).
i wyraźnie widać, że czerwona krzywa (temperatura) będzie z czasem coraz bardziej wzrastać i emisje CO2, ale ty też masz czas! (bezwładność klimatyczna)
interesować się tylko dzisiejszą temperaturą to wykazywać totalną złą wolę wobec kogoś, kto podaje się za fizyka.

Podtrzymuję: żądanie milionów zgonów dzisiaj, aby uznać RCA za niepokojące, jest całkowicie absurdalne.

2) zachowanie nie polega na tym, że jesteś obraźliwy, nie jesteś.
Problem w tym, że pod przykrywką naukowca wielokrotnie popieracie absurdy, ja to nazywam byciem prawdziwym idiotą (a więc szkodliwym dla forum), w przeciwieństwie do ignoranta, który ma wymówki.

[Janic]

Problem w tym, że pod przykrywką naukowca wielokrotnie popieracie absurdy, ja to nazywam byciem prawdziwym idiotą (a więc szkodliwym dla forum), w przeciwieństwie do ignoranta, kto ma dla niego wymówkę.

+ 10
Różnica polega na tym, że jest ignorantem dobrowolnie i absolutnie chce takim pozostać, więc uważa, że ​​ten fakt go usprawiedliwia, jak wszyscy patologiczni narcyzi.