im więcej jesteśmy, tym większy będzie ciężar.
tutaj jest adres na stronie Appera na pierwszej stronie.
http://forum.apper-solaire.org/portal.php
Broń dwór Stéphane'a i jego słoneczną instalację termiczną
Do wiadomości: Pan Borloo i Pani Jouanno, Ministerstwo Ekologii, Energii, Zrównoważonego Rozwoju i Morza
Porozumienia z Kioto i inne Grenelle dotyczące środowiska pokazują, że nasz świat ostatnio uświadomił sobie potrzebę ograniczenia emisji gazów cieplarnianych w celu zachowania naszej planety.
Stéphane Court znacznie ograniczył własną emisję CO², przyjmując kilka prostych środków i wykonując prace zalecane przez ADEME i punkty informacyjne ds. Energii.
Wśród tych prac zainstalowano słoneczny podgrzewacz wody złożony z trzech paneli przymocowanych do jedynego południowego szczytu jego domu.
Po tej instalacji, Pan Court został wezwany do Tribunal de Grande Instance d'Aix en Provence przez swojego sąsiada z powodu „nietypowego zakłócenia sąsiedztwa” - rzekomego zakłócenia polegającego na dyskomforcie wzroku i tymczasowym olśnieniu spowodowanym panele, o których mowa, powodując tym samym rzekomą amortyzację majątku skarżącego -
Jak często w tego rodzaju sprawach, nadchodząca debata prawna powinna opierać się na orzecznictwie i ocenie sędziego, co powoduje, że wynik postępowania jest niepewny.
Nasze współczesne planowanie przestrzenne wymaga wszelkiego rodzaju obiektów technicznych do wyposażenia i wyposażenia naszych domów:
· Indywidualne: wykusze, werandy, które również powodują tymczasowe oślepienie; anteny satelitarne, kominki, grille, klimatyzatory, panele słoneczne…
· Zbiorowe: napowietrzne kable elektryczne, pylony, tablice informacyjne lub reklamowe, anteny itp.
Nawet jeśli panele słoneczne są dostępne na rynku od dłuższego czasu, dopiero niedawno, dzięki pomocy państwa, stały się one częścią naszego codziennego życia.
Czy jednak powinniśmy kwestionować ich rozwój pod kątem nienormalnych zaburzeń sąsiedzkich?
Pożądane byłoby, aby nasze prawo szybko dostosowywało się do bieżących wydarzeń, w szczególności środowiskowych, które wymagają, aby przyszłość planety miała pierwszeństwo przed konkretnymi interesami.
Ewentualne skazanie pana Court w tej sprawie nie zawiodłoby, poza tym, że jego instalacja na zawsze przyniosłaby straty, w stworzeniu orzecznictwa, które mogłoby być sprzeczne z "planami klimatycznymi" wprowadzonymi w regionach i wolą polityczną krajowe i międzynarodowe do pracy na rzecz wspólnego dobra, ograniczając wykorzystanie wyczerpujących się paliw kopalnych.
Podpisz tutaj: http://www.mesopinions.com/Defendre-Ste ... 6dedb.html
dziękuję za niego za wsparcie, jakie możemy mu dać.
Tigrou
