Kiki ośmieliła się powiedzieć: Nie zrozumiałeś, że wibrujący odcinek rurociągu w instalacji przemysłowej niekoniecznie stanowi przeszkodę.
Dziwne wibracje
Już w 2018 roku przedsiębiorstwo energetyczne TVO oraz Urząd ds. Bezpieczeństwa STUK w Finlandii zgłosiły występowanie wibracji na linii wyrównawczej stabilizatora ciśnienia (LEP), będącej częścią obwodu pierwotnego, podczas testów na budowanym reaktorze Olkiluoto EPR.
Konstrukcja kilku reaktorów EPR będących w eksploatacji lub w budowie jest taka sama, wadę tę można znaleźć w dwóch reaktorach Taishan w Chinach (ale nie mamy żadnych informacji na ten temat), a także we Flamanville we Francji i w ramach budowa w Hinkley Point w Anglii.
W marcu 2021 r. w opinii Instytutu Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego (IRSN) [11] w Załączniku 1 zawarto następujące zalecenie:
„IRSN zaleca, aby Framatome zidentyfikowało źródła wysokich wibracji linii rozprężania układu zwiększania ciśnienia obserwowanych w różnych reaktorach EPR [12] i przedstawiło, na wczesnym etapie projektowania, niezbędne zmiany w przyszłych reaktorach EPR2, aby skompensować ten problem wibracji. »
Jak dobrze powiedziano... W tym zdaniu faktycznie uznano, że problem nie ogranicza się do hipotetycznego EPR2, ale dotyczy także reaktorów EPR w budowie, które do tego czasu nie były zgłaszane przez francuskie organizacje ds. bezpieczeństwa.
W swoim artykule na ten temat [13] z dnia 17 lipca 2021 r. Thierry Gadault po naświetleniu problemu udziela odpowiedzi na swoje pytania:
– z wewnętrznego źródła w EDF: „Gdyby nastąpiło pęknięcie na ramieniu rozprężnym stabilizatora ciśnienia, koniecznie doszłoby do znacznych uwolnień radioaktywnych na zewnątrz, aby zapobiec wzrostowi ciśnienia w obudowie”.
– z IRSN:
– „Nadmierne wibracje mogą powodować uszkodzenia zmęczeniowe.”
– „Framatome musi zidentyfikować źródła wysokich wibracji i powrócić do sytuacji porównywalnej do sytuacji floty operacyjnej [14]. Nie należy wykluczać nowego projektu LEP, nawet jeśli podważałoby to projekt inżynierii lądowej.
– „Te (drgania) odnotowane w EPR są prawdopodobnie spowodowane interakcjami płyn-struktura. Są to złożone zjawiska, które wciąż są przedmiotem badań.”
– „W zależności od źródła drgań może zaistnieć potrzeba sprawdzenia rozmieszczenia dużych elementów obwodu pierwotnego lub konstrukcji niektórych elementów (np. długości lub rozmieszczenia rur i ich podparcia)”.
Oczywiste jest, że projekt reaktora EPR2 wymaga przeglądu. Co stanie się z EPR we Flamanville? Czekamy na odpowiedź...
Czy w tym przypadku ponownie, o ile problem ten nie występuje w przypadku obecnie działających reaktorów i reaktorów o mocy do 1450 MW, nie powinniśmy ponownie kwestionować wielkości i mocy EPR?
https://journaldelenergie.com/nucleaire ... grandeurs/Krótko mówiąc, wszystko pływa w oleju!
Ps: Artykuł podpisany Bernard Laponche „Bernard Laponche jest inżynierem z École Polytechnique de Paris (1957), doktorem nauk ścisłych (fizyka reaktorów jądrowych) i doktorem ekonomii energii (perspektywa energetyczna)” (Wiki). Pewnie ignorant, który nie zna tematu.
