GMO dobre dla zdrowia

[Moindreffor]

wspominasz o skutkach ubocznych, ale żaden z nich nie jest zbyt poważny, skutki uboczne nie oznaczają szkodliwe, więc możesz bać się małej biegunki i odmówić leczenia serca, to wybór, czy to będzie najlepsze?

możemy zachować Twoje porównanie ze sportowcami, ilu sportowców amatorów, nawet przy dużym nakładzie pracy, zostanie profesjonalistami? cóż, niewiele i taka jest rzeczywistość, więc tak, wraz ze zmniejszeniem specyfikacji pojawi się wielu amatorów, ale niewielu zostanie profesjonalistami. Masz całkowitą rację, że dokonujesz tego porównania, ponieważ jest ono bardzo uczciwe,

Nic w tej chwili nie wskazuje na tendencję spadkową w spożyciu naturalnych produktów fito, wręcz przeciwnie, ponieważ są one mniej skuteczne, istnieje tendencja do zwiększania dawek, gdyż naturalny środek chwastobójczy nie ma takiej samej skuteczności jak glifosat, a ponieważ zamierzamy staramy się uzyskać taki sam efekt jak przedawkujemy lub powtarzamy częściej, więc czy lepiej?

mówisz, że zabijamy młode krowy, jak nazywamy młodą krowę? jak już mówiłem w innym miejscu, teraz wiemy, jak obliczyć wiek biologiczny ssaka, dla człowieka jest to 38 lat, w przypadku krowy nie pamiętałem, ale nie wolno nam zabijać młodych krów, więc jeśli w przypadku ludzi widzimy, że problemy pojawiają się długo po wiek 38 lat, biologicznie wydaje się to normalne, więc czy problemy są związane z naszym starzeniem się, czy z innymi czynnikami? jeszcze nie wiemy... te odkrycia są nowe, więc bardziej pocieszające jest zrzucanie winy na ten czy inny produkt, ponieważ możemy go zakazać, zamiast mówić, że tak to robimy. Nie możemy nic zrobić, bo to zakłóciłoby nasz system za dużo myśli

[Janic]

wspominasz o skutkach ubocznych, ale żaden z nich nie jest zbyt poważny, skutki uboczne nie oznaczają szkodliwe, więc możesz bać się małej biegunki i odmówić leczenia serca, to wybór, czy to będzie najlepsze?

Najlepszym wyborem jest unikanie tego typu sytuacji, które są spowodowane nieprawidłowym stylem życia, zarówno na poziomie fizjologicznym, jak i psychologicznym. Jeśli chcesz uniknąć przebić, unikaj najeżdżania na gwoździe, a po naprawie nie jedź dalej na inne gwoździe.

możemy zachować Twoje porównanie ze sportowcami, ilu sportowców amatorów, nawet przy dużym nakładzie pracy, zostanie profesjonalistami? cóż, niewiele i taka jest rzeczywistość, więc tak, wraz ze zmniejszeniem specyfikacji pojawi się wielu amatorów, ale niewielu zostanie profesjonalistami. Masz całkowitą rację, że dokonujesz tego porównania, ponieważ jest ono bardzo uczciwe,

Pojęcie profesjonalizmu obejmuje uznanie umiejętności nabywane podczas codziennych ćwiczeń, nie od czasu do czasu, a rolnicy, a nie jak niedzielni ogrodnicy, borykają się z trudnościami w swoim zawodzie. Organiki uczy się jednak każdego dnia poprzez doświadczenie, a zwłaszcza wiedzę przekazywaną przez osoby posiadające odpowiednie umiejętności, a nie niedzielne majsterkowanie, jak Ty. (Nawet jeśli to lepsze niż nic!)

Nic w tej chwili nie wskazuje na tendencję spadkową w spożyciu naturalnych produktów fito, wręcz przeciwnie, ponieważ są one mniej skuteczne, istnieje tendencja do zwiększania dawek, gdyż naturalny środek chwastobójczy nie ma takiej samej skuteczności jak glifosat, a ponieważ zamierzamy staramy się uzyskać taki sam efekt jak przedawkujemy lub powtarzamy częściej, więc czy lepiej?

Jeśli przynajmniej chciałeś uzyskać informacje od prawdziwych profesjonalistów, a nie od wpływowych agrochemikaliów i ich fałszywych wiadomości.
Celem rolnictwa ekologicznego nie jest zastąpienie jednego oka drugim, ale ostateczna eliminacja tych substytutów, gdy tylko gleba odzyska naturalną żyzność, zniszczoną przez agrochemię i głęboką orkę.

mówisz, że zabijamy młode krowy, jak nazywamy młodą krowę?

Od 3 do 6 lat w przypadku dojarki produkcji aż do rzezi w podzięce za zasługi wyświadczone przez ich wymiona, gdy mogły żyć co najmniej 20 do 25 lat!

jak już mówiłem w innym miejscu, teraz wiemy, jak obliczyć wiek biologiczny ssaka, w przypadku człowieka jest to 38 lat, w przypadku krowy nie pamiętałem, ale nie wolno nam zabijać młodych krów,

https://www.bioactualites.ch/actualites/nouvelle/la-vie-des-vaches-laitieres-est-trop-courte.html

więc jeśli u ludzi problemy pojawiają się długo po 38. roku życia, z biologicznego punktu widzenia wydaje się to normalne, więc czy problemy są związane z naszym starzeniem się, czy z innymi czynnikami? jeszcze nie wiemy...

O tak, wręcz przeciwnie! Dokonuje się tego poprzez porównanie z populacjami kontrolnymi o podobnym stylu życia, z wyjątkiem pewnych dobrze określonych czynników, takich jak spożycie alkoholu lub tytoniu, dieta, środowisko życia itp.
Za wiek dojrzałości uważa się 38 lat, ale nie długość życia ani średnią długość życia. Jednak jego możliwa „normalna” długość życia przekracza dokładnie sto lat. bez chorób.

Te odkrycia są niedawne, dlatego bardziej pocieszające jest zrzucanie winy na ten czy inny produkt, ponieważ możemy go zakazać, zamiast twierdzić, że w ten sposób możemy zrobić wszystko, ponieważ za bardzo zaburzyłoby to nasz system.

Typowy przykład konserwatyzmu, nie zmieniajmy niczego, wszystko idzie dobrze, nawet jeśli eksplodują nowotwory, takie jak choroby serca, choroby autoimmunologiczne i wszelkiego rodzaju alergie. Jest mało prawdopodobne, aby zmieniło to Twój system myślenia, to oczywiste!
Wyjdź więc od czasu do czasu ze swojej uspokajającej skorupy! Na zewnątrz istnieje prawdziwy świat!

[pedrodelavega]

Od 3 do 6 lat w przypadku dojarki produkcji aż do rzezi w podzięce za zasługi wyświadczone przez ich wymiona, gdy mogły żyć co najmniej 20 do 25 lat!

Nie tylko krowy mleczne są karmione GMO.

[Janic]

Nie tylko krowy mleczne są karmione GMO.

NIE? To nie prawda! Nikt by tego nie podejrzewał

[Janic]

zobaczyć, wczoraj wieczorem w wiadomościach wieczornych na A2 „kurczaki spaghetti”

[Moindreffor]

zobaczyć, wczoraj wieczorem w wiadomościach wieczornych na A2 „kurczaki spaghetti”

lepiej rozumiemy niektóre wasze różnice, Janic, ty nadal jesteś na A2, podczas gdy my jesteśmy na France2

[GuyGadebois]

zobaczyć, wczoraj wieczorem w wiadomościach wieczornych na A2 „kurczaki spaghetti”

lepiej rozumiemy niektóre wasze różnice, Janic, ty nadal jesteś na A2, podczas gdy my jesteśmy na France2

Jednocześnie ma czarno-biały telewizor katodowy Radiola... Całkiem niezłe przejście po ORTF.

[Janic]

Janic napisał:
zobaczyć, wczoraj wieczorem w wiadomościach wieczornych na A2 „kurczaki spaghetti”

lepiej rozumiemy niektóre wasze różnice, Janic, ty nadal jesteś na A2, podczas gdy my jesteśmy na France2

ej tak! Każdy ma swoją lukę i ta nie jest najgorsza w porównaniu do Twojej!
Kto zatem oglądał tę relację w gazecie A2?

[izentrop]

Pewne jest, że przy A2 nie znajdziemy i mogłeś podjąć wysiłek, aby znaleźć wideo.
Jest to problem nadmiernego doskonalenia genetycznego, który nie ma nic wspólnego z tematem „GMO”, ale z klasycznym nadmiarem konsumpcjonizmu.
Ludzie kupują taką cenę i produkt, który zaspokaja ich gust...

Producenci muszą zareagować na ten wybór i w ten sposób dochodzimy do tych ekscesów, niezależnie od tego, czy zawiera GMO, czy nie.

Co więcej, istnieje także we Francji i Europie, w szczególności po to, aby zalać rynek afrykański i zniszczyć ich lokalną produkcję...

Musimy po prostu przestać mieszać „GMO = problem zdrowotny”, jest na to wiele innych technik.

[Janic]

i mogłeś podjąć wysiłek, aby znaleźć film.

Czy ty też nie musisz wszystkiego przeżuwać? Wystarczyło udać się na A2!

Jest to problem nadmiernego doskonalenia genetycznego

Gdzie zaczyna się i kończy nadmiar? Czy masz na to niezawodny przepis? To „Jeden jest w porządku, trzy hello, szkoda" Lub, „spożywać z umiarem"

co nie ma nic wspólnego z tematem „GMO”,

wręcz przeciwnie! Selekcja ze względu na specyfikę genetyczną była jedynie pierwszym krokiem w kierunku obecnej manipulacji genetycznej, w imię więcej niż wątpliwej „moralności”.

ale klasyczny nadmiar konsumpcjonizmu.

Nadwyżka, o której mowa, jest powiązana z podażą narzuconą rosnącej populacji... w nadmiarze!

Ludzie kupują taką cenę i produkt, który zaspokaja ich gust...

Nie, to początek oszustwa smakowego, ponieważ jednostki dostosować się do dostępnych produktów[*] i tego rodzaju „spaghetti” jest typowym przykładem.

Producenci muszą zareagować na ten wybór i w ten sposób dochodzimy do tych ekscesów, niezależnie od tego, czy zawiera GMO, czy nie.

Nadal niedokładne! producenci oferują najpierw nowy produkt przemysłowy, który będzie wdzierał się na rynek, stopniowo zastępując poprzedni produkt, a my chcemy wierzyć, że podąża to za popytem konsumentów. To świat do góry nogami!

Co więcej, istnieje także we Francji i Europie, w szczególności po to, aby zalać rynek afrykański i zniszczyć ich lokalną produkcję...

Błędy jednego nie usprawiedliwiają błędów innych. Hodowcy francuscy nie są ani lepsi, ani gorsi od innych i przede wszystkim kierują się raportem finansowym swoich gospodarstw (z wyjątkiem kilku, którzy mają jeszcze sumienie).

Musimy po prostu przestać mieszać „GMO = problem zdrowotny”, jest na to wiele innych technik.

Nie, wręcz przeciwnie, musimy przestać słuchać syren, które mówią: „ że wszystko jest w porządku, poruszaj się, nie ma nic do zobaczenia » GMO są kontynuacją ciągłych bzdur, na które pozwala sobie kilku majsterkowiczów, nieświadomych prawdziwej przyszłości swoich pretensji i zachowań.
Wymień choćby jednego biologa manipulującego GMO, który może potwierdzić (bez kłamstwa), że zna dokładną przyszłość tych organizmów dla przyszłych pokoleń.

[*] przykładowe owoce i inne zbierane przed dojrzałością do transportu, dojrzewające w specjalnym pomieszczeniu i sztucznie barwione, aby konsument uwierzył, że jest to produkt „świeży”