Transformacja energetyczna: energia jądrowa z 75% do 50% w 2025 r.?

[izentrop]

Scenariusz Négatep „Ocalić klimat” jest znacznie bardziej realistyczny: https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... gatep-2017

Oszczędzaj energię
„Dekarbonizować” wykorzystywaną energię, zmniejszając udział paliw kopalnych.
Rozwijaj odnawialne źródła energii.
Utrzymanie energii jądrowej do produkcji energii elektrycznej.

[Ahmed]

Zwyczajowe rozumowanie "szufladów" unika rozpatrywania problemu w całości, a zwłaszcza wybrania aspektu, który można odwrócić na rzecz przestarzałego sprzętu, a zatem ogromnych inwestycji w ową słynną "energię przejście”, które opiera się zarówno na ignorancji większości, jak i na ich uzasadnionych obawach. W innym pokrewnym temacie, jakim jest przerażający wzrost nierówności, nie widzimy takiego wykorzystania mediów i nie trzeba być wielkim duchownym, aby wyobrazić sobie przyczynę; jednakże, niezależnie od względów etycznych, położenie kresu temu absurdowi obiektywnie stanowi konieczny (ale niewystarczający) warunek wstępny współpracy wszystkich tych skutecznych działań w zakresie kontroli emisji CO².

[izentrop]

Ahmed, twoje orędownictwo jest rzeczywiście kwestią etyczną, dopóki nie zostanie udowodnione, że jest inaczej.

Biorąc pod uwagę niezdolność przerywanej energii elektrycznej do zapewnienia gwarantowanej mocy w tych okresach
krytycy, wyłączenie 16 GW energii jądrowej byłoby tym bardziej problematyczne, jak wyczerpanie floty cieplnej w
paliwa kopalne spowodują utratę 8 GW do 2022 roku w porównaniu do sytuacji z ostatnich zim (5 GW
elektrownie olejowe, z których do kwietnia 0,7 r. pozostało tylko 2018 GW, następnie 3 GW elektrowni węglowych do
2022).
Konieczna byłaby zatem pilna budowa rezerwowych zasobów gazowych o mocy 20 GW, aby uniknąć unieruchomienia części
Francja w ciemności 3 do 4 razy w ciągu zimy, perspektywa, która jest całkowicie nie do przyjęcia. To jest temat
poważny: bezmyślne zamykanie mocy jądrowych w nadchodzących latach wiązałoby się z ryzykiem
niezwykle ważne dla bezpieczeństwa żywnościowego kraju.

* Ekstremalnie wysokie inwestycje dodatkowe (od 52 do 63 mld euro w zależności od opcji PPE)
należy uzgodnić budowę rezerwowych środków wiatrowych, fotowoltaicznych i gazowych,
* Inwestycje te, mimo ich wagi, nie przywróciły produkcji do poziomu 16 GW
jądrowy: brakowałoby od 9 do 12% (w zależności od wariantu PPE) rocznej produkcji. co zakończyłoby tzw
roczny eksport netto energii elektrycznej (ok. 10% rocznej produkcji). Stąd utrata dochodów
na handel zagraniczny rzędu 1 do 1,5 mld €/rok,
* Jeśli dodamy do tego import „szlachetnych” części do turbin wiatrowych na lądzie i fotowoltaiki, wszystkie
budowane za granicą ze względu na brak krajowej bazy przemysłowej oraz dodatkowy import gazu
w celu dostarczenia zasobów rezerwowych / pomocowych, ogólna nierównowaga w bilansie handlowym kraju byłaby
pogorszyła się o około 5 mld euro rocznie przez wszystkie lata inwestycji w środki kompensacyjne,
* Wspomniane wyżej bardzo duże inwestycje skutkowałyby bardzo kosztowną produkcją energii elektrycznej,
przekracza 100 EUR/MWh (w tym koszty pomocnicze/gotowości) w porównaniu z 33 EUR/MWh w przypadku rozszerzonej energetyki jądrowej...

Kontynuacja badania wpływu Georges Sapy 23 października 2017 r https://www.sauvonsleclimat.org/images/ ... leaire.pdf

[Ahmed]

Z pewnością nie jestem obojętny na etykę, ale prawdopodobnie źle mnie zrozumiałeś. Wysuwam dwa argumenty: 1- jeżeli media finansowane przez wielkie interesy gospodarcze mówią obficie o kwestii CO2, to dlatego, że jego leczenie oferuje znaczne lukratywne możliwości, ponieważ opinia publiczna (która finansuje te nowe wydatki) będzie przychylna dla To. XNUMX- Kwestia narastających nierówności społecznych jest ignorowana z powodów odwrotnych do poprzednich, zwłaszcza że te nowe zyski będą realizowane właśnie na korzyść najbogatszych.
Moje wnioski są ze swej strony etyczne, gdyż uważam za nienormalne instrumentalizowanie opinii publicznej dla celów, które są dla niej niekorzystne, sprzeczne ze wszystkimi jej interesami i jeszcze bardziej utrudnią realną walkę o bezprecedensową globalną kwestię.