Transformacja energetyczna: energia jądrowa z 75% do 50% w 2025 r.?

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79294
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11028

Transformacja energetyczna: energia jądrowa z 75% do 50% w 2025 r.?




przez Christophe » 14/10/14, 17:47

Zgromadzenie przyjmuje tekst dotyczący transformacji energetycznej

Francuscy deputowani przyjęli we wtorek 314 głosami przeciw, 219 przeciw, ustawę o transformacji energetycznej, której celem jest w szczególności zmniejszenie udziału energii jądrowej w produkcji energii elektrycznej z 75% do 50% w 2025 r. (Reuters).


Myślenie życzeniowe?

Osobiście trochę trudno mi w to uwierzyć i nie wiem, jak Francja ma nadzieję się tam dostać: 25% francuskiej produkcji to około 140 TWh!! (około 550 TWh produkcji pamięci)

Edit: Mam dobrą pamięć: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _en_France

W 2013 r. produkcja energii elektrycznej netto wyniosła 550,9 TWh, w tym elektrownie jądrowe 403,7 TWh (73,3%), elektrownie wodne 75,7 TWh (13,8%), konwencjonalne elektrownie cieplne 44,7 TWh (8,1%), wiatrowe 15,9 TWh (2,9%), fotowoltaika 4,6 TWh (0,8%) i inne OZE 6,3 TW h (1,1%)


Duża turbina wiatrowa o mocy 3MW (te o maszcie 120m!) z obciążeniem 20%, idź 25%, wyprodukuje: 3 * 8.7 * 0.25 = 6.5 GWh rocznie... w ciągu 10 lat należałoby więc zainstalować: 140 000 / 6.5 = 21 500 turbin wiatrowych, czyli prawie 6 turbin wiatrowych o mocy 3 MW NA DZIEŃ! Innymi słowy: niemożliwe w 10 lat!

Choć jądrowej 25% na pewno nie będzie zastąpiony przez turbiny wiatrowe! Ale zamiast zastępując te 140 TWh jądrowa może również obniżać, 25 25% pozostałego%!

Więc trzeba będzie też przejść przez oszczędności energii poprzez izolację, wygnanie ogrzewania elektrycznego, drobne gesty... itd., itd...

To umożliwiłoby dotarcie tam być może, a ponadto bardziej trwale! Ponieważ zaoszczędzona kWh jest lepsza niż nuklearna kWh zastąpiona kopalną kWh, a nawet wiatrową!

W każdym razie obawiam się efektu zapowiedzi... :|

Głosowanie nad ustawą jest dobre... ale poczekajmy na dekret wykonawczy : Mrgreen: : Mrgreen: (edf gotowości!)
Ostatnio edytowane przez Christophe 14 / 10 / 14, 18: 16, 1 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 14/10/14, 18:15

To jest gorsze !!!

We Francji istnieją różne „rodzaje” prawa: prawo organiczne, prawo programowe, prawo orientacyjne…

To jest obiektywne prawo!

Wyznacza cel, nie mówiąc nic o środkach, ścieżkach...

Moglibyśmy to również nazwać „prawem życzeniowym!”

Jeśli odnotowaliśmy przejście udziału jądrowego do 50%, to w EdF liczymy na zwiększenie zużycia, co pozwoliłoby ustabilizować produkcję jądrową (zatrzymujemy 3 bloki, ale uruchamiamy EPR: pracujemy na stałym „obciążeniu jądrowym”)…

Nie skończyliśmy reklamować ogrzewania elektrycznego, pomp ciepła i czegokolwiek...

Teraz prawo nadal zawiera wiele dobrych intencji innych niż ta kwestia nuklearna, do której media oczywiście śpieszą:

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta ... 230-a0.asp
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79294
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11028




przez Christophe » 14/10/14, 18:20

+1 na Prawo!

Did67 napisał:Jeśli odnotowaliśmy przejście udziału jądrowego do 50%, to w EdF liczymy na zwiększenie zużycia, co pozwoliłoby ustabilizować produkcję jądrową (zatrzymujemy 3 bloki, ale uruchamiamy EPR: pracujemy na stałym „obciążeniu jądrowym”)…


Ach tak, widzę: „nie głupie” w ogóle to rozwiązanie, matematycznie poprawne i nie odważyłem się o tym pomyśleć! (ryzyko zawodowe???)

Krótko mówiąc, mówienie o % w prawie nie jest zbyt „przejrzystym” sposobem!
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79294
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11028




przez Christophe » 14/10/14, 18:30

Nowy wniosek: https://www.econologie.com/loi-sur-la-tr ... -4456.html (Dzięki didi za wskazanie trzeciej możliwości!)

Edytuj: Zrobiłem tam obliczenia, 800 TWh musiałoby zostać zużyte, aby obecna produkcja jądrowa wynosiła 50% ...

Pamiętaj o retweecie lub facebooku tego tematu!
Ostatnio edytowane przez Christophe 14 / 10 / 14, 18: 53, 2 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1910
Rejestracja: 04/10/10, 11:37
x 88




przez Gaston » 14/10/14, 18:32

Christophe napisał:Ach tak, widzę: „nie głupie” w ogóle to rozwiązanie, matematycznie poprawne i nie odważyłem się o tym pomyśleć! (ryzyko zawodowe???)
Ale ostatecznie niewiele łatwiej osiągnąć: utrzymanie 400 TWh energii jądrowej zakłada wzrost zużycia (a więc produkcji) do 800 TWh, czyli wzrost o 250 TWh...

I jak zwiększyć produkcję o 250 TWh :?
Wracamy do obliczeń dotyczących turbin wiatrowych : Mrgreen:
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79294
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11028




przez Christophe » 14/10/14, 18:36

Dokładnie, zamierzałem edytować moją wiadomość, aby ją określić: 850 TWh zgodnie z danymi wiki powyżej...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1910
Rejestracja: 04/10/10, 11:37
x 88




przez Gaston » 14/10/14, 18:45

Christophe napisał:Dokładnie, zamierzałem edytować moją wiadomość, aby ją określić: 850 TWh zgodnie z danymi wiki powyżej...
Cóż... dla mnie, jeśli atom produkuje 403,7 TWh i stanowi 50%, to znaczy, że ogólna produkcja wynosi 807,4...
Co zaokrągliłem do 800 : Mrgreen:
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79294
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11028




przez Christophe » 14/10/14, 18:53

Ach tak ups, mea culpa, wziąłem surową tablicę elektryczności!

poprawię!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 14/10/14, 18:59

Co by się stało, gdyby wszystkie dobrze wyeksponowane dachy pokryto panelami fotowoltaicznymi?
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79294
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11028




przez Christophe » 14/10/14, 19:06

Chochlą i czuciem: 10 do 15% całkowitej produkcji...i przy dużym bałaganie do zbilansowania sieci!

Ale tak, konieczna jest interwencja na wszystkich poziomach i przy użyciu wszystkich możliwych energii (lub energii ujemnych = negawatów, a dokładniej negawatogodzin)!
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 171