Wi-Fi, fale i zdrowie: niebezpieczeństwo czy nie?

[Macro]

I pomyśleć, że od 2005 roku nasza skrzynka leży pod łóżkiem A Mamita nadal brała pigułkę...

[dedeleco]

Zrobiliśmy to 12 lat temu z inkubowanymi jajami kurzymi!!

Istnieją doniesienia o rolnikach wysiadujących jaja w pobliżu nowych anten mobilnych, w wyniku czego tracili pisklęta!!

I tak plemniki potwierdzają jedynie działania znacznie poniżej progu nagrzewania!!
Będziemy musieli poczekać kolejne 100 lat, aby przyznać się do tych zagrożeń, podobnie jak w przypadku azbestu!

Na koniec Remundo dobrze by zrobił, gdyby przypomniał, że jeśli napięcie 0,1 V zostanie przyłożone do membrany o natężeniu mniejszym niż 100 angstremów, pole mikrofalowe o natężeniu 46 V/mx obwód mózgu zostanie znalezione w całości na tej membranie, jeśli nie będzie to miało szczęścia, dokładnie tak, jak w przypadku tranzystora, który wykrywa bardzo słabe pola w naszych telefonach komórkowych!!

Musimy więc niezwykle uważać na naukowe pewniki dotyczące biologii, która jest wciąż bardzo, bardzo słabo poznana (rak nie jest odpowiednio wyleczony, kod komunikacyjny między naszymi neuronami jest całkowicie nieznany i niedostępny, kod epigenetyczny pozostaje do odkrycia).

[Macro]

Spadek płodności jest całkiem przyjemny, skoro jest nas za dużo na naszej biednej planecie...

[Christophe]

Zrobiliśmy to 12 lat temu z inkubowanymi jajami kurzymi!!

Istnieją doniesienia o rolnikach wysiadujących jaja w pobliżu nowych anten mobilnych, w wyniku czego tracili pisklęta!!

Wyjaśniono na zdjęciach w tym dokumencie „Telefony komórkowe, wszystkie świnki morskie?” z cytowanego czasu (właściwie 2002): https://www.econologie.com/video-telepho ... -2444.html

debata: https://www.econologie.com/forums/video-tele ... t1592.html

Musimy więc niezwykle uważać na naukowe pewniki dotyczące biologii, która jest wciąż bardzo, bardzo słabo poznana (rak nie jest odpowiednio wyleczony, kod komunikacyjny między naszymi neuronami jest całkowicie nieznany i niedostępny, kod epigenetyczny pozostaje do odkrycia).

Tutaj jeszcze bardziej niż gdzie indziej powinna obowiązywać zasada ostrożności/zapobiegania!

A 3G, które staje się coraz bardziej popularne, jest znacznie, znacznie gorsze pod względem siły sygnału niż Wi-Fi!

Na przykład: gdy włączam (bardzo rzadko, ale się zdarza) 3G na moim netbooku, sieć na moim telefonie obok systematycznie gubi 3-4 kreski...z 6...

Prawdą jest jednak, że niektórzy producenci pracują nad tym problemem i mają bardzo niski współczynnik SAR (na przykład Samsung Galaxy S)... przynajmniej w porównaniu z innymi modelami dostępnymi na rynku i w porównaniu z tym, co jest wskazane w instrukcji lub dokumentacji. handlowy...

Zasada jest dość prosta: im mniejsza antena (obecnie już od dawna wewnętrzna) telefonu, tym wyższy będzie jego współczynnik SAR przy tej samej sile sygnału i szybkości przesyłania informacji...

Resztę odsyłam do tego wspaniałego przewodnika opublikowanego przez belgijski rząd federalny: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html



Pobierz tutaj: https://www.econologie.com/guide-champs- ... -4313.html

[dedeleco]

Istnieją bardzo proste i mocne syntetyczne argumenty zdroworozsądkowe, których nigdy nie mówi się ani nie pisze!

Życie pokazuje żywe istoty wykrywające ultra słabe efekty fizyczne, jak wrażliwość chemiczna (zapachy lub hormony).pojedynczą cząsteczkę (na przykład motyle), dźwięk z przemieszczeniem błony bębenkowejodległość atomowa, światło blisko foton, électrique (rekiny), pole magnetyczne mikroTesli (ptaki, gołębie, bakterie).

Życie było w stanie wykryć równie dobrze nasze najczulsze instrumenty prądowe, jak i dlatego myśl o tym i utwierdzaj się w tym przekonaniu życie nie radzi sobie tak dobrze jak nasze telefony komórkowe, wykrywanie bardzo słabych fal radiowych lub mikrofal, mikrowoltów, jest nielogiczne i absurdalne na podstawowym poziomie zdrowego rozsądku.

Ten podstawowy zdrowy rozsądek prowadzi do całkowitej wątpliwości, czy fale telefonów komórkowych nie zakłócają życia istotom!!!

Najgorzej jest z antenami nadawczymi skierowanymi w stronę mieszkań, w których znajdują się kobiety w ciąży od 1 do 3 miesiąca, bo płód w tym wieku, około 1-3 miesiąca życia, jest nadwrażliwy na najmniejsze zaburzenia chemikalia (nawet łagodne środki przeciwbólowe, podczerwień z ostatniej nocy, nowotwory i wady rozwojowe, więcej plemników) i inne zagrożenia mikrofalowe, takie jak przyszłe pisklęta w jajach.
Instalacja tego typu to szaleństwo, zdolna do naświetlania kobiet w ciąży, z mocą na antenach rzędu kilku kW, mocniejszą nawet od szeroko otwartej kuchenki mikrofalowej, przy zepsutym zabezpieczeniu!!!

Na koniec powtórzę podstawowy mechanizm działania telefonów komórkowych na „membranie” (złączu) tranzystorów:

Na koniec Remundo dobrze by zrobił, gdyby przypomniał, że jeśli napięcie 0,1 V zostanie przyłożone do membrany o natężeniu mniejszym niż 100 angstremów, pole mikrofalowe o natężeniu 46 V/mx obwód mózgu zostanie znalezione w całości na tej membranie, jeśli nie będzie to miało szczęścia, dokładnie tak, jak w przypadku tranzystora, który wykrywa bardzo słabe pola w naszych telefonach komórkowych!!

Zapraszam do kopania głębiej!!
Dlaczego chcesz, aby błony biologiczne nie były w stanie prostować fal mikrofalowych, tak jak diody i tranzystory?
To szokujące, że nigdy się o tym nie pomyślano!!

[Christophe]

Studenci demonstrują szkodliwość fal Wi-Fi, uzyskując zaskakujące wyniki

Pokazuje, że nie wystarczy być naukowcem, aby przeprowadzać rozstrzygające eksperymenty. Pięć duńskich licealistek chciało ustalić, w jakim stopniu fale Wi-Fi są szkodliwe dla rozwoju roślin. Pozwalamy Ci odkryć zdumiewający wynik ich analizy.

Wystawiając 6 płytek zawierających nasiona rzeżuchy na działanie fal dwóch routerów WiFi w standardzie IEEE 802.11g przez dwanaście dni i izolując 6 innych płytek przed jakąkolwiek formą promieniowania, młodzi duńscy uczniowie szkół średnich mogli odkryć, w jakim stopniu skutki Wi-Fi były szkodliwe. W wyniku tego eksperymentu wystawione na działanie nasion nasiona nie rozwinęły się, a w niektórych przypadkach nawet zmutowały. Druga połowa rzeżuchy, znajdująca się w pomieszczeniu bez fal, wykiełkowała bez najmniejszego problemu.



(...)

http://dailygeekshow.com/2013/05/28/des ... -effarants

[Christophe]

50% wzrost nowotworów mózgu u dzieci w Wielkiej Brytanii w ciągu 10 lat + 40% w Danii i Finlandii – eksplozja zjawiska we Francji.

Dane opublikowane przez Office for National Statistics w Wielkiej Brytanii wskazują na 50-procentowy wzrost częstości występowania nowotworów płata czołowego i skroniowego u dzieci w latach 1999–2009.

Często słyszymy, że gdyby telefony komórkowe były niebezpieczne, statystyki dotyczące nowotworów wyraźnie by wzrosły.

To samo powiedziano w przypadku azbestu, który w 1913 roku przestał być objęty amerykańskim ubezpieczeniem! Dla informacji telefonia komórkowa i fale WiFi (Wimax i inne) przestały być objęte ochroną przez firmy reasekuracyjne od 2000 roku na całym świecie. Powód: zbyt niebezpieczny.

Zobacz raport LLoyds, w którym w 2010 roku porównano telefonię komórkową do azbestu, aby uzasadnić brak ubezpieczenia.

W przypadku azbestu zaobserwowaliśmy skutki u osób narażonych, zwłaszcza pracowników.

Artykuł w Le Figaro z lutego 2003 roku ujawnił fakt, że główne światowe towarzystwa reasekuracyjne – w szczególności LLoyds, Swiss de Ré i Allianz – publicznie oświadczyły, że zaprzestają ubezpieczenia telefonii komórkowej.

Nawet jeśli, ogólnie rzecz biorąc, im wyższy obrót technologią, tym trudniej jest wykazać jej toksyczność (!), możemy dziś założyć, że telefonia komórkowa, która w związku z tym nie jest już objęta ochroną przez żadną światową firmę reasekuracyjną, choć często pojawienie się nowotworu związanego głównie z zanieczyszczeniem środowiska zajmuje ponad 20 lat, jest czynnikiem odpowiedzialnym za nawrót patologii centralnego układu nerwowego, takich jak nowotwory mózgu.
Patologie, których według INVS (w 2006 r.) nie można wytłumaczyć żadnym innym znanym czynnikiem.

Przeczytaj artykuł uzupełniony przez Le Robin des Toits
http://www.robindestoits.org/Augmentati ... a1717.html

Źródło: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ancer.html

Zatem kolejny „dobry powód”, aby przełączyć wszystko na RJ45 w swoim domu! Oto wszystko, czego potrzebujesz: Kable RJ45

[Christophe]

Fale WiFi „na zdjęciach”:





http://www.vincentabry.com/voici-a-quoi ... voir-23957

[Christophe]

Są bezwonne i bezbarwne. Ale czy rzeczywiście są nieszkodliwe? Fale elektromagnetyczne są wszędzie. Telefony komórkowe, telefony bezprzewodowe, Wi-Fi, tablety, konsole do gier... A im bardziej częstotliwości radiowe wdzierają się do naszego codziennego życia, tym bardziej budzą nieufność i niepokój. Podczas gdy operatorzy telefoniczni są w trakcie wdrażania technologii 4G, która umożliwia pobieranie filmów na telefon komórkowy w ciągu kilku sekund i obsługę wszystkich obszarów wiejskich, stowarzyszenia zajmujące się ochroną środowiska i ekolodzy ubolewają, że nie przeprowadzono żadnego badania wpływu na zdrowie. data. Żeby nie przeszkadzać producentom?

4G to miliardy inwestycji, przetrwanie trzech operatorów, tuż za nimi, Free na rynku mobilnym i tysiące miejsc pracy. Aby zmniejszyć przepaść cyfrową, która stała się priorytetem krajowym, narzucimy społeczeństwu 50% wzrost narażenia na fale. Skąd możemy mieć pewność, że ta nowa technologia nie będzie miała wpływu na zdrowie? Dla burmistrzów temat stał się wybuchowy, zwłaszcza w obliczu zbliżających się wyborów samorządowych. Władze miejskie, często kwestionowane, gdy tylko operator chce zainstalować antenę przekaźnikową przed przedszkolem lub szkołą, wolą zastosować zasadę ostrożności, niż złościć się na swoich wyborców.
Wojna „pro” z „antyfalami”

(...)

Suite: http://tempsreel.nouvelobs.com/l-enquet ... ondes.html

14 przykazań, jak chronić się przed falami elektromagnetycznymi:

1. Korzystaj z telefonu komórkowego jak najrzadziej i jak najkrócej.
2. Unikaj trzymania telefonu komórkowego w trybie gotowości, ponieważ wysyła on co mniej więcej dziesięć minut błysk fal do najbliższej anteny, w dzień i w nocy.
3. Nie trzymaj włączonego telefonu komórkowego na stoliku nocnym lub w pobliżu głowy: emitowane fale zakłócają fale mózgowe i mogą zakłócać sen lub powodować utratę pamięci, bóle i zawroty głowy itp.
4. Zamiast tego użyj trybu „głośnik” lub zestawu głośnomówiącego. Należy pamiętać, że zestaw słuchawkowy zmniejsza ekspozycję, ale jej nie anuluje.
5. Zmień stronę, z której korzystasz z telefonu komórkowego. Badanie Interphone wykazało ryzyko związane z długotrwałym jednostronnym używaniem.
6. Nie podróżuj podczas rozmowy, nawet pieszo, ponieważ telefon komórkowy emituje mocniejszy dźwięk, aby znaleźć najbliższą antenę.
7. Unikaj prowadzenia rozmów telefonicznych w samochodzie, gdyż fale z telefonu komórkowego odbite od metalowej konstrukcji skupiają się wówczas na małej przestrzeni.
8. Nie narażaj biernie sąsiadów i dzieci bez ich wiedzy: telefon komórkowy promieniuje na odległość do 1,50 metra. Ta rada dotyczy szczególnie każdego zastosowania w zamkniętym środowisku: autobus, pociąg itp.
9. Kobiety w ciąży nie powinny nosić słuchawki na brzuchu i, ogólnie rzecz biorąc, w miarę możliwości unikać jej używania.
10. Do wszystkich rodziców: zapewnijcie swoim dzieciom telefon komórkowy możliwie najpóźniej, gdyż ich mózg pochłania więcej promieniowania niż mózg dorosłego.
11. Preferuj przewodowe telefony stacjonarne zamiast telefonów bezprzewodowych lub DECT, które emitują częstotliwości radiowe.
12. Podłącz Wi-Fi tylko wtedy, gdy tego potrzebujesz.
13. Unikaj elektronicznych niań w pobliżu główek dzieci.
14. Unikaj dawania dzieciom tabletów z ekranem dotykowym.

[Christophe]

Rezonans, wpływ fal na organizm , dokument do obejrzenia: http://www.youtube.com/watch?v=Q1N9N3J8s8A

„Ten film przedstawia żywą komórkę w nowym świetle.
Zdolny do wychwytywania i emitowania sztucznych i naturalnych fal elektromagnetycznych, zachowuje się jak prawdziwy obwód elektroniczny.
W świecie, w którym fale są wszechobecne, film ten spotyka się z ekspertami i badaczami, którzy prezentują nam swoje prace i oferują nowe klucze do zrozumienia wpływu fal na organizmy żywe. »
Uwaga: ARA radzi nie spieszyć się i obejrzeć ten dokument w całości, bo warto!
Oryginalność tego dokumentu polega na tym, że pokazuje nie tylko szkodliwe działanie fal elektromagnetycznych, ale także pozytywne skutki zaobserwowane w badaniach medycznych i rolniczych.
W odróżnieniu od innych filmów dokumentalnych tego gatunku podejście reżysera pozostaje rygorystycznie naukowe i nigdy nie wpada w pułapkę ezoteryki.
Na koniec dokumentu reżyser pozwala sobie na refleksje filozoficzne, nie tracąc przy tym na wiarygodności treści.
Czy zatem fale są szkodliwe, czy raczej korzystne?
Wszystko zależy od intensywności i jakości fal.
Ich dobroczynne działanie widoczne jest w zakresie intensywności znacznie bliższym poziomowi naturalnemu.
W naszym współczesnym środowisku natężenie fal pochodzenia technicznego (GSM, DECT, Wi-Fi itp.) może osiągnąć poziom kilka milionów razy wyższy niż naturalny poziom, w którym ewoluowała Ziemia.
Ponadto fale pochodzenia technicznego są często pulsacyjne i szczególnie agresywne dla organizmu.
Ci, którzy nadal wierzą, że działanie fal elektromagnetycznych nie zostało naukowo udowodnione, są z pewnością ślepi.
Rzeczywiście, tysiące badań wykazało skutki biofizjologiczne.
Branża bezprzewodowa nadal utrzymuje zamieszanie, twierdząc, że „naukowo nie ustalono żadnych skutków zdrowotnych”.
W tym przesłaniu nacisk położony jest na zdrowie.
Rzeczywiście, nasz model naukowy ma ogromne trudności z ustaleniem wpływu na zdrowie w powtarzalny sposób.
Dzieje się tak dlatego, że pojęcie zdrowia jest zbyt złożone i trudne do zdefiniowania, a nie dlatego, że skutki te nie istnieją.

Aby zobaczyć, co się u Ciebie dzieje: czujniki i detektory fal elektromagnetycznych