Pellety i pellety: jaka przyszłość dla cen?

[Did67]

A ten król słońca jest źródłem wszystkich form energii na Ziemi, z wyjątkiem pływów i energii geotermalnej:

@+

I nuklearne, towarzyszu. Jądrowy!

[Remundo]

Ach! Słuszna uwaga Did67...

Ciężkie i rozszczepialne pierwiastki promieniotwórcze, takie jak pluton czy uran, pochodzą z gwiazd, a następnie rozprzestrzeniają się na prawo i lewo.

Rzeczywiście, nie wszystko może pochodzić ze słońca...

Energia jądrowa jest dobra pod względem emisji CO2 i niezależności energetycznej krótkoterminowe...

ALE istnieje Szczyt Uranu podobny do tego, który znamy dzisiaj z ropy naftowej, za 100 lub 200 lat, w zależności od powodzenia technik hodowlanych i poziomu zużycia energii. Co więcej, bardzo niejednorodna lokalizacja minerałów będzie generować takie same napięcia geopolityczne związane z energią, jak w przypadku ropy naftowej.

Z drugiej strony technologie jądrowe są bardzo kłopotliwe:
- gospodarka odpadami niekontrolowana w perspektywie średnio- i długoterminowej
- wyścig zbrojeń: brudna bomba dla terrorystów, głowice nuklearne, bomba wodorowa (znasz syntezę jądrową i aktualne hiperprojekty? Z-Machine, ITER, Megajoule...)

Istnieje jednak nadmiar i doskonale czysta energia syntezy termojądrowej, doskonale rozproszona i antymilitarna, bierzemy ją w twarz każdego ranka, gdy wschodzi słońce… Wygląda na to, że jesteśmy przez to trochę zaślepieni

@+

[Did67]

Wysłano: środa, 28 maja 2008, 17:24 Temat postu:

-------------------------------------------------- ------------------------------

Ach! Słuszna uwaga Did67...

Ciężkie i rozszczepialne pierwiastki promieniotwórcze, takie jak pluton czy uran, pochodzą z gwiazd, a następnie rozprzestrzeniają się na prawo i lewo.

Rzeczywiście, nie wszystko może pochodzić ze słońca...

Energia jądrowa jest bardzo dobra dla CO2 i krótkoterminowej niezależności energetycznej...

ALE istnieje Szczyt Uranu podobny do tego, który znamy dzisiaj z ropy naftowej, za 100 lub 200 lat, w zależności od powodzenia technik hodowlanych i poziomu zużycia energii. Co więcej, bardzo niejednorodna lokalizacja minerałów będzie generować takie same napięcia geopolityczne związane z energią, jak w przypadku ropy naftowej.

Z drugiej strony technologie jądrowe są bardzo kłopotliwe:
- gospodarka odpadami niekontrolowana w perspektywie średnio- i długoterminowej
- wyścig zbrojeń: brudna bomba dla terrorystów, głowice nuklearne, bomba wodorowa (znasz syntezę jądrową i aktualne hiperprojekty? Z-Machine, ITER, Megajoule...)


@+

To było dla ścisłości. Nie napisałem, że jestem za (nawet jeśli konsumuję to bez wiedzy własnej nieprzymuszonej woli).

[Ahmed]

Choć raz nie tylko zgodzę się z twoim brzmieniem, Remundo, ale nawet cię przelicytuję!

Energia jądrowa jest bardzo dobra dla CO2 i krótkoterminowej niezależności energetycznej...

Wbrew temu, co nieustannie się twierdzi, nie ma francuskiej niezależności energetycznej w dziedzinie energii jądrowej, ponieważ paliwa radioaktywne są importowane w taki sam sposób jak ropa naftowa czy gaz. Jak bardzo słusznie mówisz, te rezerwy paliwa są skromne, zwłaszcza jeśli Anne Lauvergeon nadal próbuje „pchać” swoje rośliny do Chińczyków!

[Flytox]

Witaj Ahmadzie

Według znajomego, który kilka lat temu pracował dla przemysłu nuklearnego, rezerwy (kopalnie) uranu we Francji są stosunkowo duże. Moglibyśmy doskonale obejść się bez importowania go przez wiele, wiele lat. Ale to są informacje, które nie są podawane do wiadomości publicznej. Fakt importu tego metalu jest czysto strategiczny, a wtedy łatwiej jest doprowadzić Afrykanów do śmierci bez ochrony w zgniłych kopalniach niż w naszym kraju, który jest zbyt uzwiązkowiony jak na ich gust.
A+

[Christophe]

Aktualizacja krzywej i linków z pierwszej strony:



Widząc tę ​​krzywą, można się zastanawiać, czy we Francji nie ma już kotłów na pelety…

Ach tak, zapomniałem o lobby energetyki jądrowej i jego potężnym sojuszniku: ADEME…która znacznie bardziej promuje pompy ciepła… może we Francji mamy za mało drewna (pierwszy las w Europie...)

Szkoda, że ​​na tej krzywej nie ma elektryczności… ale w Niemczech (podobnie jak w Belgii) stawki są bardzo regionalne, więc trudno to zrobić… Zajmę się tym!

[Targol]

Czy możesz przypomnieć osobom, które nie mówią po niemiecku, czemu odpowiadają poszczególne krzywe?

[Christophe]

Ups przepraszam w takim razie po kolei:

- zielony, holzpellet = pelety drzewne
- czerwony, heizöl = olej opałowy
- żółty, erdgaz = gaz ziemny

Umieszczam to na pierwszej stronie i dodaję prąd dla Francji według 1 metod:

a) bezpośredni konwektor
b) PAC z COPA 3

Przyjmując średni koszt za kWh w wysokości 0.1 € (w tym abonament), ale nie jestem pewien, czy to wystarczy w przypadku a) (abonament może być wyższy)

[Christophe]

voila:


Pompa ciepła wydaje się obecnie interesująca, ale dzieje się tak dlatego, że energia elektryczna EdF nie jest opłacana po właściwej cenie (a biorąc pod uwagę żywotność pompy ciepła i konserwację, różnica spada)!

Na przykład u nas (prowincja luksów w Belgii) jest to 0.25 €/kWh iw tym przypadku koszt pompy ciepła należy pomnożyć przez 2,5, abydostalibyśmy 82,5 na właściwej skali za tak zwaną "darmową" energię według sprzedawców!!!

I pomyśleć, że niektóre baraki instalują w okolicy pompy ciepła... bzdura!

[Did67]

Pompa ciepła wydaje się obecnie interesująca, ale dzieje się tak dlatego, że energia elektryczna EdF nie jest opłacana po właściwej cenie (a biorąc pod uwagę żywotność pompy ciepła i konserwację, różnica spada)!

Dwie uwagi:

1) nawet z pompą ciepła różnica „pelety” / „elektryczność” jest znikoma; dlatego każdy może wybrać między 80% energii jądrowej a 100% biomasy!

2) Obliczyłbym średni koszt kWh energii elektrycznej w domu, bo we Francji zapominamy o wszystkim, co jest w drugim prostokącie na dole, na naszych fakturach: podatki za to, za tamto, to i to (gminy, usługi dystrybucyjne, promocja tego i tamtego)... Zdaje się, że pamiętam, że to prawie podwaja mój rachunek i w końcu daleko nam do 0,13 € za kWh, które pojawiają się w taryfach...