W rzeczy samej; z jednej strony operacja ta tylko nieznacznie zwiększa opór cieplny ramy (0.2 do 0.3) na ramie mającej opór bez przesłony wynoszący od 0.6 do 0.7. I oczywiście obowiązuje tylko wtedy, gdy migawka jest opuszczona ...
Ale z drugiej strony, samo pudełko rzadko jest dobrze izolowane (jeśli jest) i z czasem wykazuje wiele źródeł wycieków (zwłaszcza drewniane pudełka).
Zaczynam się więc zastanawiać, czy montaż rolet nie jest bardziej złą rzeczą niż dobrą termicznie ...
Ta uwaga jest bardziej aktualna w renowacji niż w nowej, ponieważ w tym przypadku możemy wkomponować skrzynkę w ścianę z izolacją, która jest w porządku ... no w teorii ...
Praktyczny przypadek u nas: Dwa lata temu zamontowaliśmy wykusz Kömmerling z ramą PCV ze zintegrowaną roletą. Przeszklenie U = 2 (R = 1.1), ościeżnica U = 0.9 (R = 1.3), izolowana żaluzja aluminiowa jest mniej więcej najlepsza termicznie w oszkleniu zespolonym!
Jednak nasze pudełko ma mniej niż 1 cm izolacji styropianowej (R = 0.2 max!), Z drugiej strony jest to „na zewnątrz” termicznie! Ponieważ jest to instalacja na ścianie wewnętrznej, skrzynka stanowi około 15-20% „wewnętrznej-zewnętrznej” powierzchni wymiany ciepła ramy.
W tej konfiguracji myślę, że tracimy więcej kalorii niż oszczędzamy, nawet gdy migawka jest cały czas zamknięta ... Tej zimy zmierzę temperatury i spróbuję dokonać bilansu cieplnego.
Krótko mówiąc, nie jest świetny i nadal muszę zrobić „podwójne pudełko”, aby je umieścić na pudełku. Musi być zdejmowana, aby umożliwić ewentualną konserwację rolety ...
Gdyby ktoś z was mógł sprawdzić izolację waszej obudowy, zobaczyłby, czy to wyjątkowy przypadek, czy też jest uogólniony ...
ps: ta uwaga nie dotyczyłaby skrzynek zainstalowanych w ścianie zewnętrznej, ale większość tego typu instalacji jest raczej brzydka ... więc nie chcieliśmy tego robić, aby nie oszpecić elewacji ...
