liberalizacji rynku energii: fałszywy dobry pomysł?

[Targol]

Prawdą jest, że jeśli dotychczasowi operatorzy wykażą się taką samą niechęcią jak FT we Francji, jeśli chodzi o telefonię (systematyczne czekanie, zrzucanie winy na konkurencję, dezinformacja w celu odzyskania byłych klientów itp.), niektórzy ludzie skorzystaliby na zakupie świec, drewna kuchenki i termofory!!!

[tof02]

Witam,

Jednym z problemów jest liberalizacja rynków energii i to, że transport pozostaje pod egidą monopolu (we Francji) z filią lub sprywatyzowaną grupą, naprawdę nie wiem!!, RTE, która jest zależna od edf. dlatego swoboda produkcji, ale dostaw pozostaje pod kontrolą i stanowi największą część ceny energii. Zainteresowanie liberalizacją wydaje mi się bardziej w możliwości dywersyfikacji dostaw, szczególnie poprzez rozwój mikroproducentów, bliżej miejsc konsumpcji niż elektrowni jądrowych i ich tysięcy kilometrów niezbędnych do dystrybucji. to szansa na rozwój lokalny i zatrudnienie. Jeśli chodzi o ceny, tendencja powinna być wzrostowa. Biorąc jednak pod uwagę kontrolę i oszczędność energii, rachunek powinien zostać obniżony. +

[kmala]

Nie chcę się zniechęcić, ale jeśli weźmiemy przykład Niemiec, który ogromnie inwestuje w energię odnawialną, również zwraca się w stronę energii jądrowej, ale przenosi się!!!
Jedna z francuskich elektrowni w Alzacji jest niemal nastawiona na eksport (źródło: dyskusja z członkiem Arevy podczas dzisiejszego popołudniowego lunchu).
Efekt domina, który wywołał ten weekend, prawie nie dotknął Niemiec, ponieważ kontrakty eksportowe mają pierwszeństwo, zatem RTE dokonało cięć we Francji, a Hiszpania została dotknięta, ponieważ próbuje przejąć trochę kontroli od Francji

niestety, ostatecznie nie możemy mieć tego w obie strony.

Regionem Francji, który najbardziej odczuwa przerwy w dostawie prądu, jest Bretania, która nie chce elektrowni jądrowych ani turbin wiatrowych i narzeka na cięcia

[melt_core]

Wracając do pierwotnego pytania; „Liberalizacja energetyki: fałszywie dobry pomysł?”…

UFC, które wybiera, wciąż naraża nas na swój analfabetyzm ekonomiczny i głupie aprioryczne opowiadanie się za scentralizowaną gospodarką socjalistyczną, a zatem na niekorzyść konsumentów i środowiska.

Bez względu na to, jakie drewniane argumenty nam podają, zawsze sprowadza się to do tego samego, złe firmy robią wszystko, aby NIE zadowolić swoich klientów, co między tobą, mną a baterią kuchenną jest DOSKONAŁĄ strategią biznesową...

Państwo karze ludzi, którzy udają się do sektora prywatnego, żeby zobaczyć, czy jest tam coś lepszego? Ok dobrze. Jeśli tak mówią, jestem gotowy im uwierzyć. Jest to jednak porażka państwa, a nie prywatnych dostawców energii. Zatem to nie liberalizacja jest problemem, ale sektor, który nie został jeszcze zliberalizowany i który nadal należy do państwa…

[kmala]

Struktura transportu elektrycznego musi być europejska, a nie projektowana lokalnie.

[melt_core]

Struktura transportu elektrycznego musi być europejska, a nie projektowana lokalnie.

Tak mocnemu i doniosłemu stwierdzeniu muszą towarzyszyć argumenty...

[kmala]

Liberalizacja to:
tworzyć elektrownie, które będą sprzedawać energię elektryczną
przemysłowcy nie mają prawa do energii jądrowej
Energia odnawialna jest droga i dlatego amortyzuje się w bardzo długim okresie, co dla przemysłowca nie jest całkowicie nieomylne

Wnioski:
Elektrownia Chabon (już w fazie badań i poszukiwania kopalni we Francji, ponieważ potwierdzone zasoby są znaczne, a nie mamy niezależności energetycznej)
Elektrownia gazowa (gaz rosyjski, jeśli mają pozwolenie na wjazd do stolicy Suezu, w przeciwnym razie zakręcą kran)
Elektrownia Diesla

A enercoop nie chce mojej zielonej energii elektrycznej (hydrau elec)

Niech żyje CO2

[melt_core]

Liberalizacja to:
tworzyć elektrownie, które będą sprzedawać energię elektryczną
przemysłowcy nie mają prawa do energii jądrowej
Energia odnawialna jest droga i dlatego amortyzuje się w bardzo długim okresie, co dla przemysłowca nie jest całkowicie nieomylne

Problem polega więc na tym, że przemysłowcy nie mają prawa do energii jądrowej, po raz kolejny jest to konsekwencja interwencji państwa, a nie decentralizacji i rynku.

Zatem zdaje się pan twierdzić, że przedsiębiorcy nie inwestują w to, co nie opłaca się w krótkim terminie, to nieprawda, posunąłbym się nawet do stwierdzenia, że ​​przemysłowcy myślą bardziej o perspektywie długoterminowej niż krótkoterminowej!

[tof02]

jest kilku przemysłowców, którzy grają na lokalnym rozwoju energii odnawialnej. w przypadku obiektu rolniczego wykorzystującego słomę jako paliwo do produkcji ciepła sprzedawanego do sąsiedniej fabryki. problem polega na tym, aby myśleć lokalnie w odniesieniu do możliwości oferowanych przez dane terytorium w zakresie produkcji i konsumentów energii odnawialnej. jest to koordynacja potrzeb w stosunku do możliwości. Jest ciepło, ale muszą istnieć przypadki dotyczące dostaw prądu.

Jeśli chodzi o sieci przesyłu energii elektrycznej, rozwiązaniem mogłoby być zarządzanie na poziomie europejskim. Ale Unia nie ma ani woli, ani środków. Co więcej, będzie to równoznaczne ze scentralizowanym zarządzaniem we Francji i osobiście nie sądzę, że jest to rozwiązanie.

Konkretnie jest to temat złożony i możliwości musi być wiele.

Większość przemysłowców, ze względu na strukturę swojego lokalu, mogła produkować lub odsprzedawać energię elektryczną. Panele słoneczne i pionowe turbiny wiatrowe. Rozwiązanie to jest jednak zależne od specyficznych potrzeb każdej branży. Muszę trochę odejść od podstawowego tematu. tysiąc przeprosin!!

[kmala]

mój post został moim zdaniem źle zinterpretowany

Pracuję pośrednio w Suez i nie powiem, że inwestują długoterminowo, ale raczej krótko, a nawet bardzo krótkoterminowo.

Suez > tractebel > Inéo (elektryk sueski, mój pracodawca)
system inwestycyjny w Lyonnaise, jednym z moich klientów, jest widoczny przez 5 lat, u nas przez 2 lata
Celem kontroli zarządczej u nas jest zapewnienie co najmniej rentowności dla akcjonariuszy!!!
inwestuj długoterminowo, nie jestem pewien, czy taka jest kultura Suezu! !

Nie jestem zwolennikiem energii jądrowej, ale elektrownie jądrowe starzeją się i jeśli pozwolimy, aby gospodarka rynkowa przejęła kontrolę, przemysłowcy będą musieli dokonać masowych i szybkich inwestycji, aby to zrekompensować.

Zbudowany w 70., żywotność 30 lat, jest rok 2006, albo popychamy je dłużej (nie są przeznaczone), albo musimy znaleźć coś innego