Dostarczony generator, czy nie?

[Ahmed]

Formy zniewolenia natury są niezwykle potężne i skierowały się także w stronę kontroli psychiki, jako warunku akceptacji tej alienacji. Prawie niemożliwe jest całkowite uniknięcie tego i trudno mu nie ulec – taki jest postęp w kontroli umysłu.
To właśnie powstrzymuje nas od rozważenia radykalnej zmiany (która, jak mówiłem wcześniej, pozostaje materialnie bardzo wykonalna) i dopiero teraz (choć kiedyś był to świadomy projekt) otworzy się przed nami zanik dotychczasowego systemu dominacji poprzez wyczerpanie jego potencjału inne możliwości... albo i nie, bo upadek sam w sobie nie generuje zdolności do emancypacji: wręcz przeciwnie, byłby to stan najgorszy z możliwych (ale chyba jedyny).

[eclectron]

Upadek jest niepokojący, ponieważ w ograniczonych kręgach nie przedstawiono żadnych trwałych alternatyw lub jest ich bardzo niewiele.
Nic nie idzie znacząco we właściwym kierunku z powodu braku komunikacji.

[Ahmed]

Rozumiem, co masz na myśli, ale Twoje sformułowanie ujawnia formę wyobcowania naszej psychiki: sprowadzeni do stanu producent/konsument, reagujemy jako tacy i na rozczarowanie produktem (tutaj kapitalizm), którego desperacko szukamy inny, który go zastąpi. Takie zorientowane podejście jest z konieczności skazane na porażkę, bo nie ma już nic do skonsumowania...
Emancypacja może nastąpić jedynie w wyniku zbiorowej decyzji o wyrzeczeniu się najpierw systemu, któremu służymy, a następnie z określenia celów bardziej zadowalających niż marne i destrukcyjne, nieskończone nagromadzenie abstrakcyjnych wartości.

[Janic]

Nic nie idzie znacząco we właściwym kierunku z powodu braku komunikacji.

Jednak to nie środków przekazu obecnie brakuje, wręcz jest nasycenie.
Chodzi o to, że podobnie jak w radiu, jeśli nie wszyscy nadają na tych samych falach, nic się nie dzieje. I znajdujemy słynne pomieszanie języków w wieży, która została zbudowana wspólnie, aby osiągnąć niebiosa. Ze względu na niebezpieczeństwo, jakie to stanowiło, doszło do zamieszania w sposobie porozumienia pomiędzy każdym z uczestników. „Podaj mi młotek, a w ofercie jest piła„a ta konstrukcja, wzniesiona na próżności i ludzkiej dumie, kończy się nieuniknioną porażką, jak wszystkie konstrukcje ludzkie, pomimo licznych pokus, aby z czasem ją osiągnąć poprzez wojnę, poprzez gospodarkę, jak obecnie dla Europy (która dotyczy nas bardziej) i która jest, podobnie jak inne, skazane na porażkę.

[eclectron]

@Ahmed
Rozumiem co masz na myśli,
ale twoje zrozumienie moich słów zakłada, że ​​trzymam się jakiejś formy wyobcowania naszej psychiki
Na szczęście dbam o siebie!
Myślałem raczej o tych, którzy nadal siedzą tyłem między dwoma krzesłami lub nawet na drugim krześle.

Dlatego początkowo miałem na myśli praktyczne rozwiązania, które się pojawiają lub pojawią: zrównoważone rolnictwo, zrównoważona energia, krótko mówiąc, wszystko zrównoważone.
Niestety wszystko to pozostaje oddzielne i poufne.
To samo dotyczy obserwacji upadku – coraz więcej osób jest tego świadomych, ale większość wciąż się waha.
upadek związany z obecnym systemem pozostaje poufny, dlatego też odrzucenie systemu również pozostaje poufne.
Wielu spośród tych, którzy głosowali zwycięsko, jest w pełni zadowolonych ze swojego losu i nie widzi większego problemu, a jedynie co najwyżej kilka „reform” tu i ówdzie.
Bardzo się boją, że wszystko się zmieni i ten strach prowadzi do tego, czego boją się najbardziej.

Poufne kręgi powinny przekazywać więcej informacji zarówno na temat ustaleń, jak i rozwiązań.
Nie sądzę, żeby ktokolwiek pojawił się z dokumentacją pod klucz, nienaganną na wszystkich poziomach, dotyczącą wszystkich aspektów życia i powiedział: chłopaki, właśnie to musimy zrobić!
Rozwiązanie przyjdzie spontanicznie od kolektywu, poprzez stopniowe wdrażanie zrównoważonych praktyk, przynajmniej takie mam wrażenie.
Na przykład żądanie wynagrodzenia za pożyczone pieniądze nie jest zrównoważoną praktyką. W krótkim okresie wydaje się to trwałe, ale w dłuższej perspektywie jest to gwarantowana ściana zadłużenia.
Myślę, że ta praktyka zniknie, a pieniędzy może być zbyt...

[eclectron]

Jednak obecnie nie brakuje środków komunikacji

Jest to jednak prawda, ale pozwalamy, aby wybrzmiał tylko dźwięk jednego dzwonu, najwyżej dwóch, liberalizmu i jego nieśmiałego protestu.
Pewien konsensus pełen dobrych intencji mocno trzyma poprzeczkę...

[Ahmed]

EclectronPiszesz:

Bardzo się boją, że wszystko się zmieni i ten strach prowadzi do tego, czego boją się najbardziej.

Tak, to bliska nam zasada kontrfaktyki JP Dupuy’adlatego ten ostatni wzywa do „oświeconego katastrofizmu”, aby odwrócić to zjawisko.

Notre ami Tiwi, zabawnym przejęzyczeniem zatytułował swój wątek „nadliczbowy generator” zamiast nadjednostkowy. Czy nie na tym właśnie polega istota kapitalizmu? Generowanie większej ilości pieniędzy za każdym razem, gdy pieniądz zakończy swój cykl? Czy w poszukiwaniu energii, która wymknie się zwykłym przypadkom, nie moglibyśmy dostrzec zarówno pragnienia wyzwolenia, jak i skażenia poprzez naśladownictwo ogólnego modelu…

[eclectron]

JP Dupuy’a

Dziękuję, nie wiedziałem.

„generator nadliczbowy” zamiast nadjednostkowego.

Są 2 szkoły...
Mnie osobiście jest to obojętne, nie zmienia to zasady, na pewno jest coś większego niż jeden, lub więcej, w danym momencie.
nadliczbowość często przypisuje się zwrotowi krytyków, co w rzeczywistości jest niemożliwe, dlatego aby położyć kres tej krytyce, niektórzy wprowadzili termin nadliczbowość.

Często dokonuje się analogii z pompą ciepła, której COP wynosi >1, chociaż sprawność mechanizmu jest mniejsza niż 1, ze względu na straty.

Czy nie na tym właśnie polega istota kapitalizmu? Generowanie większej ilości pieniędzy za każdym razem, gdy pieniądz zakończy swój cykl?

Poznaję Cię tam!

Czy w poszukiwaniu energii, która wymknie się zwykłym przypadkom, nie moglibyśmy dostrzec zarówno pragnienia wyzwolenia, jak i skażenia poprzez naśladownictwo ogólnego modelu…

Możliwy , w każdym razie osobiście to, co daje mi wiarę w możliwość darmowej energii, byłoby raczej porządkiem duchowym: pochodzenie wszystkiego nieznane, dlaczego coś, a nie nic, od tego czasu we wszechświecie jest w ruchu tak wiele rzeczy (elektrony , serce jąder atomowych), przyspieszenie ekspansji wszechświata, tyle tajemnic............więc dlaczego nie niewyczerpana energia w naszej skali czasu?
innymi słowy, gdzieś musi być coś poprzedzającego!
Nie oszukujmy się, każda żywa istota żyje kosztem czegoś innego: bezwładnej materii lub żywej istoty, a być może także kosztem subtelnej energii.Rozległa domena życia po życiu, przed życiem, wciąż na nowo tajemnice... .
Aby spojrzeć na nasze drapieżne działania na rzecz energii, podoba mi się ten film:

Człowiek jest jedynie narzędziem stworzonym przez naturę w celu efektywniejszego rozpraszania energii.
Zabawne, prawda?

[Ahmed]

Jesteś gotowy do przeczytania wątku poświęconego F. Roddier!
Znajdziesz dokładnie to, co Cię interesuje w energii i lepiej zrozumiesz znaczenie ostrzeżeń, które do ciebie kieruję: aby rozproszyć maksimum energii, musisz najpierw przejść przez spadek. Może się to wydawać paradoksalne, ale jest logiczne, gdyż zbyt brutalne rozproszenie oznaczałoby zniknięcie czynnika rozpraszającego (człowieka); wniosek: aby rozproszyć więcej, należy rozproszyć mniej, ale na dłużej!

[Sen-no-sen]

Pokazuje przede wszystkim, że człowiek zawsze był głupi i nieodpowiedzialny.

Jednak to geniusz jest przyczyną obecnego ekobójstwa.
Trudno mówić o nieodpowiedzialności, gdyż determinizmy działające w świecie są potężne i na ogromną skalę.
Kto byłby na tyle silny, aby zmienić takie zjawisko? Nie mając pod ręką Herkulesa, wszyscy polegamy na grupach... Z wyjątkiem tego, że każda z jej grup sama kieruje się logiką utrwalania i wzrostu oraz wchodzi w konkurencję z innymi, niemożliwe staje się indywidualne wpływanie na działające siły.
Co więcej, podgrupy mają tendencję do działania przeciwko ruchowi ogólnemu* są systematycznie wykluczani lub ignorowani, w najgorszym przypadku staną się ofiarami raportu, który zostanie wyemitowany o godzinie 22:XNUMX na dodatkowym kanale TNT…

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby stać się inteligentnym i odpowiedzialnym, to trochę tak, jak dzieje się z próbą granic, której doświadczamy w skali planetarnej.
być może jest to wyraz inteligencji, nad którą należy popracować, a nie uważać człowieka za con ad vitam æternam i pozbawiać go energii, a tym samym skazywać na warunki życia, od których chciał uciec.
Osobiście wolałbym górne wyjście, na wszystkich poziomach.

Jak wspomniano powyżej, my (ludzkość) jesteśmy już inteligentni i większość ludzi prowadzi stosunkowo odpowiedzialny tryb życia (w przeciwnym razie dawno byśmy już nie żyli).
Nie rozumiem, jak nadmierny dostęp do energii (której na szczęście na razie nie ma) miałby uspokoić ludzkość.
Oznaczałoby to podarowanie młodemu imprezowiczowi jeszcze mocniejszego samochodu… nie jestem pewien, co do rezultatów!


*Wygrywa model najbardziej rozpraszający energię i z tego powodu kultura północnoamerykańska była w stanie w dużej mierze wyprzeć inne, pomimo oczywistej powierzchowności.