magazynowania energii grawitacji

[Ahmed]

Czy stawianie na taki sposób przechowywania jest całkowitym absurdem?

Jak pokazują dwa przytoczone przez Ciebie przykłady, zastosowanie ogranicza się do ogromnych mas (ale w odpowiednich i już wyposażonych miejscach) lub do ograniczonych, ale ograniczonych mas z bardzo ograniczonymi przesunięciami fazowymi w czasie i mocy (zasilanie led).

[izentrop]

Tak ! Aby umieścić 100 kg wody na końcu liny, potrzebny będzie zbiornik, który ją pomieści.

Zatem masa 100 kg spadająca z wysokości 5 m będzie miała energię potencjalną 4905 dżuli, czyli 1.3 Wh.
Generator elektryczny będzie musiał się szybko obracać i będzie napędzany przez zestaw przekładni redukcyjnych.

Załóżmy, że straty w systemie wynoszą 50%, lampę o mocy 5 W możemy obsługiwać przez… 8 minut.

Światło grawitacyjne ma moc mniejszą niż 1 decywat przez 20 minut https://www.agoravox.fr/actualites/tech ... que-173023

Jeśli uda Ci się z tym przeczytać książkę, to gratuluję, masz wyjątkowy wzrok.

[Opale2sang]

Bonjour.

Rzeczywiście problemem jest objętość płynu lub masa ciężarków, które należy podnieść na bardzo dużą odległość, aby zgromadzić wystarczającą ilość energii.
Moglibyśmy rozważyć bardzo duży ciężar z dodatkowymi sprężynami, aby zwiększyć siłę poprzez zmniejszenie odległości, niestety problem polega na tym, że nawet przy bardzo dużych sprężynach i bardzo dobrych materiałach magazynowanie dużej ilości energii stwarza ryzyko bycia prawdziwą fabryką gazu, ale mimo to pozostaje możliwe dla urządzeń o małej pojemności.

Nie spodziewaj się szaleństwa na tego rodzaju pomysł, ale rzeczywiście w przypadku małego urządzenia czemu nie.
Moim zdaniem głównym problemem byłby układ mnożnika siły (reduktor), który byłby w stanie utrzymać takie obciążenie, ponieważ jeśli chcemy przechowywać kw, oznacza to piekielną siłę na odpowiedniej odległości.

Koła zamachowe są moim zdaniem ciekawsze, ale niekoniecznie nadają się do turbiny wiatrowej i oczywiście nie zapewniają tak dużego magazynowania, jak by się chciało, podobnie jak magazynowanie grawitacyjne.

Z poważaniem.

[chatelot16]

do magazynowania energii potrzebna jest ilość materii proporcjonalna do ilości energii... nie ma w tym żadnej tajemnicy: wszystkie liczby są znane, a pierwszym dostępnym rozwiązaniem jest akumulator elektryczny... jest on najtańszy w przeliczeniu na euro/kWh.. sprężone powietrze, koło zamachowe, podnoszenie ciężarów, ściskanie sprężyny jest gorsze i droższe… ten brak wydajności wyjaśnia, dlaczego to n nie jest dostępne na rynku… nikt nie będzie zawracał sobie głowy produkcją rzeczy, których nie da się sprzedać

jedyny przypadek, w którym magazynowanie poprzez podnoszenie ciężarów ma miejsce, gdy możemy wykorzystać naturalne miejsce, tak aby magazynowanie pompowanej wody odbywało się w prawie całkowicie naturalnych zbiornikach z jedynie małą, dobrze umiejscowioną tamą do zbudowania… gdybyśmy mieli wybudowanie zbiornika w całości nie byłoby opłacalne

[Dirk Pitt]

Światło grawitacyjne ma moc mniejszą niż 1 decywat przez 20 minut https://www.agoravox.fr/actualites/tech ... que-173023

Jeśli uda Ci się z tym przeczytać książkę, to gratuluję, masz wyjątkowy wzrok.

Mam jeden z prototypów światła grawitacyjnego.
Potwierdzam, że możesz czytać w świetle, które zapewnia. to nie jest wielki dzień, ale kiedy nie masz nic innego, jest bardzo dobrze i taki jest cel tej lampy: oświetlenie odległych obszarów bez prądu. proste rozwiązanie, bez przechowywania, czysto mechaniczne.
znajduje się również gniazdo ładowania laptopa. w Afryce wszyscy mają telefony komórkowe, ale nie mają za bardzo, żeby je naładować. Uważam, że te rzeczy są naprawdę świetne.

[izentrop]

15 lumenów z odległości 2 m od podłoża. Czy warto czytać na stojąco, prawda?

znajduje się również gniazdo ładowania laptopa

Próbowałeś ? Dioda LED działa przy napięciu 3 V

Powiedzmy, że bez diody wychodzi 5 V, prąd powinien wynosić co najwyżej 0.1/3 = około 30 mA. Aby naładować akumulator o pojemności 2000 mAh, zajmie to 66 godzin i będzie 200 razy cięższy. To ma w dupie biednych.

Za tę cenę, jaką kosztuje

, to nie jest reklama, ale robimy dużo lepiej za mniej

[lilian07]

Proste obliczenia narożne pokazują, że tona wody podniesiona o 400 m (4180 Kj) zapewnia taką samą ilość energii potencjalnej, jak ta sama tona wody podniesiona o 1° Celsjusza (1000 kilokalorii). Należy zatem porzucić sektor grawitacyjny małej skali (poza zaporami hydraulicznymi) na rzecz sektora magazynowania ciepła.

[chatelot16]

kiedy podniesiemy wodę w zbiorniku bez wycieków, energia będzie dostępna wtedy, kiedy chcemy, bez strat, nawet jeśli przetrzymamy ją przez długi czas... i możemy wystrzelić prąd dobry do wszelkich zastosowań

podgrzewając wodę, magazynowaliśmy tę samą energię, ale musimy ją wykorzystać, zanim ostygnie ze względu na brak izolacji termicznej: traci się ją zbyt szybko… a my odzyskujemy jedynie ciepło, znacznie mniej przydatne niż prąd

[lilian07]

Nie, jeśli różnica 1° przekracza 100°, bo w ten sposób będziemy mogli odzyskać energię napędową przez turbiny.
Łatwiej jest magazynować ciepło nawet w wysokiej temperaturze, niż podnieść metr sześcienny wody na wysokość 400 m. Z tego powodu priorytetem jest magazynowanie ciepła w elektrowniach słonecznych.

[sicetaitsimple]

Nie, jeśli różnica 1° przekracza 100°, bo w ten sposób będziemy mogli odzyskać energię napędową przez turbiny.

Przechowywanie wody o temperaturze powyżej 100°C szybko staje się skomplikowane i kosztowne!

A jaka wydajność turbiny przy, powiedzmy, 150°C? (możesz wybrać inną temperaturę, jeśli Ci odpowiada).