Francja: dotacja na zrównoważony sprzęt = kontrola podatkowa?

[NAWET]

Właśnie zainwestowaliśmy w drewniany wkład
zwykle pod uwagę brany będzie tylko koszt pieca bez podatku
zamontowany przez profesjonalistę. Rachunek za robociznę i piec musi być taki sam.

[Christophe]

Przeczytaj uważnie to, co właśnie napisałem i co jest na miejscu: https://www.econologie.com/forums/post83136.html#83136

Czy faktura zawiera szczegółowy opis MO sprzętu?

[NAWET]

tak, istnieje szczegół między robocizną a kosztem materiałów
normalnie nie powinno być żadnych jaszczurek

[I Citro]

Już to mówiłem, ja też jestem przeciwny dotacjom.

Zauważyłem, że za każdym razem, gdy systemy dotacji ewoluują, ceny nie spadają, ale „wchłaniają” dotowaną kwotę.
Efekt końcowy: żadnych oszczędności dla konsumenta, dostawców, Państwo i BANKIERY wkładają jeszcze więcej do kieszeni!

Mam znajomego, który zlecił wykonanie instalacji pompy ciepła + kolektorów słonecznych + kotła i który otrzymał więcej dotacji (ADEME, Samorząd Województwa itp.) niż całkowita cena jego projektu...
Inwestycja, która w związku z tym „wróciła” do niego…
Zadam mu kilka pytań...

[Christophe]

Jeśli chodzi o debatę, czy dotacje są dobre, czy nie, to tutaj: https://www.econologie.com/forums/arnaques-e ... t5520.html

[Dirk Pitt]

w moim przypadku przyznaję, że mogło to prowadzić do zamieszania, ponieważ region wpadł na dobry pomysł, aby wskazać w piśmie o przyznaniu pomocy, że ma ona być wykorzystana priorytetowo w stosunku do MO (wydaje mi się, że w celu zachęcenia do pracy lokalnej)
Zwykle kodeks podatkowy przewiduje proporcjonalność pomocy według stosunku: MO / Materiał i tym samym odliczenie od udziału rzeczowego odpowiedniej części pomocy, co zmniejsza ulgę podatkową.
ponieważ w moim przypadku pomoc objęła całość MO, można by pomyśleć, że obliczenie kwoty kwalifikowalnej zacząłem od całkowitej ceny MO + sprzętu.

to powiedziawszy, w porozumieniu z Citro, w końcu pomoc (nasze podatki) zamiast być nam przekazywana na zakupy obywateli, trafia do kieszeni producentów, importerów czy sprzedawców sprzętu, którzy podnoszą cenę proporcjonalnie do kwot dotacji .

[Christophe]

to powiedziawszy, w porozumieniu z Citro, w końcu pomoc (nasze podatki) zamiast być nam przekazywana na zakupy obywateli, trafia do kieszeni producentów, importerów czy sprzedawców sprzętu, którzy podnoszą cenę proporcjonalnie do kwot dotacji .

Proszę o opinie, plusy i minusy dotacji https://www.econologie.com/forums/arnaques-e ... t5520.html

[I Citro]

Nie tylko my o tym mówimy:

Aby ułatwić dostęp do najbardziej wydajnego z energetycznego punktu widzenia sprzętu, państwo dotuje jego przyjęcie przez osoby fizyczne w drodze przyznawania mniej lub bardziej atrakcyjnych ulg podatkowych (1).

Wśród tego sprzętu znajduje się cała rodzina pomp ciepła (2), w tym tzw. aerotermy typu „powietrze/powietrze”. Wykorzystując wymiennik ciepła przypominający lodówkę, modele te pobierają ciepło z powietrza zewnętrznego i rozprowadzają je poprzez dyfuzory w domu.
Charakteryzując się interesującą efektywnością w porównaniu do konwencjonalnego ogrzewania elektrycznego (przy tej samej ilości zużytej energii produkcja ciepła jest co najmniej 3 razy większa), pompy te cieszą się prawdziwym powodzeniem wśród osób fizycznych od 2005 roku dzięki opodatkowaniu podatkiem kredytowym sięgającym 40%, a nawet 50% od 1 stycznia 2006. Technicznie rzecz biorąc, składają się z zespołu wytwarzającego ciepło umieszczonego na zewnątrz i jednego lub więcej dyfuzorów gorącego powietrza wewnątrz.

Jednakże po zainstalowaniu pomp ciepła powietrze/powietrze osoby myślące o skorzystaniu z ulgi podatkowej odkryły, że wykluczyły nawiewniki gorącego powietrza z kwalifikującego się sprzętu, gdy specjaliści powiedzieli im, że są one uwzględnione. Co gorsza, niektórzy już skorzystali z ulgi podatkowej i teraz podlegają korekcie...

Cały problem wydaje się wynikać z nieprecyzyjnego sformułowania tekstu, który dominował przy definiowaniu przyznania ulgi podatkowej po zakupie pompy ciepła. Prawdą jest, że zazwyczaj bardzo precyzyjna, żeby nie powiedzieć wybredna, Administracja Finansów miała zamieszanie w tej kwestii, podczas gdy profesjonaliści wpadli na lukę prawną. Tak więc, chociaż niektóre pompy ciepła są odwracalne i dlatego mogą wytwarzać świeże powietrze latem, pierwotna funkcja tego sprzętu została odwrócona, ponieważ ludzie wyposażają się w klimatyzację pomieszczenia, a wszystko to przy mimowolnym wsparciu finansowym państwa... Ten jednak szybko zareagował, precyzując, że instalacja musi obejmować większość pomieszczeń w domu i mieć w szczególności funkcję grzewczą.
Jeżeli w tym czasie osoby, które się wyposażyły, korzystały z ulgi podatkowej w wysokości 40% na cały sprzęt (zespoły wytwarzające ciepło i nawiewniki), kwota podlegająca odliczeniu wzrosła do 50% sprzętu w 2006 r., bez precyzyjnego określenia przez Administrację limitów swojego systemu. Na to musieliśmy poczekać do 11 lipca 2007 r. (3), kiedy to administracja tekstowo ograniczyła podstawę obliczania ulgi podatkowej, wykluczając nadawców krajowych, dbając jednocześnie o doprecyzowanie, że tekst ten ma logiczne zastosowanie do wydatków poniesionych z tytułu publikację tej instrukcji.
Jednak, jak wiemy, państwo potrzebuje pieniędzy i wydaje się, że wszystko jest po to, aby je znaleźć. Według stowarzyszenia konsumentów CLCV (Consommation, Logement et Cadre de Vie) organy podatkowe zwracają się obecnie do kilkuset osób o zwrot części przyznanej im ulgi podatkowej, czyli kwot wahających się od 2 000 do 9 000 euro. Zapytany na ten temat przez stowarzyszenie, Jean-Louis Borloo, Minister Ekologii i Zrównoważonego Rozwoju, zauważył, że żaden wcześniejszy przepis nie podkreślał, że jednostki wewnętrzne mogą kwalifikować się do ulgi podatkowej i że w związku z tym tekst z lipca 2007 r. nie stanowił modyfikacji obowiązującego podatku. Innymi słowy, mówiąc prościej, administracja podatkowa wcześniej dokonałaby błędnej interpretacji tekstu, którą teraz chce skorygować, żądając kwoty, która nie powinna była zostać wypłacona osobom, które się wyposażyły.

Stowarzyszenie konsumentów najwyraźniej przyjmuje inną interpretację, uznając, że zasady gry nie mogą ulec zmianie w ciągu roku budżetowego, a zmiany należy ogłaszać z dużym wyprzedzeniem. CLCV skontaktowała się także z zainteresowanymi ministrami, aby podatnicy, którzy przeprowadzili instalację zgodną z przepisami przed 11 lipca 2007 r., skorzystali z pierwotnie określonej ulgi podatkowej oraz aby wyeliminowano otrzymaną korektę i kary.

To powiedziawszy, jeżeli stanowisko państwa w tej kwestii wydaje się co najmniej wątpliwe, podkreślmy, że system ulg podatkowych stanowi mocny atut dla profesjonalistów, którzy go wykorzystują, a nawet nadużywają, w przypadku sprzedaży pomp. pompy ciepła dedykowane do produkcji chłodu. Podobnie zbyt wielu specjalistów (producentów i instalatorów) zbyt łatwo zwiększa swoją marżę proporcjonalnie do oferowanej ulgi podatkowej, w ten sposób „przytyjąc” kosztem swoich klientów i państwa.
Krótko mówiąc, w obliczu tekstów nieprecyzyjnych i podlegających interpretacji specjalistów i organów podatkowych, „bawiącymi się indykami” po raz kolejny są podatnicy.

Alexa Belvoita
1- Odpowiednie wydatki poniesione w okresie od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2009 r. kwalifikują się do ulgi podatkowej w wysokości do 50% poniesionej kwoty. Skorzystać na tym może każdy, podlegający opodatkowaniu lub nie, gdyż jeśli ulga podatkowa jest większa niż kwota do pobrania przez państwo, to organy podatkowe wystawiają czek.
2- Więcej informacji na temat pomp ciepła znajdziesz w pliku „Pompy ciepła: które wybrać?” poświęcony im magazyn Echo Nature nr 18.
3- Okólnik z dnia 11 lipca 2007 r. precyzuje w szczególności: „W zakresie sposobów obliczania ulgi podatkowej dotyczącej wydatków na zakup pompy ciepła powietrze/powietrze uwzględnia się ją w podstawie ulgi podatkowej. jednostka zewnętrzna stanowiąca urządzenie do wytwarzania ciepła. „.

Link do artykułu dot univers-nature.com

[Did67]

w moim przypadku przyznaję, że mogło to prowadzić do zamieszania, ponieważ region wpadł na dobry pomysł, zaznaczając w piśmie przyznającym pomoc, że ma ona być wykorzystana priorytetowo w stosunku do MO (wydaje mi się, że w celu zachęcenia do pracy lokalnej).

To nawet trochę bardziej skomplikowane.

Wszystko zależy od decyzji Rady Regionalnej i sposobu, w jaki wezwie ona do pomocy (obrada Rady Regionalnej przy ustanawianiu pomocy!). W Alzacji jest to konkretnie a pomoc do pracy - Nie pamiętam dokładnie tytułu, ale to tyle. Region rozstrzygnął spór z Ministerstwem Finansów. Ona dotuje siłę roboczą, a fiskus dotuje sprzęt...

Kiedy jednak rozważania są bardziej zagmatwane, istnieją dwie możliwości:

1) w dobrej wierze popełniamy błędy... generalnie w kierunku dla nas najkorzystniejszym

2) organy podatkowe interpretują teksty w sensie najkorzystniejszym... dla organów podatkowych, a Ty w sensie dla Ciebie korzystnym (to szaleństwo, że teksty prawne, mimo pozornej niejasnej przejrzystości, pozostają przedmiotem interpretacji.. ). ). Czasem kończy się to przecinkiem!

W obu przypadkach następuje powrót do zdrowia. Nazwijmy to tak.

Dwie uwagi:

1) Nie wydaje mi się to samo w sobie szokujące: byłoby lepiej, gdybyśmy płacili urzędnikom podatkowym, żeby nie robili nic złego; sprawdzają, interpretują w sposób dla nich korzystny i powiadamiają o korekcie... Myślę, że robią, co do nich należy!

2) W określonych przypadkach możesz wówczas dochodzić swoich praw. Normalka w republice. I uznanie ich w przypadku nadużyć organów podatkowych (często pierwszy list był jedynie zwykłym pismem, pierwotnie przetwarzanym przez sekretarza w sposób „mechaniczny”). Jeżeli nadużycie podatkowe jest oczywiste, a skarga nie przynosi skutku, pozostaje sąd!

Zaznaczam, że nie mam nic wspólnego z fiskusem, że zostałem kilka razy oszukany przez służby administracyjne (nigdy przez fiskusa), że za każdym razem składałem apelację i prawie zawsze miałem rację. I to już mnie nie szokuje. Ale chyba nie jestem urodzonym narzekaczem, raczej "budowniczym", który wciąż gdzieś wierzy w człowieka...

I proszę, nie zaczynaj od razu od „przekleństw”, jesteś gorszy od niektórych gazet, których nie będę cytował! „Kontrola podatkowa” robi to w mediach! Kontrola podatkowa to agent podatkowy, który przychodzi do Twojego domu i przegląda wszystkie Twoje faktury. I nawet to jest prawem Republiki!

List z poprawką, jeśli się pomyliłeś lub źle zinterpretowałeś teksty, to mnie nie szokuje. Zwracam uwagę, że możemy popełniać uczciwe błędy.

Na koniec proszę zauważyć, że kwoty, o których mowa, nie są bez znaczenia (dotacja związana z moim kotłem na pellet wynosi około 6 euro, czyli w moim przypadku pół tuzina lat podatku dochodowego). To, że sprawdzają, wydaje mi się zdrowym rozsądkiem.

Jeśli chodzi o kwestię pracy, została ona już rozwiązana (ale jest nowa); patrz oficjalny biuletyn podatkowy, punkt 30:

http://sites.region-alsace.eu/NR/rdonly ... tation.pdf

Poprawiam też nie pamiętam kto: chodzi o kwotę TTC materiał stanowiący podstawę obliczenia dotacji.

[Did67]

:
Jednakże po zainstalowaniu pomp ciepła powietrze/powietrze osoby myślące o skorzystaniu z ulgi podatkowej odkryły, że wykluczyły nawiewniki gorącego powietrza z kwalifikującego się sprzętu, gdy specjaliści powiedzieli im, że są one uwzględnione. [/url]

To wyjaśnia:

- administracja podatkowa dokonuje interpretacji zawężającej

- profesjonaliści „obiecują” (ale to ich nie zobowiązuje).

Wniosek: w przypadku dużych kwot należy najpierw skonsultować się z organami podatkowymi! Spędzenie pół godziny na wycenach w urzędzie skarbowym ułatwia życie. Spróbuj, a możesz być zaskoczony, jak dobrze zostałeś przyjęty. Na koniec mogę jedynie zaświadczyć, że byłem wtedy, gdy po powrocie z Afryki w połowie roku znalazłem się w sytuacji nie do rozwiązania!

Spędzamy godziny z profesjonalistami, którzy wmawiają ci bzdury na temat sprzedaży (zwłaszcza rekinów PAC!) i otrzymania premii za sprzedaż, i naturalnie boimy się agentów podatkowych, którzy przekazaliby ci dokładne informacje. , ponieważ zajmując się tymi plikami co roku dzień!!!