Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...Leśnictwo i drewno energia

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energia morska, energia wodna i wodna, biomasa, biogaz, energia geotermalna głęboka ...
Avatar de l'utilisateur
drwal
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4731
Rejestracja: 07/11/05, 10:45
Lokalizacja: Mountain ... (Trieves)
x 1

Wiadomość nie luprzez drwal » 30/08/06, 16:19

Christophe napisał:
Drwal napisał:Odnośnie wilgotnych wrzosowisk i różnorodności biologicznej, Denis, wydaje się oczywiste, że nie znają temat, ale niestety nie mam czasu jeszcze mieszkają na nim.


I rzeczywiście nie wiem zbyt wiele ...
: Lol: : Lol: : Lol: : Lol:

Tu t'appelles Denis depuis quand, toi ? : Wink: Tu as un deuxième prénom ? 8)

Laisses tomber Targol, c'est Christophe qui a lu un peu vite ! :P : Mrgreen:
0 x

Targol
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1897
Rejestracja: 04/05/06, 16:49
Lokalizacja: Region Bordeaux

Wiadomość nie luprzez Targol » 30/08/06, 16:58

Drwal napisał:Odnośnie wilgotnych wrzosowisk i różnorodności biologicznej, Denis, wydaje się oczywiste, że nie znają temat, ale niestety nie mam czasu jeszcze mieszkają na nim.


Remarque, Bucheron, tu as raison parce que si tu t'étends sur une lande humide, après tes vêtements seront tout mouillés.. : Mrgreen:

C'est lamentable comme blague mais j'adore ça.
Plus que c'est mauvais, plus que j'aime : Oops:
0 x
"Kto wierzy, że wzrost wykładniczy może iść w nieskończoność w skończonym świecie jest zły albo ekonomistą." KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 48763
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 682

Wiadomość nie luprzez Christophe » 30/08/06, 17:07

Targol napisał:Nie rozumiem, wiele o swoich facetów tenisowych:
Woodman powiedział, że nie wie, Denis są dużo i to jest Christopher który odpowie ????? :zaszokować:


Pas mieux...j'ai une dure semaine derriere moi...par contre quand on me cite je trouve normal que cela soit à mon de répondre ...: Chichot: j'avais pas vu le "denis"...

Allez je vais me coucher tot ce soir...
0 x
Ce forum pomógł ci? Pomóż też stronie i udostępniaj najlepsze strony w sieciach społecznościowych. Wskazówka dla ekonologii - Artykuły, analizy i pliki do pobrania - Opublikuj artykuł w Google News
Avatar de l'utilisateur
drwal
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4731
Rejestracja: 07/11/05, 10:45
Lokalizacja: Mountain ... (Trieves)
x 1

Wiadomość nie luprzez drwal » 30/08/06, 17:36

Christophe napisał:[...]par contre quand on me cite je trouve normal que cela soit à mon de répondre ...: Chichot: j'avais pas vu le "denis"...[...]
:(
J'ai cru un moment que ta légendaire perspicacité t'aurait immanquablement amené à remarquer le saut d'une ligne entre le texte lié à la citation des tes écrits -et qui donc t'était effectivement destiné comme tu le rappelles fort judicieusement- et le petit aparté pour denis...
Je suis déçuuuuuu, je suis vraiment hypeeeeer déçu ! :płakać: (por film de dimanche passé :P )

Dobranoc! : Lol:
0 x
Tiger Śnieg
Odkryłem econologic
Odkryłem econologic
Wiadomości: 4
Rejestracja: 29/08/06, 17:19
Lokalizacja: Perpignan

Wiadomość nie luprzez Tiger Śnieg » 03/09/06, 13:56

Ca ne branche personne le bois énergie?? :płakać: C'est dommage c'est un sujet qui est intéressant!! : Chichot:

A plus copeaux, écorces granulés et autres.....
0 x

Avatar de l'utilisateur
drwal
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4731
Rejestracja: 07/11/05, 10:45
Lokalizacja: Mountain ... (Trieves)
x 1

Wiadomość nie luprzez drwal » 20/09/06, 15:31

tigre des neiges a écrit :Ca ne branche personne le bois énergie?? :płakać: C'est dommage c'est un sujet qui est intéressant!! : Chichot:

A plus copeaux, écorces granulés et autres.....
Tu as le droit de faire vivre ce post sans qu'on te prenne par la main, tu sais... : Wink:
0 x
"Jestem wielkim brutalem, ale rzadko myli ..."
Philippe Schutt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1540
Rejestracja: 25/12/05, 18:03
Lokalizacja: Alzacja
x 11

Wiadomość nie luprzez Philippe Schutt » 20/09/06, 23:43

je tombe sur ce fil et je vois que je m'étais mal exprimé. alors voici mon raisonnement:

autrefois la forêt française a été sur-exploitée jusqu'à descendre à seulement 15% de la surface du pays. c'est très peu, c'est ce que j'ai appellé une forêt moribonde car si on avait continué, on l'aurait eu vite complêtement rasée. aujourd'hui c'est mieux, d'accord, mais la forêt n'est pas tirée d'affaire si on prend les 15% comme situation normale. à 25%, si je me rappelle bien les chiffres, elle peut être considérée comme convalescente, mais pas encore au top !

aujourd'hui, l'atmosphère est surchargée de CO2, donc je considère que la croissance des arbres en place est réservée à la dépollution, qu'on ne devrait pas les brûler tant qu'on a pas fait pousser d'abord l'équivalent. soit dépolluer avant de repolluer plutôt que d'en rajouter et de compter que ça s'équilibrera dans des années, car pendant ces années le taux de co2 sera encore plus élevé et moins d'arbres pour l'absorber.
si on raisonne à l'année, ça revient à dire qu'il faut augmenter considérablement la surface de forêt pour atteindre la production de bois pour se chauffer plus le piégeage de CO2 nécessaire pour vider un peu le "réservoir". et que si on augmente les coupes sans augmenter les surfaces, on aura beaucoup d'arbres très jeunes, qui ont moins de feuilles et ont une capacité d'absorbsion de CO2 moindre. c'est ce que j'appelle un déficit de chlorophyle, par rapport à une gestion prévoyante de la forêt.
voilà, j'espère que c'est plus clair parceque si je dois le réexpliquer je ne vais plus m'en sortir moi-même :|
0 x
Denis
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 941
Rejestracja: 15/12/05, 17:26
Lokalizacja: Rodan-Alpy
x 1

Wiadomość nie luprzez Denis » 21/09/06, 08:31

Philippe Schutt napisał:je tombe sur ce fil et je vois que je m'étais mal exprimé. alors voici mon raisonnement:

autrefois la forêt française a été sur-exploitée jusqu'à descendre à seulement 15% de la surface du pays. c'est très peu, c'est ce que j'ai appellé une forêt moribonde car si on avait continué, on l'aurait eu vite complêtement rasée. aujourd'hui c'est mieux, d'accord, mais la forêt n'est pas tirée d'affaire si on prend les 15% comme situation normale. à 25%, si je me rappelle bien les chiffres, elle peut être considérée comme convalescente, mais pas encore au top !

aujourd'hui, l'atmosphère est surchargée de CO2, donc je considère que la croissance des arbres en place est réservée à la dépollution, qu'on ne devrait pas les brûler tant qu'on a pas fait pousser d'abord l'équivalent. soit dépolluer avant de repolluer plutôt que d'en rajouter et de compter que ça s'équilibrera dans des années, car pendant ces années le taux de co2 sera encore plus élevé et moins d'arbres pour l'absorber.
si on raisonne à l'année, ça revient à dire qu'il faut augmenter considérablement la surface de forêt pour atteindre la production de bois pour se chauffer plus le piégeage de CO2 nécessaire pour vider un peu le "réservoir". et que si on augmente les coupes sans augmenter les surfaces, on aura beaucoup d'arbres très jeunes, qui ont moins de feuilles et ont une capacité d'absorbsion de CO2 moindre. c'est ce que j'appelle un déficit de chlorophyle, par rapport à une gestion prévoyante de la forêt.
voilà, j'espère que c'est plus clair parceque si je dois le réexpliquer je ne vais plus m'en sortir moi-même :|


100% d'accord avec toi , phil , le probleme c'est aussi l'amazonie ,ou il disparait une surface incroyable de foret chaque année! je ne sait plus ,si c'est pas la surface de la france, j'ai pas trop de tps pour chercher (meme si je n'y connais rien : Chichot: ). Cette immence foret a une biodiversité incroyable (meme si ce n'est pas du marecage pourri),et vu la taille est la hauteur des arbres, ça doit produire pas mal d'oxigene.Mais chaque pays devraient garder des forets sur leurs territoire,et memeagrandire leur surfaces en replantan des essences diverce et variée,pour l'équilibre biologique et climatique local, les forets de sapins plantées par l'onf ,font des micro- climats humides .Toujour ce probleme d'équilibre , dans un sens comme dans l'autre, c'est bien de planter des arbres mais , encore il faut le faire intéligement.
0 x
Biały nie będzie istnieć bez ciemności, ale w każdym razie!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
Avatar de l'utilisateur
drwal
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4731
Rejestracja: 07/11/05, 10:45
Lokalizacja: Mountain ... (Trieves)
x 1

Wiadomość nie luprzez drwal » 21/09/06, 09:41

Philippe Schutt napisał:[...]et que si on augmente les coupes sans augmenter les surfaces, on aura beaucoup d'arbres très jeunes, qui ont moins de feuilles et ont une capacité d'absorbsion de CO2 moindre. c'est ce que j'appelle un déficit de chlorophyle, par rapport à une gestion prévoyante de la forêt.[...]
C'est là où tu te trompes !
Une forêt mature n'absorbe plus du tout de CO2 et il arrive même quelle en rejette en bilan annuel alors qu'une forêt en pleine croissance en absorbe beaucoup... Ce sont les jeunes arbres qui consomment le plus de CO2, pas les vieux qui "ont beaucoup de feuilles". Un arbre jeune montre un rapport feuillage/volume de bois plus important qu'un arbre à maturité.
Je ne vois toujours pas le rapport avec la chlorophylle :? :|
0 x
"Jestem wielkim brutalem, ale rzadko myli ..."
Philippe Schutt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1540
Rejestracja: 25/12/05, 18:03
Lokalizacja: Alzacja
x 11

Wiadomość nie luprzez Philippe Schutt » 21/09/06, 20:12

euhh. qu'appelles-tu un arbre jeune, et un arbre à maturité ?
0 x




  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 3